Спасибо! Юрий, автомобильная тема - лишь пунктик для развития серых клеточек... Если к этому пунктику отнестись не как глухие пацанчики, а как некоторые люди, которые знают толк в звуке и звуковых консервах, то в машине происходит то же самое с динамиками и их инсталляцией, что и дома... Все в ящичках и по местам ровно там где нужно.
Ну а люди уже говорили, что есть такие машины, где звучит много лучше, чем дома...
Кстати, по проге REW - машина вообще никогда не зазвучит.
Но ведь звучат)))
---------- Сообщение добавлено 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------
Лучше покажи что ты там у себя настроил без предложений. Ибо опыта у тебя с гулькин нос чтобы предлагать его...
Папа, да кто пока знает, где и как правильно делить, "шкурку не убитого таракана"))) Восприятие конкретного челоаека, это такая вещь в себе, я неоднократно замечал, что в одной и той же комнате с одним и тем же оборудованием, запросто иметь разную подачу, этого звука, оперируя только тональным балансом, а это и раздел и ....да много чего.
Иногда, что бы понять, что в итоге хочет конкретный слушатель приходится тратить дни, что каждая из сторон, подразумевает под термином "ясность" и "прозрачность" и масса иных сленговых словечек описанных в ISO 3382 или просто переходящих из уст в уста благодаря разным форумам.
---------- Сообщение добавлено 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------
Салон машины от части даже более благодарная среда для инсталляций, по вполне понятным причинам.
Даже если излучатели в одной плоскости - не факт что они будут в фазе, ибо оформление и фильтрация крутят фазу по-разному на каждом излучателе. Так что в любом случае DSP нужен. И измерения. А наличие DSP автоматически избавляет от геморроя с пассивными фильтрами.
А проблемы комнаты надо решать звукопоглощением.
Думается, что ТС и сам справится и разберётся и вникнет и сделает, это же в конце концов не форум каких то мажоров, типа "сделайте мне красиво я заплачу", это к стати самый неблагодарный вид слушателя.
Тема имхо создалась как некий усреднённый план действий для многих, кто думает, что нет возможности слушать Hi-Fi в небольшой комнате. Просто есть разные пути добыть требуемое. С этим и будем разбираться всем миром, да поможет нам Господь.
Оллема, сейчас Вам насоветуют В итоге нужно будет покупать все другое и
Задача будет состоять в том, что бы обойтись тем, что есть в наличии или то, что можно взять на время без взымания ренты за прокат. Так же стоит понимать, что слепое следование советам повлекут материальные и моральные издержки в процессе достижения желаемого результата. Поэтому призываю всех к сдержанности и обдуманности высказываний.
Игорь, я машиной назвал звучащий агрегат, в нем все ладно !
Звукотехники должно быть немного!
Что значит самодельный..??? Изначально Шрёдер (не Герхард, но Манфред))) предоставил математический расчёт извлечения "корневых остатков", на предмет "фазированной решётки" или как от условно "плоского " отражателя, получить диаграмму рассеивания как у цилиндра, в дальнейшем эту тему развивали все кому не лень.
На сей день есть множество каль-ов, способных посчитать дифф, той или иной "школы". Сделать дифф с прогнозируемой диограммой направленности по расчётам таких калк-ов, челу умеющему что то руками, как два пальца обоссать, например при напиленном материале по расчёту собрать 4-6 дШ за два выходных дня.
Я вообще считаю, что это пока (на перспективу упорядочения НЧ) не задача, прямо ближайшего времени.
Думаешь у какового ни будь Д*Антонио, чья "франшизная" контора, собирает QRD диффы вся такая "высоко-технологичная" и делают эти диффы из "святого" дерева рассово правильно склеевая в день Святого Валентина???
Да ну ... зачем приклонятся перед понятием "евроремонт", всё много прощще))) Но факт, что акустиков в своём отечестве мало, и приходится опираться на мировой опыт.
Открою тайну, все девайсы правильно посчитанные имеют добавленную стоимость, в том, как они по итогу привлекательно выглядят в дизайнерском плане. Одни и те же устройства с теми же показателями эффективности, могут выглядеть как полная шняга, а могут вызывать экстаз у девочег)))
"Пацаны, да поцаны, да вы поцанчики ...и не спится участовому в кичманчике" (Ц)
Да охота вам друга друга херами крыть в годину для страны тяжёлую. Цените друг друга, завтра может быть поздно.
Внизу по частоте - невозможно. Вы ж поймите, комната - резонатор и звучит она внизу сама вне зависимости от того, как её заводят. Не хотите слушать гул комнаты? Откажитесь от басов. Иначе - никак. Существенно повлиять на добротность комнаты ниже 100 Гц Вы не сможете ничем.
Есть физика - и попытки её обмануть - заведомо бесплодны. Хотите басы без гула комнаты? Надевайте наушники. Иначе - никак.
Ожидаемое предложение, не лишённое правды, но в чём конкретно
Мне кажется это какой то интернетный бездумный мем. По вашему выходит, зачем бороться, всё предопределено... имхо это не так, физика позволяет нам "зеркальные" действия как противодействия в ответ на текущую действительность. Что имею в в виду мы можем сформировать "зеркальный фильтр" на текущий "ответ" комнаты воздействуя на стимул, той или иной частоты. Что это будет в итоге аналоговый ответ в архитектурной акустике или цифровая эквализация или прости Господи психо акустическая эквализация, решать нужно по итогу нахождения в этой комнате конечного пользователя, а так то да наушнеги-выход, только с их применением вопросы от чего то не уменьшаются, а иногда и преумножаются.
Пока читаю всех. Некогда: стирка, готовка, уборка, еще шить приходится Пилить, ломать стены могу, могу и не пилить, и не ломать. Универсал.
Концепция Duble Bass Array (DBA), так как её задумали авторы предусматривает от ТС использовать 8-мь НЧ ДГ. и размещённых не абы как и равного по отражению/поглощению граничного ограждения (у ТС стены фронт/тыл разного качества). Это решаемо, но...может есть конкретика по данному вопросу??? Вопрос без стёба все мнения интересны.
---------- Сообщение добавлено 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было 21:26 ----------
А можно я буду ещё немножечко шить)))) (Ц)
Социальные закладки