Усилитель Вега 120С лучше чем Радиотехника У-101?

[Sportsmen]

Усилитель Вега 120С новый с хранения(пишут что работает но время все таки думаю берет свое радиоэлементы стареют) лучше чем Радиотехника У-120(тоже старье советское)?
Если колонки Вега 25Ас-101 работают с усилителем радиотехника у-101 то имеет ли смысл покупать усилитель Вега - 120 С(новый с хранения)?

Колонки Вега 25Ас-101 родные с советского времени все исправно работают и в сохранении.

[Alemoke]

Вега имеет меньшую мощность, чем Радиотехника. Звучит ничем не лучше. Поэтому, если все устраивает со старым усилителем, то менять смысла нет.

[шасси]

Усилитель Вега 120С новый с хранения

Там все электролиты высохли.

[Alexander]

Вега хуже.

[VladimirV]

Колонки Вега 25Ас-101 родные с советского времени все исправно работают

Для этих АС оба указанные усилители, если исправные, будут совершенно одинаково звучать. Ибо качество АС на порядок хуже этих усилителей и не УМ, а именно АС будут определять итоговое качество звучания. АС, честно говоря - убогие. Даже по советским понятиям. Вот что надо менять в первую очередь, если хочется улучшить звук.

[Alexander]

Для этих АС оба указанные усилители, если исправные, будут совершенно одинаково звучать.

Не будут, даже на С30 (10АС212) заметно, что при нулевых установках тембров на обоих усилителях вега звучит мутнее и глуше, и если 101 более-менее нормально раскачивает С90 то 120 заметно слабее.
Возможно причина в том, что 120 был разработан под новые транзисторы КТ864/865 а в серию пошел на КТ818/819.

[VladimirV]

если 101 более-менее нормально раскачивает С90 то 120 заметно слабее.

Дык че ж сравнивать С90 и 15АС, коей поначалу была 25АС-101 до изменения ГОСТа? В 6 раз разница по мощности! Про объем ящика я уже не заикаюсь. Некорректное сравнение!
Поэтому - будут! Если исправны, конешно. А если с пересохшими электролитами - так они вообще черте что могут выдавать.

[Alexander]

Дык че ж сравнивать С90

Читайте внимательно, я сравнивал оба усилителя на С30, в одной комнате при одинаковой громкости, заметна разница. С С90 сравнение было в разное время, в разных местах, собственно не сравнение даже а так... набор впечатлений.

[vasa1970]

Не будут, даже на С30 (10АС212) заметно, что при нулевых установках тембров на обоих усилителях вега звучит мутнее и глуше, и если 101 более-менее нормально раскачивает С90 то 120 заметно слабее.
Возможно причина в том, что 120 был разработан под новые транзисторы КТ864/865 а в серию пошел на КТ818/819.

Дело не в транзисторах а в схемотехнике унч 50 в 101 гораздо лучше чем в веге

[Alexander]

Мне он тоже нравился, из советских он один из лучших, я имею в виду оконечник а не весь 101. Но это усилитель с схемотехникой даже не 80х а 70х годов, и КТ805/КТ837 на выходе прямо скажем не совсем пара. У веги схемотехническая мысль свежее видно по коррекции и транзисторы точно свежее (мощнее быстрее) должны были быть, но ящик в целом получился не удачный, завоевал популярность исключительно дизайном и малой толщиной. У меня даже есть подозрение что его прототипом был Чешский усилок TESLA 218 но при копировании что-то пошло не так.

[vasa1970]

Мне он тоже нравился, из советских он один из лучших, я имею в виду оконечник а не весь 101. Но это усилитель с схемотехникой даже не 80х а 70х годов, и КТ805/КТ837 на выходе прямо скажем не совсем пара. У веги схемотехническая мысль свежее видно по коррекции и транзисторы точно свежее (мощнее быстрее) должны были быть, но ящик в целом получился не удачный, завоевал популярность исключительно дизайном и малой толщиной. У меня даже есть подозрение что его прототипом был Чешский усилок TESLA 218 но при копировании что-то пошло не так.

По схемотехнике близок к Амфитону 002 но только первых выпусков(шушуринский из радио за 80- позднее рукожопы из Львовского КБ которые не смогли нормально передрать тошибовский предвак еще и ухудшили УМ )