А что за таинственный "известный израильский мастер"? Это про Сашу Торреса или кого другого?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
А вам известно много мастеров из Израиля?
Готовый вараинт - Evaluation board Metrum EVA c чипами DAC2-192:
https://www.audiohobby.eu/en/metrum-...sient-r2r.html
К этой плате нужен трансформатор 12вольт и можно упаковaть в отдельный корпус или встраивать в аппарат, переключив джамперы, чтобы брать I2S вместо spdif.
По звуку Метрумовские ДАКи очень приятные, музыкальные.
Это какой то огрызок по сравнению с Soekris . Там же самый смак в прошивке плиски, Soekris ее регулярно обновляет и совершенствует.
А что изменится? Матрица увеличится и будет больше разрешение от прошивки?)
И что, фильтры нужно каждую неделю менять? Прям так требуется регулярное обновление прошивки? Или обновление ради обновления?
Так пусть напрямую звук зависит. Обновляться ругулярно чтобы регулярно звук менялся? Тогда уж проще крутилки добавить.
Данного эффекта можно добиться на абсолютно любом ЦАПе. Мне удалось когда-то на AD1851. )
Кстати, теоретически увеличить разрешение можно. За счет добавления/доработки алгоритма DWA для сегментов старших бит. Или за счет добавления софтовой калибровки.
Другие дело, что на вряд ли там это используется.
А что делает HQPlayer? Ресемплит?
Влияние ресемплера на звук минимально, если только его специально не делать "кривым", с повышенным алиясигном и нелинейной фазой.
ты про Fir DAC типа pureDSD? так поговаривают это тупиковая ветка. Глубоко в этом не копал, но на базе Soekris вроде как делают очень приличные изделия и это лучший показатель верного подхода.
---------- Сообщение добавлено 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было 21:40 ----------
не только https://zvukomaniya.ru/hqplayer-obzo...E%D1%80%D0%B0.
Мультибитные цапы в целом тупиковая ветвь.
Слышно, я сравнил с другим ресамплом и тот не вносил тех изменений что sox, но зараза работает только с 2х оверсамплингом, sox на 2х тоже сдувается
---------- Сообщение добавлено 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было 22:58 ----------
---------- Сообщение добавлено 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было 22:58 ----------
dortonyan, согласен что добиться смещения тонального баланса можно на любом цапе, это не раз было проверено, но ес9018 обладает этим характером по умолчанию и именно им выделяется от остальных цапов
По ссылке какая-то диафильская брехня, как обычно. Для аудио никаких супер алгоритмов и вычислительных мощностей не требуется. Только если обработка написана лютым говнокодом.
У меня процу больше 10-ти лет: 2 ядра, 4 потока, 4ГГц. При этом софтовый конвертер PCM -> DSD256 в фубаре жрет около 15% ресурсов.
Применительно к серийным аудио-устройствам это было понятно еще в нулевых гг, с появлением AD1853/1955 и PCM179х ЦАПов, на которые производители сразу же и перешли (даже в дорогих моделях). Не смотря на то, что в те годы еще были доступны AD1865, PCM1702/1704.
Ну не знаю. Может это отдельные косячные ресемплеры. Я вообще часто через виндовский микшер слушаю, особой разницы с битперфектом не замечаю.
Ну и даже чисто теоретически не понятно - как софтовые ресемплеры могут портить звук, если там все вычисления тупо в один проход в сетке 32 бита, что для аудио оверкилл.
А на асусовской звуковухе при ресемпленге из сетки 44 в 48 звук становился даже лучше. Я тогда думал, что это из-за кварца 24,576МГц на звуковухе. А сейчас подозреваю что дело в тупо в том, что ресемплинг обрезал алиясинг.
Вот разницу между SPDIF синхронным USB слышно хорошо.
Социальные закладки