Способ намотки широкополосного выходного трансформатора

[fakel]

Пусть нам надо согласовать 2.5к и 4 Ом (типовые значения). Обратимся к ВЧ-схемотехнике, а именно трансформаторам на ШПТЛ. Намотаем на обычный стальной магнитопровод 2х-проводную линию с волновым сопротивлением (2500*4)^0.5=100 Ом. Всего нам понадобится (2500/4)^0.5=25 таких линий. Длина линии должна быть достаточной для обеспечения заданной индукции в сердечнике (по стандартной формуле считаем число витков). Один из проводов в каждой линий соединяем последовательно - это будет первичкой, другой - параллельно - это вторичка. Вуаля!

[Malinovsky D]

И транс на качественном сердечнике всегда проще(и силовых и звуковых касается)
А величина индукции насыщения сердечника это параметр который в принципе мало интересен при расчёте звукового трансформатора.

Я имею в виду, что использование дросселя и транса по отдельности усложнит схему УМ.
Но при этом требования к дросселю и трансу, с точки зрения технологии изготовления, упрощаются. Или, точнее, дают лучший результат при той же сложности технологии намотки. Дроссель - зазор плюс секционирование. Транс - секционирование первички.

[VladimirV]

Интересно посмотреть, насколько в реальности с акустики идет отражение и насколько оно совпадет с простыми реактивностями.

Не получится. Динамик - это электромеханика. Она простыми пассивными RLC-цепями не моделируется. Причем электромеханика тоже со своими массами, частными резонансами и т.п.
Очень хорошо это прочухали разработчики сервоприводов современных станков с ЧПУ. Там очень нехилый софт и весьма высокая производительность процессора, дабы поспевать за всеми капризами электромеханики. Интересно, что китайские образцы наконец таки догнали японские примерно 15-ти летней давности по способности автонастройки своих сервоприводов под конкретную механику станка.

[fakel]

Не получится. Динамик - это электромеханика. Она простыми пассивными RLC-цепями не моделируется

Да ладно https://ldsound.club/index.php?threa...dinamikov.475/

[Openreel]

Не получится. Динамик - это электромеханика. Она простыми пассивными RLC-цепями не моделируется. Причем электромеханика тоже со своими массами, частными резонансами и т.п.
Очень хорошо это прочухали разработчики сервоприводов

Все получится. И отражение посмотреть получится и с моделями сравнить. То, что модели примитивны как валенок - с этим не спорю.

Читать учебники от серьезных разрабов сервосистем - отдельный вид удовольствия, даже если книжки 60ых.

[Валет]

Есть другой способ получения широкой полосы на выходе, имхо, технологически более простой. Это использование двух трансформаторов - ВЧ и НЧ, у которых и первичные, и вторичные обмотки соединяются последовательно. Трансформаторы самые простые, без секционирования обмоток, хотя секционирование не помешало бы. Я использовал такую схему в ламповом УНЧ. НЧ трансформатор был на стали ХВП (по тогдашнему стандарту), ВЧ на пермаллое. Первичная обмотка НЧ трансформатора шунтировалась последовательной RC цепью.
С целью дальнейшего расширения полосы можно добавить третий, еще более высокочастотный трансформатор.

[Pilulkin]

Это использование двух трансформаторов - ВЧ и НЧ

Так было сделано в генераторе Г3-33,но там они работали раздельно...