Усилитель с USB Входом

[Wohin]

Сейчас тракт Ноут+USB Аманеро (вывод ASIO)+ЦАП и выход на УМ. Есть усилители , чтобы мне с ПК через USB отдать данные на ЦАП усилителя.
Стоимость усилителя до 100 т.руб. Усилитель будет нагружен на трехполоску НЧ 10" 8 ом, мощность 40-50 ватт достаточно. Слушаю Yello,Laid Back,kass,supermax,Chris Rea , когда дома один Accept,AC-DC,Nazareth и др. Помещение 30 -35 м2. Т.е. хочется иметь усилитель , если надо послушать музыку, подключил ноут и балдей. В ноуте установлен Апплеер. Если есть возможность убрать ЦАП+коммутация выход -вход. Смотрел усилители с встроенным ЦАП в основном вход коаксиал,оптика.

[hippo64]

Ну и Was Ihre wollen?

[Wohin]

Тут можно на родном языке общаться, что хотел ,чтобы подсказали есть такие усилители или нет, к некоторым УМ по USB можно подключить Внешний диск , я не имею опыта , поэтому обратился к форуму, если вопрос бестолковый не ругайте строго.

[hippo64]

это называется усилитель со встроенным ЦАП. У китайцев таких много.

[Wohin]

hippo64 С наступающим Новым годом! Подскажи ссылку или наименование УМ .

---------- Сообщение добавлено 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было 22:26 ----------

На форуме делают такие усилители , но ценник для меня не подъемный.

[hippo64]

Подскажи ссылку или наименование УМ .

спрошу у приятеля, у него был такой

hippo64 С наступающим Новым годом!

[abonent007]

Есть усилители , чтобы мне с ПК через USB отдать данные на ЦАП усилителя

Если есть возможность убрать ЦАП+коммутация выход -вход

Есть усилители, прям без ЦАПа, но с USB по цифре усиливающие звук
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88641

[uriy61]

Есть усилители, прям без ЦАПа, но с USB по цифре усиливающие звук
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=88641

У Мад50 - СПДИФ, а не юсб. Автора Мад50 уже нет с нами. Насколько Буквареву интересен проект Мад50 - хз. Др.Модд в той же теме отписался о сравнении с 3255 - не лучше.
Если не нужна моща, но качество получше 3255, то взял бы цифроусь на MA12070, к нему bt-плату artX-hd Ldac на QCC5125 с ES9023, там автоматическая коммутация на реле с позолоченными контактами. На линейный вход bt-платы подключить юсбЦАП. Есть на Али и комбайны «оллинклюзив», но там начинка несколько устаревшая. Фото «кишок» комбайнов - не всегда выкладывают. Минус того решения, что я написал - нет ПДУ.

[abonent007]

У Мад50 - СПДИФ, а не юсб

В последних версиях было и SPDIF, и USB. В моем экземпляре тоже присутствуют оба варианта по цифре. Разве что ограничение есть по USB - сетка частот только кратная 48 кГц

Др.Модд в той же теме отписался о сравнении с 3255 - не лучше

Ну так TPA3255 это уже не цифроусь, а просто класс D с аналоговыми входами. Равно как и MA12070 с аналоговыми входами. И к ним требуется ЦАП

---------- Сообщение добавлено 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было 11:07 ----------

Минус того решения, что я написал - нет ПДУ

MAD-50 сразу и с пультом ДУ - громкость, вкл\выкл, переключение цифровых входов USB\SPDIF

[Ezotar]

Подскажи ссылку или наименование УМ .

Сам вот таким пользуюсь. https://de.aliexpress.com/item/32428...yAdapt=glo2deu

[abonent007]

Сам вот таким пользуюсь. https://de.aliexpress.com/item/32428...yAdapt=glo2deu

И как у него по шумам на выходе? -100dB будет С\Ш?

[Ezotar]

И как у него по шумам на выходе? -100dB будет С\Ш?

Сам не измерял, по даташиту пишут -90dB. Динамический диапазон 102dB

[abonent007]

Сам не измерял, по даташиту пишут -90dB. Динамический диапазон 102dB

Ну тут измерения не столь существенны. Можно просто сравнить с имеющимся аналоговым усилителем мощности по уровню шумов в ВЧ динамиках на максимальной мощности в паузе.
Кроме того что они могли указать уровень шумов со входа AUX, а не по цифре. Опять же по цифре в отсутствии сигнала могут быть ключи Mute, и его неплохо бы приоткрыть сигналом -80 dB

[SanSound]

Sabaj-a30a

[all4]

У меня приятель тоже усь хотел прикупить . для своих "ушей" AKG 712 , с блютузом на хорошем цапе . Ходил по магазинам - все очень дорого . Покупать готового китайца с алика , что покупать кота в мешке ,их полно в обзорах , и почти все надо "допиливать" что бы "играло" . Я ему предложил собрать из тех же китайских DIY блоков с али , с заменой транзисторов , микросхем и некоторых кондеров и т.д. на приличные . В результате был собран усилитель на базе китайского Лехмана ( с заменой комплектухи ) , с селектором входов - 4 входа ( 1 с блутуза и 3 аналоговых ) и 1 выходом ( для мощника ) . С блоком совстарта и защиты от постоянки . И с блоком блутуз-цап на АК4493 , удачно купленным на али за смешные 650р . ( таких уже нет и не будет , к сожелению ) . Там же на алике был куплен корпус . Самое дорогое было куплено здесь , это тор с чипа-дипа плюс разная россыпуха для замены китайчатины , и дорогущая краска в баллончике , цвет бронзовый - инферно (однако ! ) .
На все про все вышло примерно на 12-13т вечно деревянных , приятель очень доволен По качеству звука и по внешнему виду притензей нет . Операционники на входе ушника и на выходе с цапа блютузу поставил на сменные панельки , на тот случай если захочется поиграть со звуком .

конечный результат
.




.
Аналогичный из магаина ( цена соответствует дате сборке нашего уся )
.

[Alto]

Есть усилители, прям без ЦАПа, но с USB по цифре усиливающие звук

Выскажу свое мнение, только не пинайте. Если полностью цифровой усь без ооос, то он не будет отслеживать нелинейность нагрузки, играть будет криво, даже если учитывать примерную кривульку конкретной колонки. Если с ооос, значит нужен АЦП, плюс куча математической обработки с конечной точностью, что в любом случае только добавит искажений. А если еще учесть, что искажения цап/ацп одинаковы, то смысл огород городить? Получается, что полностью цифровой усь по любому будет хуже стандартной связки, цап+усь.

[abonent007]

Получается, что полностью цифровой усь по любому будет хуже стандартной связки, цап+усь.

Получается что "стандартный" усь умеет делать отслеживание нелинейности нагрузки?

[Alto]

Получается что "стандартный" усь умеет делать отслеживание нелинейности нагрузки?

Стандартному усилителю, особенно с большим демпинг фактором все равно какое сопротивление у нагрузки, он выдаст напряжение усиленное на Кус. В случае усилителя условно "класса Д", мы можем прогнозировать какую энергию закачаем в дроссель выходного фильтра, однако напряжение на выходных клеммах будет зависеть от сопротивления нагрузки. Чтобы контролировать именно напряжение, варианта два, или заранее промерить конкретную колонку и ввести предкоррекцию в цифровой части, или измерять напряжение после фильтра с помощью ацп. Если все так, как я себе представляю. И в том и в другом случае точность будет хуже, чем стандартная связка цап+аналоговый усилитель, поскольку для обоих вариантов нужен будет ацп который внесет точно такие же искажения как цап, + искажения математической обработки с ограниченной точностью.
Хотя вы правы, нужно завязывать, никто понять не может, что я говорю. Тут или с дикцией проблемы или с ухами. По любому будет разговор слепого с глухим.

---------- Сообщение добавлено 18:17 ---------- Предыдущее сообщение было 17:44 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=HsxK...B6%D0%B8%D0%BD

[VladimirV]

никто понять не может, что я говорю.

Главное, чтоб Вы сами понимали б. Ведь в D-усилителе действительно дроссель выведен за пределы ОС. Вот только, чтобы определить хуже из-за этого будет точность или лучше надобно посчитать это самое влияние импеданса дросселя в частотном диапазоне изменений импеданса АС. И сравнить порядки величин. И убедиться, имеет ли смысл говорить "хуже"-"лучше".
А дикция тут не при чем.

[Alto]

Главное, чтоб Вы сами понимали б. Ведь в D-усилителе действительно дроссель выведен за пределы ОС. Вот только, чтобы определить хуже из-за этого будет точность или лучше надобно посчитать это самое влияние импеданса дросселя в частотном диапазоне изменений импеданса АС. И сравнить порядки величин. И убедиться, имеет ли смысл говорить "хуже"-"лучше".
А дикция тут не при чем.

Вы правы, считать нужно. Суждения оценочные. Работу усилителя, условно в классе Д (или импульсного блока питания) представляю себе так. Открывается ключ, индуктивность накапливает энергию, ключ закрывается (открывается другое плечо) энергия запасенная в дросселе перетекает в нагрузку, точнее в накопительный конденсатор. То есть напряжение в нагрузке появится с существенным запозданием. В этом основная проблема попыток построить обратную связь после фильтра в классе Д. Иначе говоря групповая задержка фильтра дает запаздывание в цепи обратной связи. ОООС в этом случае корректирует сигнал который был до этого, такт назад. В аналоговых усилителях Д класса ухищряются как могут, миксуя сигнал с выхода усилителя и с ключевых транзисторов, настраивая эти цепи, подбирая в них задержки так, чтобы на синусе 1кгц показало минимум искажений. Или на другой частоте. Но фактические искажения довольно велики, даже если на синусе 1кгц покажет 0,0005% в реальности будет 0,5%. Но это не так важно, для человеческого уха 0,5% искажений практически незаметны. Но говорить о высокой верности не приходится.
Возвращаясь к расчету, дело не в импедансе дросселя, дело в том, что мы ключом подаем некое, определенное количество энергии, и получаем энергию на выходе. Грубо говоря Q=U*I

Offтопик:
(*t)

, при этом ток неизвестен, поскольку импеданс акустической системы зависит от множества факторов. И если мы посмотрим на импеданс акустической системы то увидим изменения по частоте чуть ли не на порядки, что уж говорить о десятых, сотых долях процентов, (искажений).