колонки на коаксиальных автодинамиках

[Мирон]

Вот достались на халяву динамики HERTZ DCX-130.3. Какие коаксиальные автодины. Вопрос, собственно, в том, можно ли использовать их не в автомобиле, а установить в корпус? Юзать дома в качестве простых компьютерных колонок? Например, в ЗЯ воткнуть?

[Ka4aN]

Да, литров в 15- 20 минимум, лучше 30-40 ЗЯ. Общую кривоту прибрать эквалайзером по вкусу.

[_Summit_]

Да, литров в 15- 20 минимум, лучше 30-40 ЗЯ.

Нормальные такие прикомпьютерные колоночки...
ИМХО для настольных 5-7 литров - это предел.

[Ka4aN]

ИМХО для настольных 5-7 литров - это предел.

Но тогда результат будет хуже. Можно и 1,5л запилить. Законы физики не запрещают.

Offтопик:
А по поводу объёма, у мну давным-давно в комнате гостинки 6,5м2 стояли 35-литровые ФИ на подоконнике. У подоконника стол ка продолжение, так что считай настольные. Ничего, не помер
В ФИ были авто-8", местные рязанско-китайские Арканы (про них тут даже тема была, но загнулось производство в 2008м).
Дины были измерены, а ФИ расчитан, т.е. не от балды, насколько это возможно при Qts ~ 0.7.

[Мирон]

Я плохо сформулировал вопрос. Вот на просторах И-нета растиражирована такая вот инфа:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Бытует мнение, что для:

Qts > 1,2 это головки для открытых ящиков, оптимально 2,4;
0,6 < Qts < 1,2 — головки для закрытых ящиков, оптимально 0,7–0,8;
0,4 < Qts< 0.6 — для фазоинверторов, оптимум — 0,4;
0,2 < Qts< 0.8 — для систем с пассивным излучателем;
Qts < 0.4 — для рупоров.

Есть мнение, что нужно сортировать головки не по добротности, а по величине Fs/Qts и как ориентир:

Fs/Qts > 30 экран и открытый корпус;
Fs/Qts > 50 закрытый корпус;
Fs/Qts > 85 фазоинверторы;
Fs/Qts > 105 Бандпассы (полосовые резонаторы).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если смотреть на Qts, то у данного динамика она равна 0.76. Отсюда вывод, что ставить надо в ЗЯ.
Но считаем параметр Fs/Qts . Получаем Что-то типа 117. И никакой это не ЗЯ.
Поэтому то и вопрос. В какое акустическое оформление его втыкать?

[maglevitos]

В какое акустическое оформление его втыкать?

Щит. Фриэйр.

[Мирон]

Щит. Фриэйр.

Ой! Если упомянутые выше критерии хотя бы качественно описывают подходящее оформление, то никак не щит. Или я совсем ничего не понимаю?

[maglevitos]

Ой! Если упомянутые выше критерии хотя бы качественно описывают подходящее оформление, то никак не щит. Или я совсем ничего не понимаю?

Снимайте полные Т/С, можно детальней прикинуть. А так весь автопром в таких калибрах точится под фри и ОЯ. Кому как удобно.

[Alexander]

Если смотреть на Qts, то у данного динамика она равна 0.76

Смотреть надпись на коробке или по измерениям?

В какое акустическое оформление его втыкать?

Пока самый разумный ответ номер #2

[maglevitos]

Пока самый разумный ответ номер #2

Литраж дверей 30-60. Для них дины и пилят. Здраво.

[Мирон]

Смотреть надпись на коробке или по измерениям?

Пока самый разумный ответ номер #2

Конечно, из даташита. Опыта обмеров динамиков у меня нет. НО! Пишут, что для китайских noname динамиков параметры ТС могут уходить чуть ли не в два раза от заявленных. Здесь вроде же не совсем всё плохо. Или в данном случае параметры также могут сильно отличатся?

ответ номер #2 - это из поста #2 ? "... литров в 15- 20 минимум, лучше 30-40 ЗЯ"?

[alexkh2008]

Баса от них вы не получите, ни в каком оформлении, поэтому их надо использовать в щите (наиболее открытый звук), как СЧ-ВЧ, а к ним добавить вуферы или саб.

[_Summit_]

Можно и 1,5л запилить. Законы физики не запрещают.

Зачем?

Если смотреть на Qts, то у данного динамика она равна 0.76. Отсюда вывод, что ставить надо в ЗЯ.

Будет горб.
В чем проблема прикинуть в симуляторе, хотя бы по заявленным параметрам. Все сразу станет ясно, что за головки...

Поэтому то и вопрос. В какое акустическое оформление его втыкать?

Либо в ОЯ, либо в ЗЯ очень больших размеров.

Ой! Если упомянутые выше критерии хотя бы качественно описывают подходящее оформление, то никак не щит. Или я совсем ничего не понимаю?

Посмотри в симуляторе. Я с древних времен использую JBL SpeakerShop. Там все очень просто и наглядно.

Пока самый разумный ответ номер #2

Предложу еще один: не делать на этих головках компактных прикомпьютерных АС.

Литраж дверей 30-60. Для них дины и пилят. Здраво.

Это геометрический литраж. А реальный (который видит головка) и того больше. Поэтому и добротность такая.

Пишут, что для китайских noname динамиков параметры ТС могут уходить чуть ли не в два раза от заявленных

Ну да, добротность может быть больше 1-цы.

Баса от них вы не получите, ни в каком оформлении

Вот нашел на сайте производителя.
D mm 112
Re Ohm 3,3
Fs Hz 82
Vas I 7
Mms g 7,4
Cms mm/N 0,51
BL T*m 3,8
Qts 0,76
Qes 0,93
Qms 4,3

Вот достались на халяву динамики HERTZ DCX-130.3. Какие коаксиальные автодины. Вопрос, собственно, в том, можно ли

Можно.

Скрытый текст

Подарить следующему.

[свернуть]

надо использовать в щите (наиболее открытый звук), как СЧ-ВЧ, а к ним добавить вуферы или саб.

Самый лучший ящик для них - помойка. Или использовать в Калине/Приоре/Гранте по назначению.

DCX 130.3 130 (5) mm (in.) | 59 (2.3) mm (in.) | Two Way Coaxial | 80 W | 4 Ohm
13-см 2-полосные АС для установки в соответствующие штатные места автомобилей. Для простоты установки монтажные отверстия находятся на выступающих проушинах, а центральная стойка ВЧ-звена имеет минимальную высоту.
https://ru.hertz-audio.com/product/c...ieci-dcx130_3/

[lazycat]

у меня такого типа динамиков валяется с десяток на полке - дети развлекались шитом - смысла нет их использовать

[Alexander]

параметры также могут сильно отличатся?

Могут и по этому если нет реальных измерений нужно исходить из худшего варианта, а это большой закрытый ящик.
Я думаю теперь возникнет вполне резонный вопрос, а большой это сколько? Отвечаю, угадать эту величину нельзя но можно подобрать опытным путём, как? -
Измеряем резонансную частоту без ящика, можно на слух подав сигнал с компъютерного генератора, к примеру получаем 80герц, запоминаем.
Теперь крепим динамик к ящику который у вас есть и объём которого вы знаете (измерили) и опять измеряем частоту резонанса. Она непременно поднимется выше, если до 20% до значения без ящика то примерно такой объём и нужен, а если более 20% то ящик нужен больше. Как-то так, это не совсем научно но если нет никакого опыта замеров и приспособлений для этого то... То другого варианта у вас просто нет.

[_Summit_]

другого варианта у вас просто нет

Есть - забыть про эти динамики. Они ни на что не годные.

[Alexander]

Offтопик:
Во первых не на что не годных динамиков не существует, во вторых ответы подобные вашему не несут полезной информации.

[_Summit_]

Во первых не на что не годных динамиков не существует

Согласен. В Калине им самое место.

ответы подобные вашему не несут полезной информации.

Не согласен. Несут. Может человек послушает и не станет терять время... А время - самый дорогой ресурс. Профит!

[KoenCCXR]

Можно. Свены/микролабы и прочие имеют примерно такие же параметры T/S НЧ (а то и хуже), притом туда ещё и ФИ приделывают. К сильно высококачественному воспроизведению это отношения не имеет, но как по мне, и абсолютное большинство всяких сисов/сканов и подобных тот же шлак. Так что слушать вполне можно будет.
Единственно, учитывая то, что ЗЯ требует лучшей герметезации я бы ВЧ звено снял бы и поставил отдельно, а на НЧ приклеил бы колпак.

---------- Сообщение добавлено 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было 01:41 ----------

Qts > 1,2 это головки для открытых ящиков, оптимально 2,4;
0,6 < Qts < 1,2 — головки для закрытых ящиков, оптимально 0,7–0,8;
0,4 < Qts< 0.6 — для фазоинверторов, оптимум — 0,4;
0,2 < Qts< 0.8 — для систем с пассивным излучателем;
Qts < 0.4 — для рупоров.

Не стоит смотреть добротность в отрыве от других параметров, в частности резонанса.

[Мирон]

... но если нет никакого опыта замеров и приспособлений для этого то... То другого варианта у вас просто нет.

Да, опыта измерений нет. Но это дело наживное. Буду делать ARTA "коробочку" и замерять.

---------- Сообщение добавлено 08:04 ---------- Предыдущее сообщение было 08:00 ----------

Спасибо всем ответившим в теме. Для начала просто воткну в макет щита и там посмотрим.
Но как бы вопрос на будущее: на автодинах вообще не стоит лепить что-то? Например, отказаться от коаксиальных систем и попробовать компонентную акустику? Да, речь в данном случае не о каком-то качественном Hi-Fi, а о околокомпьютерных колнках, которые были бы лучше пластмассовых "чебурашек".