Offтопик:
pyos, лично я опытов по "слышимости" ВЧ помех не проводил, у меня это все умозрительно, для самоуспокоения.
Но если все таки бороться за ЭМС, то наверное только рассеиванием в феррите:
Есть ферритовые фильтры, специальные плоские, для шлейфов. Выходные сигнальные провода так же можно продеть в феррит. Еще где-то видел специальные поглотители на основе феррита, которые можно наклеивать на ЧИП.
Но вы это все и сами знаете, у меня какого хитрого универсального решения без костылей нету.
---------- Сообщение добавлено 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:04 ----------
Сообщение от
Analog
Причем, это в основном клоковые гармоники вплоть до ~500 МГц. Выходит, что установка XLR прямо на плату, это хороший вариант, иначе измеряем "антенные свойства" соединителей
Не ну в такой полосе что-то анализировать вообще бессмысленно. Там на паразитных индуктивностях/емкостях все будет переизлучаться туда и обратно.
Сообщение от
Analog
Алексей, уточни, пожалуйста, что можно увидеть от шейпера, и в каком режиме? В первом приближении ничего там не видел, но специально не смотрел.
Рост шумовой полки.
Начинаться должен где-то за звуковой полосой. Далее где-то к 1..2МГц шум должен быть "задавлен" выходным ФНЧ.
А вот между ними (т.е. между 20к и 1МГц) на спектре должен быть шумовой "горб". Но это надо ДД хотя бы сотню дБ.
Т.е. span надо задавать буквально несколько мегагерц с начальной частотой не выше 0,1..0,2МГц. Если спектроанализатор сильно высокочастотный, то на НЧ конечно он может и ничего не показать из-за собственных НЧ шумов.
Сообщение от
Analog
для меня дилемма, что важнее, малое излучение от клоковых цепей, либо низкий ФШ. Вещи в общем противоречивые. Но чутье подсказывает, в шумовой обстановке низкий джиттер не важен...
Поясню, у выводных генов обычно ФШ меньше, чем у СМД, но габариты излучающих контуров на пару порядков больше.
Я сейчас наверное богохульную вещь скажу, но собственный джиттер тактового генератора вообще не особо важен (в любой обстановке), т.к. он повлияет только на SNR преобразования.
Чтобы не было искажений достаточно обеспечить отсутствие корреляции фазового шума с сигналом. А это элементарно достигается отдельным питанием тактовых генераторов и прочих тактирующих микросхем (триггеров реклока или ЦАП).
То же самое касается и излучения тактового сигнала. Если тактовый клок не коррелирован с сигналом, то и особых проблем его излучение создавать не должно. Вот какой-нить ЦФ - это проблема.
Поэтому на тактовом входе ДС ЦАПа желателен быстрый фронт. Т.к. у него на борту ЦФ, который может создавать коррелированный с сигналом джиттер. Чем меньше длительность фронта - тем ниже джиттер преобразования.
В этом случае добавление дополнительного буфера после тактового генератора, казалось бы, должно увеличить джиттер. А на самом деле оно этот джиттер снижает.
Социальные закладки