Простой конвертер/приемник прямого преобразования

[fakel]

Антенна - алюминиевый хулахуп Ф=0.75м, в разрез вставляется двухсекционный КПЕ, статорами к концам хулахупа. Это магнитная антенна. В середине хулахуп заземляется. Ротор КПЕ не заземляется! Лампа 6Н23П, питание 150В, полевики с крутизной в районе 20мА/В и малой емкостью затвора (единицы пФ)

Если нужен конвертер (левая схема), то частота гетеродина (кварцованного) выбирается выше частот приема на 1.6МГц - край СВ-диапазона.
Связь с приемником через коакс. кабель 50-75 Ом, по нему же подается и питание. В анодах 6Н23П стоит П-контур, настроенный на 1.6МГц - ФНЧ - предв. фильтрация зеркалки. Он же согласует высокое анодное сопротивление лампы с кабелем. Соотношение емкостей - 1:10. Питание подается от приемника через дроссельную развязку

Если частоту гетеродина сделать равной частоте сигнала, то выход через ФНЧ можно сразу подать на микрофонный вход УНЧ. Получится приемник прямого преобразования (правая схема)

[deemon]

Но кстати , в схемах таких смесителей есть один нюанс - для прямого преобразования ( правая схема ) нет смысла ставить дроссели в цепи катодов . Дело в том , что если ставить дроссель - его индуктивность должна быть такой , чтобы иметь высокое сопротивление не только на радиочастотах , но и на НЧ . Но у такого дросселя будет слишком большая межвитковая ёмкость - так что надо обходиться одним только резистором . И по этой же причине , кстати , кондёры в цепях полевиков должны быть электролитические ( с параллельной керамикой ) - но кондёры-то не проблема , а вот с дросселем сложнее ....

[riosit]

Питание подается от приемника через дроссельную развязку

Накальное своим ходом,при этом.

[fakel]

Но кстати , в схемах таких смесителей есть один нюанс - для прямого преобразования ( правая схема ) нет смысла ставить дроссели в цепи катодов . Дело в том , что если ставить дроссель - его индуктивность должна быть такой , чтобы иметь высокое сопротивление не только на радиочастотах , но и на НЧ . Но у такого дросселя будет слишком большая межвитковая ёмкость - так что надо обходиться одним только резистором . И по этой же причине , кстати , кондёры в цепях полевиков должны быть электролитические ( с параллельной керамикой ) - но кондёры-то не проблема , а вот с дросселем сложнее ....

Все верно! Об электролитах в катодах (а лучше - электролит параллельно с пленкой) забывают даже маститые конструктора, потому что трактуют каскад как ОК с управляемой ООС. На самом деле это не так. И все-таки дроссели в катодах улучшают Кпер на ВЧ. Радикально можно избавиться от дросселей, если поднять сетку над землей на 20-30В (фильтрованное и обесшумленное), и увеличив катодные резики

у такого дросселя будет слишком большая межвитковая ёмкость

Два дросселя ВЧ и НЧ последовательно

Накальное своим ходом

И блокировать сразу у панельки на землю

[deemon]

Два дросселя ВЧ и НЧ последовательно

Ну теоретически какбы можно ... но в реальности надо всегда проверять наличие паразитных резонансов в точке их соединения . Вообще , широкополосные дроссели - дело такое "склизкое" ... если можно без этого обходиться - лучше обойтись . Да и габариты НЧ дросселя будут изрядные - в общем , действительно , в данном случае лучше поднять напряжение на сетках и поставить катодные резисторы побольше . Геморроя будет соответственно поменьше

[fakel]

Ну теоретически какбы можно ... но в реальности надо всегда проверять наличие паразитных резонансов в точке их соединения . Вообще , широкополосные дроссели - дело такое "склизкое" ... если можно без этого обходиться - лучше обойтись . Да и габариты НЧ дросселя будут изрядные - в общем , действительно , в данном случае лучше поднять напряжение на сетках и поставить катодные резисторы побольше . Геморроя будет соответственно поменьше

Ну НЧ-дроссели на колечках 2000 НМ получаются малогабаритными. А тут достаточно, чтобы их сопротивление на самой низкой частоте было больше в 3-5р (геометрическое сложение) сопротивления лампы со стороны катода т.е. 1/S

[deemon]

Ну НЧ-дроссели на колечках 2000 НМ получаются малогабаритными. А тут достаточно, чтобы их сопротивление на самой низкой частоте было больше в 3-5р (геометрическое сложение) сопротивления лампы со стороны катода т.е. 1/S

Но ты кстати ещё не забывай , что через эти дроссели ток ламп течёт - так что сильно малогабаритными они по любому не выйдут , из-за большого количества витков и насыщения феррита ... в общем , в этих схемах я бы всё же отказался от дросселей и просто увеличивал бы катодные резисторы ....

[Teoretic]

А если полевики прямо в катодную цепь включить?

[fakel]

А если полевики прямо в катодную цепь включить?

Тогда они будут коммутировать постоянку - ток покоя и на выходе появится частота гетеродина (при неидеальном балансе триодов), от которой трудно избавиться. Все это ухудшит динамический диапазон как смесителя (полевикам придется коммутировать гораздо больший ток, чем ток сигнала), так и идущего за ним фильтра

[Teoretic]

Ну тогда вместо дросселя и резистора - источник тока на полевике.

[hippo64]

Ну тогда вместо дросселя и резистора - источник тока на полевике.

дроссель лучше.

---------- Сообщение добавлено 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было 18:07 ----------

от которой трудно избавиться.

а надо. чем лучше баланс, тем лучше.

[fakel]

Ну тогда вместо дросселя и резистора - источник тока на полевике.

Шумит. И нелинейная емкость

а надо. чем лучше баланс, тем лучше

С конденсатором ее принципиально нет даже при полном разбалансе (один триод)

[Станислафф]

Это на случай, если твердотельные полупроводники вдруг ВСЁ?

[Игорь Тихомиров]

Ротор КПЕ не заземляется!

А на корпус конденсатора не будут приниматься помехи (местный радиосмог?

---------- Сообщение добавлено 16:47 ---------- Предыдущее сообщение было 16:08 ----------

Но кстати , в схемах таких смесителей есть один нюанс - для прямого преобразования ( правая схема ) нет смысла ставить дроссели в цепи катодов .

А не наоборот? Дроссели ВЧ, а резисторы зашунтировать по ВЧ и НЧ? Что тут является преобразователем частоты? Полевики или лампы?

[deemon]

А не наоборот? Дроссели ВЧ, а резисторы зашунтировать по ВЧ и НЧ? Что тут является преобразователем частоты? Полевики или лампы?

Преобразователем тут работают они вместе - одновременно с усилением ... так-то понятно , что просто одни полевики можно использовать для преобразования без всяких дросселей - но это уже будет пассивный каскад , усиление сильно меньше 1 , что предъявляет повышенные требования по шумам и помехам к последующему каскаду УНЧ ....

А что касается шунтирования резисторов - так это зачем ? резистор как раз хорош последовательно с дросселем потому , что он помогает гасить паразитные резонансы дросселя , а на рабочей частоте его сопротивление должно быть много меньше , чем индуктивное сопротивление дросселя - так что его влияние будет мизерное . Ну и потом , только ВЧ дросселей тут , в этой схеме , будет недостаточно - нужны именно НЧ дроссели ....

[fakel]

А на корпус конденсатора не будут приниматься помехи (местный радиосмог?

Он же в симметричной отнсительно входов точке. Ну почти симметричной. Если бы не это "почти", можно было бы смело заземлять

Полевики или лампы?

Полевики конечно. Лампа работает на линейном участке и не может быть преобразователем. Она повторитель для входных сигналов и усилитель с ОС для выходых

а на рабочей частоте его сопротивление должно быть много меньше , чем индуктивное сопротивление дросселя

Не обязательно. Если запаса по питанию хватает - можно дроссели вообще не ставить

[deemon]

Не обязательно. Если запаса по питанию хватает - можно дроссели вообще не ставить

Ну я тут имел в виду , что если сопротивление резистора достаточно для нормальной работы схемы - то дроссель вообще не нужен , зачем тогда лишние детали ? Но есть ещё один момент - шумы . Резистор шумит , а дроссель нет .... так что если этот каскад стоит на входе - дроссель всё же лучше поставить ( если это вообще возможно ) , но эффект от него будет , если на рабочей частоте его сопротивление много больше , чем сопротивление последовательного резистора ...