Помогите собрать моноблочную конструкцию

[orelvn]

Прошу помощи в создании моноблочного чудо-юда из того что есть. До этого ничего не делал и не разбирался. Так что если будут ответы, то или для чайника, или так, чтобы я эти ответы мог беспроблемно загуглить.

Итак, на идею натолкнула колонка объемного звучания. Такая:


На бумаге нарисовалась следующая абракадабра (про расчёты корпуса и ПИ не пинайте. Знаю, но очень хочется):

Динамики правда решил не на 180 градусов, а на 90. Но переставить потом и на 180 не думаю, что проблема.

В наличии появились динамики Dayton Audio TCP115-8
loudspeakerdatabase.com/ru/Dayton/TCP115#8Ω
Один из этих динамиков хочу использовать в качестве саба. 8Ом, 81.9 dB, 40Вт

Также идёт из Китая:
1. усилитель AIYIMA AO3 на tpa3116 2.1 50Вт+50Вт+100Вт
2. Твиттеры 6Ом, 89Дб, 30Вт Такие aliexpress.ru/item/32822260304.html?_randl_shipto=UA&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=65203178261&spm=a2g0o.order_detail.0.0.dc45f19cHQjndF
3. Какие-то пассивки. Знаю что пальцем в небо, но уже идут. Может буду грузы лепить, может что-то другое придётся заказать (нежелательно). Мне выносящий голову бас не нужен.
4. Такой фильтр ещё кинул в заказ (вдруг пригодится) aliexpress.ru/item/32821525084.html?_randl_shipto=UA&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=64937896632&spm=a2g0o.order_detail.0.0.dc45f19cHQjndF

Что собственно надо? Подобрать СЧ/ШП динамик от 2-х до 3-х дюймов (больше не лезет) и всё это богатство как-то соединить электрически и акустически.

Далее мысли и вопросы по этому поводу:
1. Какой СЧ/ШП динамик (2-3 дюйма) посоветуете? СЧ, я где-то читал, нужен по чувствительности где-то между НЧ и ВЧ динамиками. Т.е. в районе 85Дб. Сопротивление при этом вторично. Правильно? Ну и собственно у меня выбор при моих обстоятельствах к покупке невелик. Тратиться на это недоразумение не хочется. В районе 15-20 долларов за штуку. Из доступного к покупке есть линейка LaVoce и Beyma. Хочется яркой, может даже резкой, агрессивной середины (чтобы инструменталка, джаз, вокал не уходили на задний план).

Приблизительный список динамиков 4club.com.ua/sound/akusticheskie-sistemy/dinamiki/?features_hash=19-698-688_24-676-677
loudspeakerdatabase.com/Beyma/3FR30
loudspeakerdatabase.com/ru/LaVoce/FSF030.70
loudspeakerdatabase.com/ru/LaVoce/FSN021.00
loudspeakerdatabase.com/ru/LaVoce/FSN021.02
loudspeakerdatabase.com/ru/LaVoce/FSN020.72

К примеру, 3 и 4 предпочтительней по оформлению и размеру (2-х дюймовые) , но они дороже, а по характеристикам хуже варианта 2. В приоритете всё же нормальные средние частоты.
Может что-то есть достойное на али? Но то, что удалось послушать в ютубах - это жесть, а не среднечастотники. Там средних частот и не слышно.

2. СЧ будет играть от 200-240 Гц. Как я понял СЧ необходимо изолировать физически. Отсюда вопрос. В моей пирамиде будет катастрофически мало места. И если для СЧ вообще не будет объема (т..е. воздухоизолирующие стаканы будут практически вплотную к самому динамику внутри корпуса) какой косяк меня ждёт? Вроде с 200 Гц особо и не гоняется воздух.

3. В усилке есть регулятор, который режет вуфер. Но я понятия не имею, что при этом делается с сателитами. Скорее всего на них запускается весь спектр частот. А учитывая пункт 2 мне это категорически нежелательно. Что мне поставить перед СЧ-динамиком? Конденсатора будет достаточно или придётся что-то сложнее делать? Что?

ПС: Как вариант, вместо 2-х СЧ ставлю имеющиеся два НЧ Dayton Audio TCP115-8 и к ним леплю твиттеры. Правда канал вуфера будет пустовать. Возможно слеплю пару корпусов и буду как конструктор туда-сюда динамики тасовать.

[maglevitos]

Можно еще в профильный раздел заглянуть, там по авторитетам проехать.

Эти "авторитеты" в слепом тесте не слышат разницы между килобаксовым кабелем в хер толщиной и сварной проволокой для полуавтомата. Так что мимо кассы.

[Металист]

"авторитеты" в слепом тесте не слышат разницы между килобаксовым кабелем в хер толщиной и сварной проволокой

Причем тут кабель, когда реч за усилитель? Получается, вы сразу начали мимо кассы, как и наш форумный шут. Но ему можно.

Вон, у Пропхетмастера усь даже видеосигнал пропускает.

[maglevitos]

Получается, вы сразу начали мимо кассы, как и наш форумный шут.

Пф... Если люди рассказывают о припое на плате не слыша разницу в фазах и проводах то о каких усилах речь? Я делюсь тем что делал сам. Могу провести тест между Д классом хорошим и лампой отличной, но результат будет тем же... Златоухость увы не лечится. Особенно в возрасте когда выше 10кГц вообще ноль.
Про шутов не надо, я старый технарь и звукач. Насмотрелся на клоунов.

[Металист]

Если люди рассказывают о припое на плате не слыша разницу в фазах и проводах то о каких усилах речь?

За это речь не идет. Может там и отметились пару персонажей, которые в своей жизни ничего толкового не сделали, но мы сейчас не о них. Речь за схемы и какие особенности в подаче звука они дают. Не более того.

Я делюсь тем что делал сам

Если мы сейчас об одном и том же, то мне вас, как технаря и звукача, искренне жаль. Ибо не может усь на 5 транзисторах звучать так же, как хороший продвинутый усилитель. И златоухость тут ни при чем. Это просто разный звук. Даже глубина ООС влияет на звук. Сами попробуйте.

Про шутов не надо

Это не про вас. Есть тут у нас один товарищ только языком трепать мастер, да стрелки перекидывать.

[maglevitos]

Если мы сейчас об одном и том же, то мне вас, как технаря и звукача, искренне жаль. Ибо не может усь на 5 транзисторах звучать так же, как хороший продвинутый усилитель. И златоухость тут ни при чем. Это просто разный звук. Даже глубина ООС влияет на звук. Сами попробуйте.

Да не!!! Это я понимаю. Я об усилителях первого класса по большей части. Точнее о сравнении усилов внутри класса. И первый класс Д и АБ отличить практически нереально.

---------- Сообщение добавлено 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было 15:58 ----------

Это не про вас. Есть тут у нас один товарищ только языком трепать мастер, да стрелки перекидывать.

Я догадываюсь о ком речь

[orelvn]

Динамик не идеальный, но ему середина не нужна.
Чувствительность небольшая, поэтому все остальное нужно подбирать так, чтобы на СЧ и ВЧ ограничивалась подача мощности, чтобы выровнять отдачу по громкости.

Тоже рассматривал такой вариант использовать его как НЧ/СЧ. Но в таком случае придётся отказаться от 2.1 и использовать их в 2.0
И тут вижу для себя сразу два больших препятствия:
1. В 2.1 он бы болтался на дне ящика и не мешал жить другим компонентам особо. В 2.0 его придется размещать на боках, а места мало. Там магниты уже начинают друг на друга влиять. Мне принципиальна небольшая длина стороны моей пирамиды корпуса. Раздувать вширь ящик не вариант.
2. В 2.1 не придётся ничего подбирать/регулировать. В усилителе есть отдельный регулятор громкости сабвуфера.

---------- Сообщение добавлено 18:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:54 ----------

Если же всё таки делать систему 2.1, как изначально планировалось, то что всё же с СЧ/ШП динамиком? Характеристики остальных компонентов озвучены в первом сообщении.
LaVoce нежелателен из-за низкой чувствительности?
Есть ещё такой, двухдюймовый http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/LaVoce/FSN021.00 88Дб
Или всё же брать из озвученного ранее списка трёхдюймовых? Если брать то какой предпочтительней для середины, какое сопротивление? Это нормально, что СЧ/ШП будет по чувствительности выше твиттера?
Пока самый интересный из перечисленных это FaitalPRO 3FE22, судя по обзорам. По сопротивлению наверное 8Ом для того, что имею.


И по конденсатору непонятно

И ещё по третьему вопросу. Если конденсатор таки решение. Конденсаторов на 100 мкФ (электролитические как я вычитал лучше не ставить) кроме пусковых-то и нет. Такого плана подойдут?

---------- Сообщение добавлено 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

Но поскольку у вас бумбокс из разряда "орать во все стороны и плевать на тоналку с фазами" то можно не заморачиваться.

Может не совсем бумбокс, скорее хочется что-то наподобие объемного звучания. Мне этот tribit, картинку которого запостил в первом сообщении, очень зашел. Эффект есть. Не всегда есть физическая возможность разместить стереопару. А вот соорудить нечто не монстроподобное переносное, моноблочное желание есть.

[Металист]

конденсатору непонятно

Честно? не стоит взрывать себе голову. Поставьте 2 полярных электролита, удвоенной емкости, включенных встречно-последовательно (то есть соединив их меж собой либо ++ либо --).

хочется что-то наподобие объемного звучания.

Сделайте нормальное стерео, будет ровно столько объема, сколько там записано. Дело в том, что без нормального усилителя объема как такового не будет. А с нормальным усилителем те динамики, которые вы планируете поставить в моноблок, заиграют по-другому (есть похожий опыт). Если интересно, подкину схему.

Подкину идею, а вы порисуйте, может умный мысль придет.

Берете ваш моноблок, делаете все 4 боковые стенки одинаковыми. На 2 смежных панелях размещаете динамики (а можно и на всех 4). Не надо там 3 полосы. Оставьте 2. Мало будет СЧ - добавите. Но мне кажется, что из-за размера басовиков, мало СЧ не будет. Для прослушивания поставите моноблок так, чтобы боковые стенки с динамиками были направлены в сторону слушателей, а если все 4 стенки будут с динамиками, чтобы правые динамики были направлены вправо, а левые - влево.

Подобные кубики были от BOSE.

Совсем забыл. В качестве источника сигнала, можно использовать недорогую автомагнитолу типа Пионер 150УБ или ему подобных. В оригинале он играет получше китайских плат, но у него есть скрытые резервы для дальнейшего улучшения звучания.

[dvs63]

Мне этот tribit, картинку которого запостил в первом сообщении, очень зашел. Эффект есть

Может стоит его купить, и дело с концом.
Или желаете помучиться?

[orelvn]

Поставьте 2 полярных электролита, удвоенной емкости, включенных встречно-последовательно (то есть соединив их меж собой либо ++ либо --).

Спасибо за идею! Если понадобится, попробую.

Берете ваш моноблок, делаете все 4 боковые стенки одинаковыми. На 2 смежных панелях размещаете динамики (а можно и на всех 4). Не надо там 3 полосы

Тоже думал над этой идеей и скорее всего на ней пока остановлюсь, но выше описал её минусы, повторюсь:

И тут вижу для себя сразу два больших препятствия:
1. В 2.1 он бы болтался на дне ящика и не мешал жить другим компонентам особо. В 2.0 его придется размещать на боках, а места мало. Там магниты уже начинают друг на друга влиять. Мне принципиальна небольшая длина стороны моей пирамиды корпуса. Раздувать вширь ящик не вариант.
2. В 2.1 не придётся ничего подбирать/регулировать. В усилителе есть отдельный регулятор громкости сабвуфера.

Хотя, как вариант, можно сделать ассиметричное расположение. Но внешне это будет шляпа (разве, что грили лепить, а не хотелось бы)

В качестве источника сигнала, можно использовать недорогую автомагнитолу типа Пионер 150УБ или ему подобных.

Во-первых источник сигнала мне уже едет. Попробую с ним. А во-вторых, не раз читал, что тпа3116 довольно энергоэффективные, а я это всё дело хочу потом на аккумулятор повесить. Не знаю как этот пионер будет по прожорливости электричества. Но на заметку взял.

Может стоит его купить, и дело с концом.
Или желаете помучиться?

Он у меня есть. Сам звук не мой (есть друйгой трибит, так там звук совершенно иной). Но идея стройной пирамиды, а не пухлого бумбокса и эффект объемного звучания понравились, зашли. Уже столько денег выбросил на весь этот зоопарк портатива (покупать, потом продавать непонравившееся в два раза дешевле), что психанул и решил слепить что-то самостоятельно. Не получится - буду дальше экспериментировать с корпусами/компонентами или закрою этот вопрос для себя горьким опытом. По деньгам, в принципе, выброшу на ещё одну хорошую колонку, но зато уже это будет результат личных экспериментов, а не слепых покупок готовых изделий через интернет (возможность прослушивания перед покупкой у меня сведена к ширпотребному минимуму, увы).


ПС. Если из уже имеющихся компонентов не удастся слепить что-то достойное, то мысли такие:
1. Dayton Audio TCP115-8 - в топку. Хотя есть ещё идея их запараллелить, но это будет внутри колонки один сплошной магнит, слитый из 4-6 динамиков. Не знаю как "полезно" влияние магнитных полей динамиков друг на друга при очень близком их расположении, когда уже руками чувствуются притягивающие/отталкивающие силы? может кто-то скажет? В моем случае второй вариант. Наверное, а и б одновременно.

2. Покупаю один вуфер на дно колонки, но уже с нормальной чувствительностью в районе 88. Вроде есть недорогие FaitalPRO 5FE100, FaitalPRO 5FE120
3. Покупаю два FaitalPRO 3FE22 - о нём хорошие отзывы. Довольно крикливый и резкий, то, что мне и хочется. Может ему и тветтеры не понадобяться, а может и мои, китайские подойдут.

[Gudronov]

Если бейма всё, тогда FSN030.72. Ты спрашивал, почему - при низком разделе очнь важны площадь и Xmax.

Не знаю как "полезно" влияние магнитных полей динамиков друг на друга при очень близком их расположении, когда уже руками чувствуются притягивающие/отталкивающие силы? может кто-то скажет?

Жопа к жопе вытесняет поле каждой МС к зазору, так же действуют дополнительные кольца "на отталкивание".
Трудно сказать, насколько это увеличит BL, но увеличит, что хорошо. Что тоже неплохо, в таком тандеме компенсируются вибрации.

[orelvn]

Если бейма всё, тогда FSN030.72.

FSN030.72 похоже ещё дефицитней беймы (при моих обстоятельствах) и хорошо дороже.
А какое ваше мнение на счёт FaitalPRO 3FE22 (довольно популярный)? И как он в сравнении с беймой?

И ещё такой вопрос. Усилитель будет 2.1.
НЧ-динамик на 82Дб(Dayton TCP1158Ω) . Но у меня их два, думаю найти место в корпусе и, жопа к жопе, их запараллелить. Т.е. будет чувствительность около 85Дб, если я правильно понимаю. К тому же на усилителе можно регулировать канал сабвуфера.
Твитеры будут около 89 китайских децибел, но +/- оно так и есть.
Так вот, потом я "сведу" такие ШП-динамики (91Дб) с остальными компонентами? У ШП-динамиков надо будет чувствительность уменьшать (делитель?) под твитеры?