Проигрыватель винила

[323f]

Бомбический(но сильно на любителя) будет
JL-B77. Без автостопа и прочих благ цивилизации, но весьма приличным для 70-х годов мотором.
А вообще, нужно не бомбический, а реально музыкальный и удобный:

[Jazz36]

реально музыкальный и удобный:

да! такой как QL-Y7
ведь мне он нравится больше))

[323f]

да! такой как QL-Y7
ведь мне он нравится больше))

Понимаю, что ты прёшься от от ручечек и кнопичек, но нафига на тупой тонарм ставить сверхчуткую Шуру V-15 ?
Звук - пофиг?

[Jazz36]

Понимаю, что ты прёшься от от ручечек и кнопичек, но нафига на тупой тонарм ставить сверхчуткую Шуру V-15 ?
Звук - пофиг?

отлично играет! лучше чем на пионере 50

[митяич]

отлично играет! лучше чем на пионере 50

Думаю, демпфирование тонарма компенсирует податливость иглы Шурика.

[323f]

отлично играет! лучше чем на пионере 50

Ой, всё!©

---------- Сообщение добавлено 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было 15:31 ----------

Думаю, демпфирование тонарма компенсирует податливость иглы Шурика.

Ага. Тяжёлый, да ещё и задемпфированный.
Ну, то есть, мало того, что лань в телегу запрягли, так ещё и кирпичей наложили, чтоб на кочках не подпрыгивала.

[Gudronov]

Это если и критично, то только на кривых пластах.

[митяич]

Чем легче тонарм, тем меньше колебания от него будут на иголку передаваться? А если с другого конца пойти и эти колебания компенсировать при более тяжёлом тонарме, что будет?

[323f]

Это если и критично, то только на кривых пластах.

Не понял. Что критично?

[Elms]

Ластик на шелл положите!

[Delta213]

Чем легче тонарм, тем меньше колебания от него будут на иголку передаваться?

Меньше может и не будет, но по частоте колебания съедут ниже. А вообще проигрыватель мало влияет на звук в сравнении с пикапом. Уже говорил об этом. По мне так основные деньги надо в пикап вкладывать, а проигрыватель по остаточному принципу. 70/30% примерно, но все обычно делают наоборот.

[323f]

Ластик на шелл положите!

А лучше два.

[Gudronov]

Не понял. Что критично?

Невосприимчивость тяжелого демпфированного тонарма к ухабам, о которых ты говоришь.
Да, под такие ухабистые диски лучше купить "трепетный" аппарат, если рука не поднимается выбросить.

[митяич]

В QL-Y7 электронное демпфирование без всяких ластиков работает.

[Elms]

без всяких ластиков

ага... А стружку как снимать?

[Jazz36]

он имеет ввиду компиланс головки, дескать не подходит он к среде\тяжёлым тонармам,
у меня этот шурик с Jico SAS и даже рекомендуемый прижим отличается,
звучит отлично,
кстати в инструкции к головке приведены примеры замеров на тонарме SME 3009

[митяич]

ага... А стружку как снимать?

В полной темноте.

[323f]

Невосприимчивость тяжелого демпфированного тонарма к ухабам, о которых ты говоришь.
Да, под такие ухабистые диски лучше купить "трепетный" аппарат, если рука не поднимается выбросить.

Про борьбу с ухабами я образно, чтобы смысл демпфирования обозначить.

[Pilulkin]

А вообще, нужно не бомбический, а реально музыкальный и удобный

То,что нужен не бомбичский,а удобный в пользовании - да,согласен...
Если уважаемый "робот" будет столь любезен - мы можем узнать:что такое "музыкальный проигрыватель"...
P.S.Не сочтите за труд,пожалуйста...

[323f]

он имеет ввиду компиланс головки, дескать не подходит он к среде\тяжёлым тонармам,
у меня этот шурик с Jico SAS и даже рекомендуемый прижим отличается,
звучит отлично,
кстати в инструкции к головке приведены примеры замеров на тонарме SME 3009

3009 (насколько мне помнится 9-10 граммов эфф.м.)