Сообщение от
Serge_L
Формат сд 16/44.1 был выстрадан и преподносился как самый прогрессивный!
Формат хранения данных на диске, известный как Red Book («Красная книга»), был разработан компанией Sony. В основе формата лежат стандарты цифрового звука, применявшиеся в приставках (PCM-процессорах) для ИКМ-записи на бытовые видеомагнитофоны: разрядность 14 или 16 бит, частота выборки 44 056 или 44 100 Гц.
Другой информации о прогрессивности формата я не нашел
---------- Сообщение добавлено 09:58 ---------- Предыдущее сообщение было 09:21 ----------
Сообщение от
Pilulkin
Этот формат появился одним из первых(достойных),для записи музыки,а окончательный "мастеринг" уже предполагает наличие компрессии с мастер-ленты для "печати" на CD....
См. выше.
Сообщение от
Nabludatel
Так измерения, или субъективное, но слепое сравнение?
Все слышат по-разному. Если и заниматься, то только объективными измерениями.
Сообщение от
Nabludatel
Не нужно это одно. А скажем, 18бит/88К недостаточно?
Я не знаю.
Сообщение от
Nabludatel
Так же, как и остальные разряды.
Ты понимаешь, что он в аналоговой части их должен интерпретировать? С точки зрения распределение в аналоге по уровням и в цифре по значению линейная зависимость? Я не могу это объяснить, не разбираюсь. Просто где-то когда то читал, что не все просто с форматом 16@44.1К. Теория сильно расходится с практикой.
Сообщение от
Nabludatel
Теоретически - да. Вопрос в заметности для слуха.
А на пластинке даже в теории такого нет. Дьявол кроется в деталях.
Сообщение от
Nabludatel
Берём хорошо звучащий хайрез, конвертируем в 16/44 и сравниваем. И если оборудование работает честно, никакой разницы на слух не обнаруживается.
В редакторе методом вычитания разница точно будет, к гадалке не ходи. Вопрос влияния на слух остается открытым, т.к. не понятно на чей слух. На мой, или на твой, или моей бабушки.
Сообщение от
Nabludatel
В самом оптимистичном случае отношение С/Ш у мастер-ленты -72...-74 дБ
Ну это достаточно приличный диапазон.
Сообщение от
Nabludatel
Объясните, как - 74 может не уместиться в - 96, в худшем случае -92 дБ С/Ш формата 16/44?
Дело не в сигнал/шуме. И то, что ты приводишь - это теория.
Сообщение от
Nabludatel
Это - естественный при таком перегоне дизеринг, здесь никаких чудес. К слову, при правильном нойзшепинге, ДД 16 бит в области максимальной чувствительности слуха достигает 120 дБ. И это - реальность.
Берем суперяркий с офигенным контрастом монитор, фотошоп, заливаем градиент в 8-битном сером цвете и получаем постеризацию.
Чем выше ДД, тем грубее градации. Я не знаю как еще объяснить. Может я не прав, но мне так это представляется.
Сообщение от
Ослик Иа
Приведу несколько примеров. Большинство покупок в мире совершается женщинами определённого возраста, поэтому рекламу делают для женщин.
Большинство билетов в кино покупают подростки, поэтому кино делают для подростков.
Большинство музыкальных покупок (прямо или опосредованно) делают подростки с бумбоксами на плечах (нынче с затычками в ушах), поэтому сведение делают под эти затычки.
Я это прекрасно понимаю. 12 лет в рекламном бизнесе проработал. Зачем делать сведение под затычки, когда на любом плеере есть ручки, позволяющие получить любой звук?
Мы тут с ребенком смотрели Бременских музыкантов на Ютьюбе. Звук - параша. На пластинке в детстве лучше был. Я их часто слушал. Помню прекрасно. При том, что аппаратура была хуже. И это не на уровне формата, типа цифра так не может, может еще как (в 16@44.1К только особой уверенности нет). Это на уровне человеческого восприятия. Люди для детей прекрасные пластинки делали. А теперь для целевой аудитории делают суррогат.
Социальные закладки