Отмакетировал на досуге новый ушничок, результатом доволен. Схема отражает авторский взгляд на то, каким может быть сегодня такой усилитель, при этом некоторый приоритет отдан балансным источникам сигнала. Поэтому мозг устройства (ОР2) построен по схеме приемника-усилителя дифференциального сигнала. Соответственно, мышечную функцию выполняет двойка однотактных повторителей Т1, Т2. Обойтись одним выходным повторителем , как это сделано в некоторых известных схемах, мне не показалось возможным, ухо протестует, сложную музыку такой вариант не тянет. Дарлингтон же на общий ИТ на Т3 также не понравился по звуку, излишне «зажат».
Громкость регулируется классическим L-pad-oм (R9,10,12) в балансном варианте. Либо хорошей крутилкой 10 кОм вместо R12, но Alps RK27, например, по звуку в этой позиции проиграл обычному резистору Vishay Dale, выводы делайте сами. Количество уровней громкости – произвольное, для себя любимого в районе десяти позиций достаточно, на мой взгляд.
Формула для расчета дифференциального Кu устройства в зависимости от регулирующего резистора R12 всё та же:
Ku=R18/[R10+R14+R16+(2*R10*(R14+R16))/R12].
Такой вариант РГ я уже предлагал ранее: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89294
Информация с небалансного RCA-входа в удобоваримый вид преобразуется ОР1 по ДШ-схеме, тут комментировать нечего. Реле Re1 подключает в работу RCA-вход, при этом балансный XLR-кабель нужно вытащить из гнезда Р2.
Питание усилителя особенностей не имеет, кроме разве что использования нестабилизированного источника с пониженным напряжением для выходного повторителя, как это обычно делается в мощниках . При +/-8 В достаточная выходная мощность получается при сопротивлении наушников до 300 Ом (на 300 Омах до 80 мВт). При более высоком сопротивлении нужно повысить питание выходной ступени с уменьшением тока покоя, при сопротивлении ниже 30 Ом наоборот имеет смысл понизить питание, увеличив ток. БП предполагается общий для обоих каналов, точка соединения всех земель показана на схеме БП значком «земля».
Защита может быть любой, здесь не рассматриваю. По искажениям симулятор даёт весьма оптимистичный прогноз, но и объективных причин для пессимизма я не вижу. Картинки соответствуют искажениям полного тракта, то есть сигнал подан на RCA-вход. Увеличением тока покоя выходной ступени, как обычно, гармоники можно дополнительно снизить (но надо ли?). Касаемо ОР2 – тут широкое поле для экспериментов и возможность каждому найти свой Баланс. В макете у меня стоит панелька, перепробовал почти всё, что есть в наличии. Наиболее полноценно отрабатывают ОУ с мощным выходным повторителем, похуже - те, что имеют на выходе каскад с ОЭ. У меня оптимальный во всех отношениях результат получился с AD845. Интересно, что даже такие динозавры, как NE5534 и OPA604 (старого разлива) играют вполне прилично, разве что чуть проигрывая в разрешении. При этом надо иметь ввиду, что некоторым ОУ чтобы успокоиться требуются небольшие конденсаторы, 5…10 пФ, параллельно R17 и R18 (AD797, например), другим же наоборот они только вредят (так получилось с LME49860). Вобщем, желателен контроль на возбуд по осциллографу.
По конструктиву, как обычно, возможны варианты. Можно всё разместить на одной плате, можно первичный БП – отдельно. А вот РГ в виде блока R12.1-R12.N плюс Re12.1-Re12.N я бы вынес на отдельную плату, вторым этажом, оно и компактнее будет, и легко заменить , если что. Конечно, детали желательны хорошие, в первую очередь, резисторы (оптимально высокоточная смд тонкопленочная м/п) и конденсаторы (оптимально серия FKP) вне действия ООС: R1…R18, R22, C1, C2. На макете использовал Vishay Dale, PRP, Wima FKP, Rifa PHE426. Термостабильность тока покоя выходного каскада поддерживается за счёт непосредственного соединения выводов Т3 и D3, этого оказалось достаточно.
Само собой, этот усилитель можно использовать как Пред, способный работать в том числе на низкоомную нагрузку с очень низкими искажениями (искажения практически не растут при снижении нагрузки до 100 Ом).
Социальные закладки