3-х полоска на Viawave GRT-145W-8

[higheraudio]

Товарищи! Прошу поделиться соображениями и опытом.

Имеются ВЧ Viawave GRT-145W-8, планирую сделать 3-х полоску для комнаты 34 м2 (от точки прослушивания до АС 3,5 м).
Помогите с выбором СЧ-НЧ соответствующему уровню ВЧ. Пока курс низкий, есть возможность закупиться на финском сайте)
НЧ - желательно под ЗЯ, ограничений по габаритам как-таковых нет, но хочется всё же максимально компактную АС учитывая форм-фактор.

[Папа Карло]

Вы делали тесты? По какой причине называете "китайским шлаком"?

Нет! Это, блин, китайский аналог Сканспика)))
По вашему я коричневое и вонючее, от пахнущего и не обязательно блестящего не отличаю?!
И это... "У нас есть такие приборы! Но их мы вам не покажем!"(C) Манго - Манго...

[xjr100]

Если забыть про деньги ....

То лучше на SB Acoustics Textreme.

Если хотите компактный напольник, то можно взять за основу киты от SB Acoustics - Sasandu и Rinjani и "скрестить" их, уменьшв ящик, используя на бас пару 8-омных MW16 в бумаге или Текстрите, а на мидренж вместо MR16 поставить MW13TX-4 и добавить TW29BN или ваш твитер.
С ФИ пара MW16 будет выдавать 38Гц на -3дБ в ящике коло 50литров.
MW13TX-4 - пойдет в ЗЯ около 3литров. То есть, берем Rinjani, делаем ящик чуть глубже, чтобы скомпенсировать объем для мидренжа. Расположение динамиков будет как у Sasandu, размер фактически как у Rinjani - 1м высота, 20 ширина и глубина около 50см.
Вполне компактный напольник с 2*MW16 с ФИ играть будут ниже, чем пара SS 21W в ЗЯ, да и ящик по литражу раза в полтора меньше выйдет.

Sasandu Textreme в черном глянце смотрится очень неплохо:

[Папа Карло]

Оффтоп. К жёсткому тэнгбенду басовик такой должен быть
https://aliexpress.ru/item/100000490...3a124aa60Sxfti
Параметров нет, но чую динамик должен быть неплохой.

А че так? Потому что на сапоги из крокодиловой кожи похож?

[SolSound]

На комнату 35 метров киты СБ Акустик маловаты будут. И по сч диапазону и по нч. При их цене вообще того не стоят. Они хороши будут в комнатку до 16 метров, и слушать их не дальше полтора метра. Автор темы размер помещения указал, как начало координат отсчета, а расстояние от ас, до места прослушивания забыл видимо. Или не учел. Какой тогда смысл перебирать дорогие динамики, если нет понимания, что должно получиться по итогу? Пока это все выглядит просто: есть пара достаточно крутых пищалок, на что еще потратиться, шобдорохобохато по динамикам, а звучание - как получится.

[higheraudio]

На комнату 35 метров киты СБ Акустик маловаты будут. И по сч диапазону и по нч. При их цене вообще того не стоят. Они хороши будут в комнатку до 16 метров, и слушать их не дальше полтора метра. Автор темы размер помещения указал, как начало координат отсчета, а расстояние от ас, до места прослушивания забыл видимо. Или не учел. Какой тогда смысл перебирать дорогие динамики, если нет понимания, что должно получиться по итогу? Пока это все выглядит просто: есть пара достаточно крутых пищалок, на что еще потратиться, шобдорохобохато по динамикам, а звучание - как получится.

От точки прослушивания до АС 3,5 м

[xjr100]

На комнату 35 метров киты СБ Акустик маловаты будут. И по сч диапазону и по нч. При их цене вообще того не стоят. Они хороши будут в комнатку до 16 метров, и слушать их не дальше полтора метра.

Вы ошибаетесь. Боюсь, вы даже и не слушали ни их китов, ни серию динамиков Satori, а уже высказали мнение.

От точки прослушивания до АС 3,5 м

Обычный размер комнаты, ничего необычного, даже полочников хватит.

Чаще (и хуже) это вариант открытой планировки, где 35м это условная линия по полу гостиной, а само помещение - открытая планировка с кухней, коридором и лестницей на второй этаж, с площадью по полу 60-80м2 и гуляющим эхо.
Но и даже там полочников достаточно для комфортного прослушивания музыки.

[SolSound]

Покажите в этих китах сч, который сыграет на 3.5 метра, и хоть примерно нч. Я их много переслушал. Некоторые повтрял. А раз Вам полок на 35 кв м достаточно, то успехов, и наслаждений.

---------- Сообщение добавлено 18:47 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

Полочники можно конечно. На 12" коаксиалах бейма или БиС. У них есть модельки под эту задачку. И размер меньше чем у предлрженных китов

[Malinovsky D]

Обычный размер комнаты, ничего необычного, даже полочников хватит.

Полочники не надо...
Как ни крути, полки "дыхания" на НЧ не дадут. Да, они могут и надавить, и даже прозрачно надавить. Но...
Лучше уж сразу заморочиться на то, о чем написал автор топика. Заморочка это серьезная, конечно, и не быстрая. Но стоящая.

[xjr100]

Полочники ... На 12" коаксиалах бейма

12" для домашнего использования это годзилизм.

https://www.beyma.com/speakers/Ficha...l-12XA30Nd.pdf
Играть будут громко, но низко не смогут: 85Гц на -3дБ. Для озвучки конференций сойдут


Автор же написал, "хочется всё же максимально компактную АС", а тут особо вариантов нет. Две 8-ки в ЗЯ не будут играть так низко как две 6-ки с ФИ, но с ФИ 6-ками корпус будет более компактными.
8-ки и бОльший калибр в ФИ будет игать ниже, но размер тогда будет совсем не компактный.

Если размер не имеет значения, то 2штуки SB23MFCL45-8 в 110литров или пару 32W/8878T01 в 250 литров* - хорошие варианты на басовую часть.
На обоих вараинтах были проекты, на 8" СБ в 60м2 зал, 13" сканы в относительное небольшое помещение, но это желание заказчика было "хочу большие, чтоб как у Peak Consult Dragon за 200тыс€".

*250литров - это будет корпус в рост, а готовая колонка будет неподъемная.

[Malinovsky D]

2штуки SB23MFCL45-8 в 110литров

На каждый по 55 литров?
почему так много?

[Gudronov]

*250литров - это будет корпус в рост, а готовая колонка будет неподъемная.

Ради чего 250 литров?
Я понимаю, использовать для получения извлечения чуйки, так там средник (средники) нужен определенно ПРО. Потому как полка случится 95-96 со срезом 30-32.
Если строить на тяжелых двенахах, с низой чувствительностью, то это 60 литров на голову вполне реально, максимум 80. На парах незаоблачных десяток литров 40 на динамик.
Пятнашка профессиональная влезает в 120 чистых со срезом 35 по -3 после нещадной фильтрации.
Только, боюсь, все может упреться в производительность пищалки.

[vshurupov]

http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker.htm
Вот проект Троэлса с viawave grt145;)
Мне направление нравится.
По чувствительности можно подобрать прошки на нч и легкие и с мотором.
Если еще хочется супер середину по чуйке блисмы купольные.

[Gudronov]

http://www.troelsgravesen.dk/The-Loudspeaker.htm
Вот проект Троэлса с viawave grt145;)

Аки супер твитер .
Не знаю. Дело в том, что лентофеншуй в полосе, где он имеет шанс не сдохнуть, а придется ему 115 по максимуму, не слишком скрасит ужоса вокруг стыкa недорупора с пересредником. Там все основные проблемы.

По чувствительности можно подобрать прошки на нч и легкие и с мотором.

Ох, тоже не знаю. Смотря что понимать под чувствительностью, и куда и как девать ее избыток, если окажется, что низа нема.
Эти легкие быстрые чувствительные найти не проблема, я тебе сразу 3-4 варианта назову. Только вот достанется им по всей строгости. Ты глянь в схему, это же система жесткого подавления инициативы .

[antecom]

Если прошерстить hificonpass.com, выбирая 8 или 10 дюймов НЧ головку по минимуму искажений, то выделяется Satori WO24P:
https://hificompass.com/ru/speakers/...satori-wo24p-4
У неё очень низкие искажения в диапазоне 100 - 400Гц.
Cравним одну WO24P-4 с двумя вышеупомянутыми SB23MFCL45-8 впараллель:
Инпеданс в обоих случаях одинаковый - 4 Ом.
Чувствительность у WO24P-4 всего на 1дБ ниже.
Искажения на 100-400Гц, при одинаковом давлении например 98дБ у WO24P-4 ниже на целых 15дБ!

[George Krilov]

Offтопик:
Я их обмерял (только восьмиомные - 4 штуки) - Bl недоложили, добротность выше, объем требуется больше, чем по паспортным. Но собираюсь их использовать все же.

[Malinovsky D]

Cравним одну WO24P-4 с двумя вышеупомянутыми SB23MFCL45-8 впараллель:
Инпеданс в обоих случаях одинаковый - 4 Ом.
Чувствительность у WO24P-4 всего на 1дБ ниже.
Искажения на 100-400Гц, при одинаковом давлении например 98дБ у WO24P-4 ниже на целых 15дБ!

И еще очень интересно, какое будет разрешение у SB23MFCL45 на мидбасе с его галошистым подвесом? СБ позиционируют его даже не как вуфер, а как сабвуфер.
Пытался найти в сети отзывы о его применении в третьей полосе, да как-то не получилось найти.

[George Krilov]

И еще очень интересно, какое будет разрешение у SB23MFCL45 на мидбасе с его галошистым подвесом? СБ позиционируют его даже не как вуфер, а как сабвуфер.

Я бы такую голову не стал использовать как басовое звено.

[vshurupov]

И еще очень интересно, какое будет разрешение у SB23MFCL45 на мидбасе с его галошистым подвесом? СБ позиционируют его даже не как вуфер, а как сабвуфер.
Пытался найти в сети отзывы о его применении в третьей полосе, да как-то не получилось найти.

Ну если средник герц до 80 сможет;)
А вобще лучший мидбас, что я слышал - mw13p;)
Как ни крути четвертую полосу надо.

---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:21 ----------

Аки супер твитер .
Не знаю. Дело в том, что лентофеншуй в полосе, где он имеет шанс не сдохнуть, а придется ему 115 по максимуму, не слишком скрасит ужоса вокруг стыке недорупора с пересредником. Там все основные проблемы.


Ох, тоже не знаю. Смотря что понимать под чувствительностью, и куда и как девать ее избыток, если окажется, что низа нема.
Эти легкие быстрые чувствительные найти не проблема, я тебе сразу 3-4 варианта назову. Только вот достанется им по всей строгости. Ты глянь в схему, это же система жесткого подавления инициативы .

Я в основном имел ввиду, что кмк на бас/мидбас вместо пары бытовых восьмерок, лучше делать пару про динов 6+10 или 8+12.

[siemens_off]

Подкину еще один вариант, на СЧ китайскую изодинамику, клон BG Neo8 или 10, и 10 дюймовый прошный басовик с коррекцией. Очень недурственно. И все это в 20л

[xjr100]

И еще очень интересно, какое будет разрешение у SB23MFCL45 на мидбасе с его галошистым подвесом? СБ позиционируют его даже не как вуфер, а как сабвуфер.
Пытался найти в сети отзывы о его применении в третьей полосе, да как-то не получилось найти.

Они хороши именно как саб-бас, в 3-полоски, где можно низко порезать.
Большой линейный ход, они реально низко играют! C 25Гц на -3дБ - мало 8" кандидатов, да еще и за такие деньги.

Подойдут в большую, но недорогую колонку W-M-T-M-W или W-W-M-T-M, на миды можно SB17NRX2, SB17MFC, дополнив шелковым TW29RN.

Готовый проект на них был такой:
https://www.audiohobby.eu/ru/diy-kit...stereoart.html

Ящик 100литров для пары SB23MFCL45-8 маловат будет.

И да, автор темы же ищет компактные напольники, так что это больше офф-топ.

---------- Сообщение добавлено 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было 00:12 ----------

Если прошерстить hificonpass.com, выбирая 8 или 10 дюймов НЧ головку по минимуму искажений, то выделяется Satori WO24P:
https://hificompass.com/ru/speakers/...satori-wo24p-4
У неё очень низкие искажения в диапазоне 100 - 400Гц.
Cравним одну WO24P-4 с двумя вышеупомянутыми SB23MFCL45-8 впараллель:
Инпеданс в обоих случаях одинаковый - 4 Ом.
Чувствительность у WO24P-4 всего на 1дБ ниже.
Искажения на 100-400Гц, при одинаковом давлении например 98дБ у WO24P-4 ниже на целых 15дБ!

Сатори WO24P-4 тоже хороший вариант, но он так низко как SB23MFCL45-8 не играет, линейный ход меньше. На некотором контенте можно перегрузить НЧ.

Вариант MW13P-4/MW13TX-4 с боковым размещением WO24P-4 тоже можно рассмотреть, получится не очень компактно (70-80л для WO24P-4), но колонка с узкой передней панелью не будет смотреться громоздкой.
Можно за прототип взять Audes Excelelnce 3: https://audes.ee/products/excellence...ellence-3-amt/

Один момент - чуствительность мида будет ниже чем у вуфера, можно добавить второй мид, но это уже не будет так хорошо петь, как классическая 3-полоска W-M-T.