Перечень требований к усилителям "с претензией на"

[BesPav]

Начнем с перечня требований к усилителю для наушников:

1. Размах выходного напряжения до +-10-12 Вольт, требующих больше наушников (за вычетом электростатов) можно пересчитать на пальцах одной руки.
2. Выходной ток до ~200 мА, больше опять же если кому и надо - то это уже не типовой случай.
3. Полюс выходного каскада на 2 декады выше 20 кГц, лучше 3-4.
4. Глубина ООС, охватывающая ВК, где-то не менее 70-80 дБ на 20 кГц.
5. CMRR и PSRR не хуже ~70-80 дБ на 20 кГц
6. Паразитная ёмкость на общий сети не более 50-100 пФ
7. Синфазный фильтр с общей землей на выходе
8. Вычитатель синфазного сигнала на входе с подавлением не менее 70-80 дБ на 20 кГц независимо от разброса выходных сопротивлений источника сигнала в диапазоне до 500 Ом
9. Входное сопротивление не менее 1 МОм по синфазному сигналу
10. Фильтр по питанию не ниже 1 порядка с частотой среза не выше декады от частоты сети.
11. Не менее 40 дБ подавление гармоник сигнала в потребляемом токе сети

Предложения по дополнению/доуточнению и корректировке под усилители мощности принимаются.

[hippo64]

Не принуждайтесь, но тогда и без "претензий на".

Т.е. без вашего разрешения нельзя претендовать? А какую организацию вы представляете?

[BesPav]

Т.е. без вашего разрешения нельзя претендовать?

Почему же нельзя, можно.
Только на критику за недостаточную продуманность схемы/конструкции не обижайтесь.

А какую организацию вы представляете?

А вы оплатить полученные знания хотите или просто поболтать?

[J.Impro]

4. Глубина ООС, охватывающая ВК, где-то не менее 70-80 дБ на 20 кГц.

Это то самое место, где начинается технич. качество на смену живАго звука

[bukvarev]

ИМХО, если подходить строго, то лучше нормировать искажения относительно порога заметности. А это - порядка -80 дБн в дальней зоне (на удалении более трех критических полос слуха от несущей), и ниже -50 дБ по паразитной амплитудной модуляции (интермодуляции) в пределах одной критической полосы.
Подобно тому, как нормируется, например, отношение "с/ш" или диапазон рабочих частот.

[hippo64]

А вы оплатить полученные знания хотите

Не покупаю у цыган. Принципиально.

---------- Сообщение добавлено 13:28 ---------- Предыдущее сообщение было 13:27 ----------

Только на критику за недостаточную продуманность схемы/конструкции не обижайтесь.

с чего вы взяли, что ваше мнение интересует

[J.Impro]

лучше нормировать искажения относительно порога заметности.

Вроде бы, да, но порог заметности явно перекрывает живизну медным тазом

---------- Сообщение добавлено 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было 13:34 ----------

Не покупаю у цыган. Принципиально.

ВОт почему их стало меньше)

[VladimirV]

Неплохая цель, например, "вероятность получения катарсиса среди завзятых случайно выбранных аудиофилов - 35% минимум".

Не. Критерии должны быть легко проверяемыми и повторяемыми при повторных проверках. А этот критерий максимально размыт - невыполним с малыми затратами.

[BesPav]

Не покупаю у цыган. Принципиально.

Поддерживаю разговор даже с идиотами. В - вежливость. Принципиально.

с чего вы взяли, что ваше мнение интересует

Если я вам отвечаю, то это не значит, что ваше мнение меня интересует.
В - вежливость. Понимать надо.

[Alex]

Поддерживаю разговор даже с идиотами. В - вежливость. Принципиально.

А смысл?

[Malinovsky D]

Попробуйте, Дмитрий, я с удовольствием добавлю вашу версию требований в первое сообщение темы.

Павел, Вы хотите, чтобы я подошел к вопросу конструктивно. Но это требует усилий. Проще кидаться помидорами в докладчика, без составления нудных предложений.
Мне кажется, что с такими вводными Вам можно предложить организовать клуб единомышленников.

И это будет уже менее претенциозное предложение. Клуб не преследует цели. Клуб - для получения удовольствия. И тогда условия можно ставить любые. Хоть предпочитаемая длина жала паяльника.

Похожая ситуация есть на небольших форумах. Приняли ПРАВИЛА игры и играют. Все довольны, конструктивное обсуждение. Никто не спорит, зачем выбраны такие методы.

Поэтому мои предложения могут касаться лишь названия клуба и предлагаемой идеологии.

"Клуб Real Audio"
"Трезвый подход - трезвый результат!"
"Инженерия на службе меломана"
"Удовольствие через перфекционизм"
"Звучащая реальность"
"Сообщество борьбы с коммутационными искажениями"
"Тихоокеанское общество децибелов"

[hippo64]

"Союз спектроанализатора и ЛОРа"
" Каждого разработчика под принуждение"

[BesPav]

Павел, Вы хотите, чтобы я подошел к вопросу конструктивно.
Но это требует усилий.
Проще кидаться помидорами в докладчика, без составления нудных предложений.

Ага, именно.
Ну попрошу я Александра почистить флуд в этой теме.
Это не влияет на тенденцию скатывания Веги в помойку типа сами знаете чего.
Захотел выступить перед приличной аудиторией и опубликоваться на Веге - соизволь приложить усилия.
Иначе делай это на сайте имени себя.
Вот ради чего это имеет смысл.

Мне кажется, что с такими вводными Вам можно предложить организовать клуб единомышленников. И это будет уже менее претенциозное предложение. Клуб не преследует цели. Клуб - для получения удовольствия. И тогда условия можно ставить любые.

А годным темам ставить метку "одобрено клубом ххх".
Александр тут же скажет - пишите плагин к движку форума.
Оно, конечно, не сложно, но появляется простор для злоупотребления.

Поэтому и представлен список для всех желающих разобраться в теме чуть глубже, чем отличия между истоком и коллектором.

---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

А смысл?

Тренировка.
Ведь умного человека понимаешь с полуслова и быстренько приходится переходить на тосты, а так можно и сигнальной системы лишиться.

[hippo64]

Павел, прежде чем пальцы веером крутить, вы просто прочитайте свои измышлизмы. Вернее еще и подумайте, что это вы написали. Вообще советую сначала думать, потом писать. Так правильнее.

[BesPav]

подумайте, что это вы написали

Это всё от невыносимой безысходности, а безысходность - она такая, да.

Впрочем, лучше отставьте в сторонку ящик с помидорами и подключайтесь к теме с конструктивными предложениями или критикой.

[J.Impro]

Это всё от невыносимой безысходности

Есть такое. Трудное искусство менять хобби...

[maxssau]

8. Вычитатель синфазного сигнала на входе с подавлением не менее 70-80 дБ на 20 кГц независимо от разброса выходных сопротивлений источника сигнала в диапазоне до 500 Ом

интересно было бы взглянуть на эту схему

[J.Impro]

Вычитатель синфазного сигнала

Можно узнать, зачем? И что он вычтет в итоге?

[BesPav]

интересно было бы взглянуть на эту схему

Да, весьма элегантное решение.
А по остальным пунктам неинтересно?
Возражения? Замечания? Комментарии?

[maxssau]

Схема комбинированная с 9. У меня есть кое какой опыт на этот счет, в финальной версии хочу улушить параметры.



в макете без подстроечника CMRR получился более 60 дБ

какие есть мысли по поводу данной схемы? Это входной буфер от очередного АЦП с делителем

[J.Impro]

Просто глупость воспаленного инженера.