УМЗЧ "Нафаня". На LM3886

[-UST-]

Восстанавливаю.

Схема приведена инвертирующая, но плата универсальная, под инверт и неинверт.
Собрано с питанием +/- 23В, т.к. больше не требовалось.

[pyos]

Если во втором варианте радиатор с платами развернуть ( по аналогии с а.маньковским ) - он будет лучший.

Можно и в первом развернуть, при этом разницы между первым и втором ИМХО будет немного. Гораздо больше разницы будет между тем, какой из каналов развертывать - лучше, если входы будут максимально между собой сближены (при условии "обычных" несимметричных входов).

---------- Сообщение добавлено 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было 16:05 ----------

Думаю, что нет, первый всегда будет лучше.

Почему?

[-UST-]

А потому что питающие шины самые короткие и так обеспечивается самая лучшая зональность, слева транс и диоды, электролиты, дальше направо сначала выход и дальше всего вход и слаботочка. Лучше просто никак.

[pyos]

А потому что питающие шины самые короткие и так обеспечивается самая лучшая зональность, слева транс и диоды, электролиты

Так оно везде так.

Лучше просто никак.

Как минимум - первый (или абсолютно равнозначный ему второй) вариант с развооротом одной из плат так, чтобы слаботочка сошлась в кучку, а выходы разошлись по краям - лучше.

[-UST-]

разворотом одной из плат

Это лютый колхоз, а лучше не станет - появится дополнительный гемор с крепежом и трассировкой, одна плата у крышки, вторая на дне. Не надо это сюда тащить.
Мое мнение такое, никого не заставляю, повторюсь.

[pyos]

Это лютый колхоз, а лучше не станет

Лучше как раз станет, т.к. это позволит при двух идентичных платах каналов сделать оптимальную компоновку частей в корпусе и трассировку проводов.

появится дополнительный гемор с крепежом

Не больше, чем в неперевёрнутом случае.

и трассировкой

Это как раз улучшится.

одна плата у крышки, вторая на дне.

Ну и что.

Не надо это сюда тащить.

Не надо - так не надо. "Особенно, если не интересует результат"...

[-UST-]

Этот вариант тоже хороший https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1690712290
Добавил в пост выше.

Не надо - так не надо.

Спасибо за понимание!

[pyos]

Offтопик:

Этот вариант тоже хороший https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1690712290

И эти люди критикуют кого-то за колхоз...

[Pyku_He_oTTyda]

Установите на каждую из плат по РГ Никитина в непосредственной близости. Небольшие затраты (условно около 2 т.р.), но они позволят быть более гибким в выборе корпусов, радиаторов и компоновки. У Вас малосигнальная цепь будет "ближе некуда" к входу ОУ.

[hippo64]

И эти люди критикуют кого-то за колхоз...

Вадим, очень хотелось бы увидеть этих перфекционистов на правильном слепом прослушивании.

[-UST-]

И эти люди критикуют кого-то за колхоз...

Да, там лучше было бы сделать дырдочки в радиаторе на уровне плат и пропустить туда провода от трансформаторов. Но я подозреваю, что и так все хорошо, т.к. лежат они отдельно от остальных.

[dortonyan]

Да, там лучше было бы сделать дырдочки в радиаторе на уровне плат и пропустить туда провода от трансформаторов.

Это как раз не проблема.
Там сигнальные провода накручены абы как, да еще и без экранирования.

Offтопик:

Установите на каждую из плат по РГ Никитина в непосредственной близости. Небольшие затраты (условно около 2 т.р.), но они позволят быть более гибким в выборе корпусов, радиаторов и компоновки. У Вас малосигнальная цепь будет "ближе некуда" к входу ОУ.

Так себе решение.
Лучше предложите Максиму (антекому) сделать вариант РГ на каком-нить PGA и сразу со схемой симметричного входа.
Вот тогда, в паре с диф. входом на плате оконечника, получится действительно "народное" решение, не чувствительное к компоновке.

[-UST-]

Там сигнальные провода накручены абы как, да еще и без экранирования.

Ну, да, можно и поправить/причесать. Мы же о расположении, на это я не смотрел вообще. Вполне рабочий вариант, питание назад, сигналы вперед

[Pyku_He_oTTyda]

dortonyan, это, наверное, нереально получить такой народный РГ.

[alexcp]

Offтопик:
Такой РГ давно сделан.

[pyos]

Мы же о расположении, на это я не смотрел вообще.

Если провода свалены в такую кучу, то расположение соединяемых ими плат уже перестаёт играть сколь-нибудь существенную роль.

Вот тогда, в паре с диф. входом на плате оконечника, получится действительно "народное" решение, не чувствительное к компоновке.

Боюсь, проще будет сделать плату "интегрального" усилителя, с оконечником и дифференциальным входом, возможно - также и с защитой АС на ней же, а платы РГ и селектора надевать на неё, как мезонинные. Ну или сразу на ней и распаять все детали РГ/селектора, благо Максим продаёт отдельные детали. Иначе так и будет бесконечная история с клубками проводов.

---------- Сообщение добавлено 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:00 ----------

alexcp,

[dortonyan]

Offтопик:

По поводу РГ

Боюсь, проще будет сделать плату "интегрального" усилителя, с оконечником и дифференциальным входом, возможно - также и с защитой АС на ней же, а платы РГ и селектора надевать на неё, как мезонинные. Ну или сразу на ней и распаять все детали РГ/селектора, благо Максим продаёт отдельные детали. Иначе так и будет бесконечная история с клубками проводов.

Платы оконечников обычно одноканальные, а РГ удобнее делать двухканальным. Поэтому лучше выполнять его на отдельной плате.
Если все сигналы между платами низкоимпедансные и дифференциальные, выполненные микрофонным кабелем, то и проблем с компоновкой не будет.
Единственный недостаток, что такая плата РГ требует отдельного источника двухполярного питания.

alexcp,

Присоединяюсь.
Примерно такое я и имел ввиду. Только схему и плату для "народного" варианта я бы причесал:
- ОУ-сумматор на выходе после PGA - лишний.
- Разделительные емкости при наличии интегратора - лишние (либо то, либо другое). А можно и вовсе УПТ тракт сделать: кому надо - сделает ФВЧ на плате оконечника.
- Ну и исполнение можно сделать компактнее (полностью SMD).
Т.е. можно сделать как в моей схеме РГ (только без ФНЧ на выходе): ATT_input.pdf

dortonyan, это, наверное, нереально получить такой народный РГ.

См. пример выше.
Например, INA1650 + PGA на LTC1590 (или DAC8802) + OPA1656. Был бы спрос...

[свернуть]

-UST-, прошу прощения за офф.

[Alex]

Лучше предложите Максиму (антекому) сделать вариант РГ на каком-нить PGA и сразу со схемой симметричного входа.

Я не Максим, но:
https://www.altor.co/diy/wavega2int
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94435

PGA там тоже есть.
Lite-версия там один вход, а в полной, где их 4, первый вход может быть симметричным (отдельный модуль).

P.S. Выход там не балансный, но мы ведь знаем про пседобаланс

Например, INA1650 + PGA на LTC1590 (или DAC8802) + OPA1656.

Там так и сделано, разве что "PGA" - есть выбор между разными вариантами. Энтузиасты могут туда даже свой сделать, например "никитинский". Фирмваре позволяет...

[dortonyan]

Offтопик:

Например, INA1650 + PGA на LTC1590 (или DAC8802) + OPA1656.

Там так и сделано, разве что "PGA" - есть выбор между разными вариантами.

Alex, тогда тоже
Но у вас там, судя по фото, "полный фарш" с селектором входов, RCA и XLR. Я имел ввиду что-то попроще, в виде мелкой платки, без МК, с винтовыми клеммами на входы и выходы.
Кто хочет - может подключать плату к XLR разъемам, кому такое не нравится - может подключиться к RCA или к плате селектора. Чтобы не делать все с нуля.
Тогда несложно интегрируется даже в уже имеющийся дизайн и получается максимально просто, дешево, универсально и дурако-устойчиво.

[Alex]

Offтопик:

Но у вас там, судя по фото, "полный фарш" с селектором входов, RCA и XLR

Так есть "лайт-версия", без селектора, прямое подключение платки с балансным входом к ней не предусмотрено (входных конактов только три), но припаять еще два провода ее питания ведь не проблема?

в виде мелкой платки, без МК,

А как "без МК" управлять PGA и т.п.?

Кроме того, сам по себе МК стоит в 5-10 раз дешевле чем PGA2311 или LTC1590.

[-UST-]

-UST-, прошу прощения за офф.

Да лишь бы польза была, а то зайдешь в иную ветку: десять страниц "дурак-сам дурак".

Я, кстати, рекомендую повторяющим начинать все же с небаланса и двойного моно (если баланс не самоцель, конечно), а потом уже, если что-то не устроит/руки зачешутся пробовать баланс. Тут можно возразить, что лучше сразу делать "как надо", но хватит ли терпения довести все сразу до конца и правильно. Все же, тут попытка сделать так, чтобы просто/дешево/хорошо, и ИМ, это удалось. Так что стоит ли нарушать равновесие .