УМЗЧ "Нафаня". На LM3886

[-UST-]

Восстанавливаю.

Схема приведена инвертирующая, но плата универсальная, под инверт и неинверт.
Собрано с питанием +/- 23В, т.к. больше не требовалось.

[pyos]

начинать все же с небаланса и двойного моно (если баланс не самоцель, конечно), а потом уже, если что-то не устроит/руки зачешутся пробовать баланс.

Речь не о балансе - симметричный (по импедансам) вход будет точно так же работать и с обычными "небалансными" источниками, но избавит от некоторых, довольно неприятных, проблем.

---------- Сообщение добавлено 15:24 ---------- Предыдущее сообщение было 15:22 ----------

Платы оконечников обычно одноканальные, а РГ удобнее делать двухканальным.

Ну почему и я говорил о решении на одной плате. 3886 позволяет делать довольно компактные усилители (в частности, сабжевый), не роняя качество, поэтому можно разместить все детали на ней и прикрутить её к задней стенке-радиатору - будет просто и хорошо со всех точек зрения. И провода останутся, по сути, только до БП (ну или даже только до трансформатора, хотя мне такой вариант нравится меньше), т.к. все сигнальные провода, если вообще останутся, будут очень короткими.

[323f]

Принято. Сначала небаланс без РГ. После баланс без РГ.
Патамучта скрипач РГ не нужен.

[dortonyan]

Так есть "лайт-версия", без селектора, прямое подключение платки с балансным входом к ней не предусмотрено (входных конактов только три), но припаять еще два провода ее питания ведь не проблема?

С платы балансного входа на земляную мекку РГ нужно еще опорные выходы притянуть. Понятно, что оно как бы компактно, но все равно - некошерно получается.

А как "без МК" управлять PGA и т.п.?

Если делать максимально просто, без индикации, с управлением потенциометром, то согласен - можно на эту же плату и МК.
Ну а если предусматривать более козырное управление (с индикацией, энкодерами и/или пультом), то МК удобнее перенести туда.

Тут можно возразить, что лучше сразу делать "как надо", но хватит ли терпения довести все сразу до конца и правильно.

Вот готовые КИТы как раз и закрыли бы эту проблему.
Т.к. обычно самое интересное - это схемотехника УНЧ, а входы и РГ - получается как второстепенный функционал, которым занимаются по остаточному принципу.
В то время как неправильное выполнение входа и РГ может свести на "нет" все "ништяки" ультралинейного оконечника.

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:28 ----------

Ну почему и я говорил о решении на одной плате. 3886 позволяет делать довольно компактные усилители (в частности, сабжевый)

Это понятно, но не универсально. Все сводится к одному конкретному дизайну.
А что делать когда захочется смастерить что-то еще?

[Alex]

Offтопик:

Если делать максимально просто, без индикации, с управлением потенциометром, то согласен - можно на эту же плату и МК.

"Лайт" так и сделан.

Ну а если предусматривать более козырное управление (с индикацией, энкодерами и/или пультом),

Это все уже в "не лайт". Там можно и "бэлый верх, чорный низ", и "чорный фэрх, белый низ", и по всякому

[nemoli]

В то время как неправильное выполнение входа и РГ может свести на "нет" все "ништяки" ультралинейного оконечника.

---------- Сообщение добавлено 13:32 ---------- Предыдущее сообщение было 13:28 ----------


Это понятно, но не универсально. Все сводится к одному конкретному дизайну.
А что делать когда захочется смастерить что-то еще?

А если сделать отдельным устройством для всей стойки? Как здесь
https://audiohobby.ru/articles/regul...yuchenija.html

[Alex]

Как здесь
https://audiohobby.ru/articles/regul...yuchenija.html

Не только.
https://www.altor.co/products/audio/...audio/wavega-2

А это еще о первой версии: https://forum.vegalab.ru/showthread....ghlight=WaVega

P.S. Кстати, там выход по сути, балансный (не псевдо!), только разъемы RCA.

[dortonyan]

А если сделать отдельным устройством для всей стойки? Как здесь

Да там все вместе с МК умещается на платке площадью в 2..3 спичечных коробка.
Смысл выделять под это отдельный корпус со своими разъемами и межблочными кабелями?

[nemoli]

Да там все вместе с МК умещается на платке площадью в 2..3 спичечных коробка.
Смысл выделять под это отдельный корпус со своими разъемами и межблочными кабелями?

Например у меня не один усилитель..

[Ромыч]

Энтузиасты могут туда даже свой сделать, например "никитинский". Фирмваре позволяет...

Offтопик:
Пример от "энтузиастов Никитина" )))

[dortonyan]

Например у меня не один усилитель..

Значит в каждый встроить нормальный РГ с симметричным входом.
Вообще для себя можно делать как угодно. Просто массово такой предусилитель на вряд ли будет иметь спрос.

[323f]

Массово - это не про здесь, наверное.

[Pool]

Значит в каждый встроить нормальный РГ с симметричным входом.
Вообще для себя можно делать как угодно. Просто массово такой предусилитель на вряд ли будет иметь спрос.

Может сделаете тему с пообной идеей и схемой? А то советы раскиданы по разным веткам.. Узел важный в любом усилителе, а перемножающий ЦАП это не каждый потянет..

[pyos]

а перемножающий ЦАП это

..., например, РГ Никитина

[Pool]

это скорее замена потенциометра, а не "нормальный РГ с симметричным входом"

[pyos]

Pool, это не "замена потенциометра", а конкретно перемножающий ЦАП. Более громоздкий, чем интегральные решения, и шумный, но дешевле, доступнее, и, по сути, не хуже. Всё остальное - см., например https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94494

[Pool]

как скажете..

[Alex]

это скорее замена потенциометра, а не "нормальный РГ с симметричным входом"

"Нормальный" - это потенциометр? Откуда у него "симметричный вход"?

[dortonyan]

Offтопик:

Может сделаете тему с пообной идеей и схемой? А то советы раскиданы по разным веткам.. Узел важный в любом усилителе, а перемножающий ЦАП это не каждый потянет..

Вообще мое предложение было на заметку товарищам, занимающимся коммерческими проектами. Т.к. сам я этим заниматься не буду.
Да и схема простая, изобретать ничего не надо. Главное исполнить аккуратно.