У меня звук с этим резистором всегда получался более размазанный, хуже локализация. Заметно уже при 0,5 Ом и выше
Последний раз редактировалось aleksey.RU; 27.08.2022 в 13:01.
На всякий случай продублирую https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2477564
Естественно, пробовал - последние 40 лет только так и делаю разводку ...
Всякие резисторы между силовой и сигнальной землёй - обычно это некий "костыль" у недостаточно продуманной схемы(кроме случаев какой-либо компенсации, или нестандартной ОООС). Также и корпус усилителя часто соединяется с землёй через резистор(конденсатор), с возможностью соединения напрямую посредством тумблера - в ПРОусилителях, там это необходимость.
В ДШ всё есть, какие ещё нужны пруфы? Искажения примерно одинаковые на 10 ком, 2 ком и 600 Ом, при равном выходном напряжении. А на 200 Ом он просто не рассчитан, так же, как и 3886 не рассчитан на 2 Ома, например.
---------- Сообщение добавлено 17:06 ---------- Предыдущее сообщение было 16:51 ----------
Ну хз... как по мне, вариант 2 самый правильный (при одном мосте), только точка "центр усилителя" должна быть прямо между элетролитами , её не надо выносить.
Ток заряда литов при одном мосте идёт последовательно через оба конденсатора, в режиме без сигнала через этот резистор практически нет тока. Вот когда появляется сигнал, тогда небольшой ток идёт и через этот резистор.
Там нет ничего про нагрузку ниже 600 Ом.
Поэтому рассуждения, что выходной ток этого ОУ не влияет на нелинейность - пустая болтовня.
Ага. Но на 4 то он рассчитан!
Ага. Ибо именно там проблемы и начинаются. И вовсе не по тепловым параметрам, а именно по росту нелинейности. Я почему про 200 Ом упомянул - для микросхем ЦАП с высоким уровнем выходного тока (по 8 каналов в параллель) именно такая нагрузка и требуется в преобразователе i/u. Больше - нельзя.
Давайте оставим это на усмотрение разработчиков своих усилителей.
Есть выбор... каждый сам отдаст предпочтение нужному варианту.
У меня оно сложилось, как и на счет использования полного полигона.
Тогда увеличивается расстояние от резисторов ООС и входных до этой точки, что тоже не очень хорошо
А в теории EDDiE есть одно упущение - наличие диодных мостов.
По любому практически любая теория проверяется, быстро, подпайкой перемычек
Это заводская плата
Это проверка теории
Работы 5 минут, а можно неделю слушать чужие рассуждения. Результат на лицо или на уши!
Последний раз редактировалось aleksey.RU; 27.08.2022 в 17:33.
Последний раз редактировалось EDDiE; 27.08.2022 в 19:02.
моё любопытство меня губило, плату на ЛМку 4 раза переделывал, перепробовал всё, что бывает в природе. Пытался достичь таких же характеристик, как при навесном монтаже
Добрый день! Подскажите, это фото настоящей LM3886? Кому-нибудь такие попадались?
Социальные закладки