Разводка питания в многоканальном усилителе

[zotoxx]

Как в 6-канальном усилке на TDA7293 с одним трансформатором лучше развести питание?

[SilentS]

И так, и эдак - не очень. При подсоединении сигнальных проводов неизбежно образуются земляные петли.
В промышленных агрегатах (ресиверах) применяется тип А, но в них годами оптимизируется схема расположения проводников для минимизации взаимного влияния каналов друг на друга и фона х50Гц. Да и то - не всегда удачно.
Отдельные обмотки на каждый канал будут всегда в выигрыше для самодельщиков.

[Alex]

У меня 1-й вариант, никакого фона нет.

[БИНА]

Так же 1 - й вариант , фон отсутствует полностью , а вот про отдельные обмотки для самодельщиков - для опытных да , а для не очень разобравшихся , да еще если и защиту поставят от общего питания то гемор с наводками обеспечен , проблема много раз уже поднималась .

[VladimirV]

2-й вариант предпочтительней. Не из-за фона и земляных петель. А из-за меньшего взаимного влияния каналов друг на друга по цепям питания. Переходное затухание. И динамики подключаются каждый к своему усилителю отдельной парой проводов - никаких общих земель. Т.е. от БП каждый канал идет лучем и никак не пересекается с другими каналами.

[aganext]

2-й вариант предпочтительней. Не из-за фона и земляных петель. А из-за меньшего взаимного влияния каналов друг на друга по цепям питания. Переходное затухание. И динамики подключаются каждый к своему усилителю отдельной парой проводов - никаких общих земель. Т.е. от БП каждый канал идет лучем и никак не пересекается с другими каналами.

До подключения источника. С ним гроздь петель, с произвольными площадями, как на не отригулированной, подольской, швейной машине.

[mellowman]

2й. Делал, с дифф входом и выходом никаких петель и фонов. То есть петли петляли как им хотелось, просто не лезли в звук

[VladimirV]

с дифф входом и выходом никаких петель и фонов

Аналогично. Особенно, когда дифф гальванически развязан.

[БИНА]

Раздел для начинающих , о каких гальванически развязанных дифкаскадах говорите, да и вопрос был о другом.

[zotoxx]

Мнения разделились...
Уточнения.
Нагрузка в обоих валиантах будет подключаться к каждой тда отдельной парой проводов.
Все нарисованные конденсаторы 3300 мкФ.
С подключением сигнала не определился, а если просто одним проводком без земли (с расположенного рядом кроссовера, запитанного через стаб от этого же транса?

[_Summit_]

Делал 4 канала по 2 варианту. Провода прокладывал как на 1 картинке. Фон если и был, то очень незначительный. Еле-еле у динамика вплотную что-то прослушивалось. Можно даже сказать что не было фона.
Но на предварительный усилитель с фильтрами шла отдельная обмотка со своей нулевой точкой.

---------- Сообщение добавлено 12:53 ---------- Предыдущее сообщение было 12:42 ----------

Нагрузка в обоих валиантах будет подключаться к каждой тда отдельной парой проводов.

А можно как то по-другому подключить? Все к одной земле - так никто не делает.

С подключением сигнала не опреднлился, а если просто одним проводком без земли (с расположенного рядом кроссовера?

Ну и как тогда сигнальный ток пойдет?


Если питание кроссовера отдельно делать, то будет норм, если делать как на первой картинке. Если все с одной земли, то могут быть варианты.

Последний раз я делал одну обмотку на левый канал (2 усилителя на одной стороне корпуса вплотную рядом), вторую обмотку на правый канал (2 усилителя на другой стороне корпуса вплотную рядом), третью обмотку на предварительный усилитель с фильтрами (4 усилителя на одной маленькой плате).

[VladimirV]

Раздел для начинающих , о каких гальванически развязанных дифкаскадах говорите,

Начинающий то уже дошел до шестиполосного усилка и активных кроссоверов. Вполне себе такой уже не совсем начинающий, не находите?

[zotoxx]

VladimirV,
Может, и не совсем начинающий, но до кончающих - как до Луны пешком.
Тонкости разные, очевидные для них, для меня покрыты мраком. И уж конечно, ни о каких гальванически развязанных дифкаскадах не может быть и речи.

Может, действительно надо было в разделе усилков спрашивать.
Всю эту марагозину планирую встроить в корпус У-101 и питать от ее транса, гонять не громко. Мощник НЧ канала вряд ли будет использоваться, но заложен на всякий случай.

Вообще, вроде бы оба варианта разводки питания имеют право на существование, хотелось бы выяснить, как более по феншую с одним трансом.
Потом еще такой нюанс (C). Для контраста рассмотрим каналы НЧ и ВЧ. Поскольку работать они будут "не в такт", будет перетекание заряда между емкостями. В 1-м варианте короче путь, но ВЧ идет после НЧ и ловит создаваемые им просадки. Во втором варианте НЧ канал не создает падения напряжения на проводах ВЧ канала, но ток будет гулять по большему пути. Что лучше, что хуже? Или это блохи, не стоящие ловли?

Ну и как тогда сигнальный ток пойдет?

Не вижу проблемы. Будет одна земля звездой, включая землю кроссовера.
А, понял. Без земли, в смыле не экранированным проводом, заземленным с обеих сторон, а просто одиночным проводком, чтоб петель не было. Земля кроссовера и TDA, естественно, общая.

[RuDiger]

Есть ещё вопрос... Допустим, по рис.1 имеем 6 входных RCA-гнезд. Как лучше организовать их земли: соединить всё на гнездах и далее одним проводом в центр соединения земель или от каждого канала ведем свою пару "сигнал-земля"?

[_Summit_]

Может, и не совсем начинающий, но до кончающих - как до Луны пешком.

Я такой-же.

Не вижу проблемы. Будет одна земля звездой, включая землю кроссовера.

Это все понятно, что току есть куда течь, вопрос по каким проводникам он побежит. И какие еще токи, кроме сигнального по этим проводникам побегут. На каких участках какое будет падение напряжения.

[funny the rat]

У меня 1-й вариант, никакого фона нет.

+1000500 К тому же первый вариант применён практически во всех промышленых ресиверах 5.1, 6.1, 7.2, 10.2 всяких сони, пионерах, ямахах, кенвудох, деннонах, онкио, матранцах и прочих разных

[mellowman]

+1000500 К тому же первый вариант применён практически во всех промышленых ресиверах 5.1, 6.1, 7.2, 10.2 всяких сони, пионерах, ямахах, кенвудох, деннонах, онкио, матранцах и прочих разных

А ресиверы 5.1 и 10.2 теперь считаются эталоном аудиофильского звука?

[Alex]

Нет, но фона по крайней мере, в них нет

P.S. Да, а ничгео что у меня в многоканальных ЦАПах тоже не по трансу/выпрямителю на каждый канал?
Вот интересно было бы, а ведь там и там 8 вторичек на трансе....

[mellowman]

Нет, но фона по крайней мере, в них нет

Фон и в моно можно сделать, было бы желание

P.S. Да, а ничгео что у меня в многоканальных ЦАПах тоже не по трансу/выпрямителю на каждый канал?
Вот интересно было бы, а ведь там и там 8 вторичек на трансе....

1) А причём тут трансы?
2) У ЦАПа нет аналогового входа, поэтому фона тоже нет хоть с 1 вторичкой

[Alex]

Фон и в моно можно сделать, было бы желание

Можно. Но зачем? Тут-же речь шла о том, как сделать лучше а не хуже.
В данном случае, все зависит от конструктива и топологии монтажа/плат, если делать макимально компактно и правильно выкручиваться с землями, то можно и от одного БП питать несколько каналов.

У ЦАПа нет аналогового входа,

У его аналоговой части (т.е. "выхлопа") - очень даже есть.