Схемотехника оконечников в рассуждениях Николая Сухова

[Zvuk.]

однотактник

собрать в ящик по мотивам автора и чтоб Играл как оригинал - очень сложно... опыт, практика, эксперименты... на порядок выше Уровень иметь нужно (время, деньги, квалификацию).
В отличии от: Сверхлинейники играют (у всех и одинаково) и в пары транзисторы ни кто не подбирает, я уже молчу при стабильное питание.
Атак, да - если буфер, то однотакт, если усь, то однотакт, если АС, то активная.

[artmaster]

Все посты не осилил. Так или иначе - каждый о своем. Это наверное хорошо. Напомню, что про усилки с Николаем я уже 4 видео записал. Следующий планирую по фонопреампам ММ. Корректор проще говоря. Просто потому, что мне его нужно сейчас для дома собрать
Однако если подкинете темы дл записивидео ним по усилителям - постараюсь его вовлечь в эту тему.

[malek2000]

Все посты не осилил. Так или иначе - каждый о своем. Это наверное хорошо. Напомню, что про усилки с Николаем я уже 4 видео записал. Следующий планирую по фонопреампам ММ. Корректор проще говоря. Просто потому, что мне его нужно сейчас для дома собрать
Однако если подкинете темы дл записивидео ним по усилителям - постараюсь его вовлечь в эту тему.

Спросите у автора про вариант оконечника для нищебродов. Выходник на 4-х терматраках на канал по 20...30$ нафиг никому не нужен. Оконечник это вроде как основная фишка нового ВВ Сухова ( или Корделла? ). А чем плохи неаудифильские IFR530/IRF9530?? Про охрененные тармалтраки мы уже поняли, не надо больше рассказывать.

Фонкорректоры красивые у Евгения Карпова. Мне нравятся.

[BesPav]

Все посты не осилил.

А тема зачем создавалась?

темы для записи видео

Часовую тягомотину не надо.
Есть что показать для публичного обсуждения - предъявлять, отстаивать, доказывать, бороться.
Покой == забвение.

[оператор]

Сухов интересный рассказчик и популяризатор.
Его усилитель частично есть на рекламном видео.
Хотелось бы услышать мнение метра по серьезным вопросам.
Например как пишет Агеев. Все понятно и по делу.
Мантры Сухова к веревочкам Агеева не приближаются никак, без обид метру.
-
Интересно мнение:
- технология, повторяемость, регулировка, методика?
- термостабильность, испытания на надежность и устойчивость при различных температурах и режимах, естественно бытовых?
- топология печати и ее влияние на параметры. Отличия в 2-х, 4-х слоях, есть ли опыт испытаний?
- что думает Сухов о подавлении КИ?
- мнение о симметрии схемотехники и топологии, устойчивости к низким нагрузкам, устойчивость в клиппе?
- меж элементное взаимодействие на плате, есть ли данные?
- необходимость или нет - требованиям по помехоустойчивости, защиты входов/выходов, радиофильтрам, помехам от источников и наводкам в акустических кабелях?
- что он думает о современных нагрузках/АС, у которых импеданс может находится от 2х Ом, что делать для всеядности усилителя или не делать ничего?
- что скажет о равенстве скоростей нарастания и спада?
- что там с тепловыми искажениями? Результаты, опыт исследований?
- отношение к термостатированию и тепловым режимам, перепадам температур элементов в процессе работы УНЧ?
-
Это не вопросы по приколу. А вопросы по реальной конструкции как кажется необходимыми на сегодня.
Я хоть и не метр, но при разработке усилителя встают именно серьезные вопросы, в т.ч и из списка выше.
А базовые вопросы все известны и в уточнении не нуждаются.

[.Васильев]

Вопросы по реальной конструкции начинаются с реальной схемы. Обсуждать на общедоступном безплатном форуме платную конструкцию нонсенс . А за рекламу чужого , платного форума надо платить. Или тупо удалять.
Нечего делать деньги на небогатых любителях

[оператор]

Не согласен.
Не надо выкладывать схемы и раздавать печатные платы.
Это капитализм, детка.
Но заявить, хотя бы основные требования, или ТЗ, направления, тенденции и ноу хау, вполне можно.
Хотя бы нормальный рекламный материал для продвинутых.
А там мы уж разберемся и сами реализуем, тем более, что если проект коммерческий.
-
По поводу схемы.
Схема на сегодня, как написано во всей технической документации - это только часть изделия.
Печатная плата и топология это часть схемы - 50 процентов.
Разбор схем без реального воплощения, на макетках или моделях - особого смысла не имеет.
Если эта схема не была отработана на серийной печати и не имеет подтверждения повторяемости. Тем более.
40 лет на производстве.

[BesPav]

Обсуждать на общедоступном безплатном форуме платную конструкцию нонсенс .

Это для слабаков и нищебродского барыжничества.
Папа Пасс не стесняется выкладывать на всеобщее обсуждение, параллельно предлагая как киты для самостоятельной сборки, так и готовые изделия по весьма и весьма неслабому ценнику.
Потребители сами рассортируются по соответствующим нишам.

[.Васильев]

Не согласен.
Не надо выкладывать схемы и раздавать печатные платы.
Это капитализм, детка.
Но заявить, хотя бы основные требования, или ТЗ, направления, тенденции и ноу хау, вполне можно.
Хотя бы нормальный рекламный материал для продвинутых.
А там мы уж разберемся и сами реализуем, тем более, что если проект коммерческий.
-
По поводу схемы.
Схема на сегодня, как написано во всей технической документации - это только часть изделия.
Печатная плата и топология это часть схемы - 50 процентов.
Разбор схем без реального воплощения, на макетках или моделях - особого смысла не имеет.
Если эта схема не была отработана на серийной печати и не имеет подтверждения повторяемости. Тем более.

Тогда пусть платят за рекламу . По честному , а не на халяву

[оператор]

Кому? Платить кому?
Вам?
-
Меня лично интересует не конкретная конструкция, а мнение специалистов, относительно серьезных вещей.
Не схемок в симуляторах.
Спрашиваю Сухова вполне конкретно - вопросы выше.
А схему мне и даром не надо, чуду-юду я и так победю.

[BesPav]

Тогда пусть платят за рекламу . По честному , а не на халяву

Публичное обсуждение наиболее ключевых идей в кругу грамотных специалистов - одновременно и лучшая оплата, и лучшая реклама.
С доказательствами, аргументами, критикой и аппеляцией.

[оператор]

Не смешно.

[hippo64]

Публичное обсуждение наиболее ключевых идей в кругу грамотных специалистов - одновременно и лучшая оплата, и лучшая реклама.
С доказательствами, аргументами, критикой и аппеляцией.

В данном случае имеем обычную болтовню, в простонародье называемую более грубым словом.Есть что сказать - есть конструкция, повторяемая сотнями человек. Нет за что сказать - молчи в тряпочку.

---------- Сообщение добавлено 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было 18:22 ----------

Может за умного сойдешь.

[.Васильев]

Кому? Платить кому?
Вам?
-
Меня лично интересует не конкретная конструкция, а мнение специалистов, относительно серьезных вещей.
Не схемок в симуляторах.
Спрашиваю Сухова вполне конкретно - вопросы выше.
А схему мне и даром не надо, чуду-юду я и так победю.

Во первых это не этично по отношению к владельцу форума. А во вторых вы сами тут выразились некрасиво. Попробуйте без оплаты на площадку Сухова зайти. А здесь значит можно рекламировать ?

[.Васильев]

Кому? Платить кому?
Вам?

Не мог сразу ответить.
Вы это серьезно?

[оператор]

Нет, пошутил, наверное...
Только непонятно.
Почему некоторые люди считают себя в праве указывать другим7
А еще устанавливать свои правила и нормы?
Может у них есть на это право?
-
Где сказано, что нельзя упоминать свои разработки?
Нельзя рекламировать?
Что надо обязательно показать схему?
Можно уточнить где это написано?
-
Теперь по теме.
Публикация схемы, без модели в симуляторе, без инструкции по регулировке, без расчетных оснований и тем более без рабочей топологии с учетом межэлементного взаимодействия - как по мне, не имеет смысла.
Основанием того является влияние топологии печати, как части схемы на ее работу, о чем сказано во всех современных технических документах производителей элементной базы, например.
И поэтому, лично меня совершенно не волнует схема усилителя Сухова.
А вот его мнение по базовым современным вопросам я бы выслушал и не более того.
А его желание рекламироваться меня не волнует от слова - совсем. Это его личное дело.

[.Васильев]

Что спорить? Содержать форум стоит денег. Потому и возникает вопрос этики .

[Dieselboy]

Публикация схемы, без модели в симуляторе, без инструкции по регулировке, без расчетных оснований и тем более без рабочей топологии с учетом межэлементного взаимодействия - как по мне, не имеет смысла.

Я смотрю, вы очень глубоко подходите к делу, а скажите, пожалуйста, как вы собираетесь решать проблему неустойчивости магнитного поля в зазоре МС ДГ, а так же другие, в виде потери магнитомеханической силы в силу выхода катушки из зазора МС, инерционную, резонансную для существующих динамических излучателей? Ведь без решения этих задач в устр-ве преобразования электрического сигнала в акустический все телодвижения с электроникой, решающей только свои проблемы, как бы малоэффективно.

Основанием того является влияние топологии печати, как части схемы на ее работу, о чем сказано во всех современных технических документах производителей элементной базы, например.

На какой частоте? Обычно от единиц МГц.

И поэтому, лично меня совершенно не волнует схема усилителя Сухова.

Обычно работает схема. Она первостепенна. Начиная с какой-то частоты важна и топология. Но при разговоре о ЗЧ - говорить о топологии приходится разве что для ЭМ совместимости (помехостойчивости).

[.Васильев]

Публикация схемы, без модели в симуляторе, без инструкции по регулировке, без расчетных оснований и тем более без рабочей топологии с учетом межэлементного взаимодействия - как по мне, не имеет смысла.

Вот зарегистрируйтесь за денежку у Сухова и спрашивайте.

[оператор]

Не вижу смысла.
Захочет ответит.
А нет так и не очень то и надо...
У меня нет вопросов по таким простым узлам, как УНЧ.

---------- Сообщение добавлено 01:33 ---------- Предыдущее сообщение было 01:21 ----------

На какой частоте? Обычно от единиц МГц.

Топология имеет значение, начиная с постоянного тока.
Закон Ома, площади сечения проводников, скин и заканчивая эффектом отражения и распределенными емкостями.
Одна и та же схема выполненная выводным монтажом и например в МПП, СМД - будет отличаться на порядок параметрами.
Тем более для разных технологий и схема будет отличаться уже на этапе разработки.
Повторю еще раз - печатная плата является частью схемы. Для любых частот от постоянного тока и до ГГц. Без разницы.