Схемотехника оконечников в рассуждениях Николая Сухова

[Алекссандр]

Это уже обсуждалось на Вегалаб неоднократно -

Что именно? Это?

Цитата Сообщение от Pilulkin
КД выше 100 не реализовать из-за конечного сопротивления проводов для АС....в домашних условиях...

Ссылку плиз.

[Pilulkin]

Что именно? Это?

Да.

Ссылку плиз.

Ищите в сети,что будет непонятно - спрашивайте.

[Алекссандр]

http://e-veterok.ru/soprotivlenie-mednogo-provoda.php

Сопротивление 1 метра кабеля из меди диаметром 2.44 мм и сечением 4.67 мм составляет 0.0038 Ом. Таким образом сопротивление 1.5 метра такого же акустического кабеля 0.0114 Ом, а 2 метрового 0.0152 Ом.

Offтопик:
ЗЫ. То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят!

[ИГВИН]

Offтопик:
Алекссандр, вы похоже спорите ради спора?
Всем специалистам вопрос давно и совершенно ясен. Ничего нового вам сказать не получится.

[VladimirV]

а ферритовые фильтры.

Так о них и была речь. Вы б глянули хотя бы на дроссели Мюраты, о которых я писал.
А то как в анекдоте про бабок глухих:
- Ты кума куда?
- Да я в баню!
- А, а я думала ты в баню!
- Не кума, я в баню!

И, естественно, говорить о высоком Кд имеет смысл только при многоампинге и непосредственном соединении выхода УМ с динамиком. Без кабелей и фильтров. И с размещением УМ непосредственно у (в) корпуса(-е) АС.

[Dieselboy]

И, естественно, говорить о высоком Кд имеет смысл только при многоампинге и непосредственном соединении выхода УМ с динамиком. Без кабелей и фильтров. И с размещением УМ непосредственно у (в) корпуса(-е) АС.

Даже со всем этим будет демпфирование тока в катушке, а не всего динамика. Т.е. аукстического демпфирования без ОС для нелинейной системы не будет.

[Алекссандр]

Offтопик:

Всем специалистам вопрос давно и совершенно ясен.

Тем кому ясен не утверждают, что КД усилителя ограничен сопротивлением акустического кабеля и что это невозможно изменить в домашних условиях.

[Металист]

кому ясен не утверждают, что КД усилителя ограничен сопротивлением акустического кабеля

Всякие спецЫалисты есть. Встречаются и такие, которые КД называют контролем. И такие бывают, которые свято верят, что НЧ кукушку можно намотать медной шиной на 15 квадратов, при этом КД останется равным заявленному во всем диапазоне частот.

[hippo64]

Тем кому ясен не утверждают, что КД усилителя ограничен сопротивлением акустического кабеля и что это невозможно изменить в домашних условиях.

Коллега, вы не учитываете коммерческую составляющую, а ради неё и Сухов будет нести всё что угодно и другие коллеги. Кушать хочется и неудобно за то, что несли чушь в былые годы. Признать себя вагиноболом неловко, вот и вертятся аки уж на сковороде.

[ИГВИН]

Offтопик:


Тем кому ясен не утверждают, что КД усилителя ограничен сопротивлением акустического кабеля и что это невозможно изменить в домашних условиях.

Offтопик:
Действительно. Не утверждают. Так только малограмотные могут сказать.

[Алекссандр]

Коллега, вы не учитываете коммерческую составляющую, а ради неё и Сухов будет нести всё что угодно и другие коллеги.

Я не сторонник ИБП, но по моему низкое сопротивление источника в любом случае должно быть.

[VladimirV]

но по моему низкое сопротивление источника в любом случае должно быть.

Естественно. Только не надо путать выходное сопротивление блока питания и выходное сопротивление усилителя мощности. Это совсем не одно и то же. Сущности хоть и связанные, но не тождественные. Особенно, в рабочем частотном диапазоне.

[Dieselboy]

Напряжения, возникающие в магните в результате вибрации или ударов вызывают магнитную нестабильность путем переориентации доменов, занимающих неустойчивое положение.
https://www.ngpedia.ru/id185506p2.html

Походу, пока головоловка не будет охапчена АОС или ЭМОС - все барайхтанья с КД ДГ - носят малозначимый ризультат, на уровне самоудовлитворения. Если я правильно понял, то под вибрацией и напряжениями имеются не только механические вяления, а все - в том числе и воздействие встречным полем. А ведь помимо этого есть ещё и тепловое воздействие, которое так же мордулирует мангитный потолок B.

Несмотря на то что это выражение не всегда выполняется с достаточной точностью, оно все же позволяет сделать существенный вывод о том, что коэффициент магнитной нестабильности проницаемости тем меньше по абсолютной величине, чем ниже относительная остаточная индукция

А это, наверное, свидетельствует о том, что мангиты с большим полем не всегда полезны.

[Zvuk.]

низкое сопротивление источника

питания УМЗЧ будет в ИИП (относительно трансформаторного ) и требования к общей ёмкости (я о токовых электролитах, где габарит и вес один из их параметров) на порядок меньше.

[Металист]

Я не сторонник ИБП

Вы не умеете их готовить.

На самом деле, ИБП дает много значимых преимуществ перед трансформатором. Меньше вес, меньше меди, возможность обеспечить гораздо больший запас по мощности, жестче передаточная характеристика и как следствие - отсутствие необходимости в огромных емкостях после выпрямителя, нечувствительность к форме синуса, возможность плавного старта, никогда не загудит.

[VladimirV]

и требования к общей ёмкости (я о токовых электролитах, где габарит и вес один из их параметров) на порядок меньше.

Не-не. Электролиты нужны все равно большие. Иначе заставите ИИП работать как партнера УМ. Т.е. его выходные характеристики начнут существенно влиять на звук. Этого не хотелось бы.

---------- Сообщение добавлено 13:11 ---------- Предыдущее сообщение было 13:08 ----------

нечувствительность к форме синуса,

Тут важнее даже то, что ИИП с ККМ не генерит в сети низкочастотные гармоники в отличии от обычных БП с трансформатором. Что особенно важно в ретро-источниках типа магнитофона или проигрывателя винила.

[Dieselboy]

На самом деле, ИБП дает много значимых преимуществ перед трансформатором.

Это смотря как расшифровывать, если ИБП - ист. бесп. питания, то не обязательно, если имплюсный блок питания, то для путаницы лучше его именовать ИПН или ИИП. Ну, а ещё лучше ИПН его бестрансорматорный собрат - ИСН.

Меньше вес, меньше меди, возможность обеспечить гораздо больший запас по мощности, жестче передаточная характеристика и как следствие

Есть и скрытые дефекты в пр-ве ферритовых сердечников - бывает так, что то ли теряют проницаемость, то ли растут потери на перемагничивание - может внезапно начать срабатывать защита по пусковому току у преобразователя или вырасти поля рассеяния. Ну, магнитная обстановка смещается в ВЧ область и имеет большую силу "самонаведения" на проводники, вследствие меньшей требуемой длины проводника/индуктивности на тех частотах. И, как заметили, без ККМ пульсации тока потребления на входе будут такими же, как и у классики.

[egiskaunas]

Самое смешное что действительно хорошего иип для умзч (с пичаткой, намоточными данными и т.д., одним словом бери и делай) нету, хотя "импульсные источники питания..." ухе 537 страниц.
Об чём все эти умы пыхтят?

[hippo64]

и как следствие - отсутствие необходимости в огромных емкостях после выпрямителя

Не надо ля-ля, физику не наколешь.

[Алекссандр]

Меньше вес, меньше меди, возможность обеспечить гораздо больший запас по мощности, жестче передаточная характеристика и как следствие - отсутствие необходимости в огромных емкостях после выпрямителя, нечувствительность к форме синуса, возможность плавного старта, никогда не загудит.

А что мне до веса и меди?
По поводу емкостей следует уточнить, а способны они обеспечить пиковый ток УМ?