Фонокорректор на ОУ с двумя ООС

[Mikhail-Z]

Неплохо звучит корректор
из японского журнала с 2 обратными связями.
Сейчас опробовал в нем LM833 ON Semi.
В своем варианте использовал составной транзистор n-jfet+bjt (т.к. нагрузка jfet всего 4.7кОм)
На выходе добавлен ФНЧ ,выравнивающий АЧХ на ультразвуковых чвстотах и
вместо стабилитрона -его аналог на 2х транзисторах (т.к. не понравился звук с обычным импортным стабилитроном).


---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 18:21 ----------

Запись
https://disk.yandex.ru/d/16JduiPBSUBcQg

[4321]

Это называется интегратор.
Сейчас довольно часто используется с применением дополнительного ОУ.
Сейчас такое время,что найти приличный полевик сложнее,чем хороший ОУ.

По поводу Ваших впечатлений,назовите стол,тонарм и картридж....

[Mikhail-Z]

стол,тонарм и картридж....

Вертушка -пластиковая Сони,модель 300.Тонарм не менялся.Картридж Shure M97XE.

[4321]

Спасибо.
Если в схеме полевик заменить на оу в виде единичного повторителя,то цепи выравнивания потенциала (резисторы с стабилитроном на входе) не потребуется.
И от разделительного кандёра на входе можно будет отказаться.

[Дмитрий В.]

Это моя любимая разновидность фонокорректоров
Отличительная особенность их - возможность получить действительное глубокий бас в звуковом диапазоне, конечно же.
Он весьма эффективно подавляет ИНЧ, а собственно бас не трогает. Чем и отличается от бюджетных и далеко не бюджетных фонокорректоров.
Но я использую промышленно изготовленный. Специально покупал усилитель, который не имело смысла восстанавливать. Ради фонокорректора покупал (Sansui AU-D9).
Ну, да, на записи звук скучный и не интересный (на мой вкус). Но пластинка пластинке рознь и в общем-то трудно понять почему так.
Головка такая у меня однажды была и оставила весьма приятные воспоминания. С двумя жирными минусами - она сильно шипела в сибилянтах и собирала таинственным образом все потёртости и царапины. Очень быстро я её лишился (продал вместе с проигрывателем), она толком не успела обкататься даже.
Фонокорректором этим, помещённым в отдельный корпус, очень долго пользуюсь, более 10 лет. Пока ничто не смогло его вытеснить.

[leonid]

Никаких цепей регулировки смещения, составных транзисторов здесь не надо. Просто правильно используйте полевой транзистор. Между истоком и точкой соединения R9,R12 поставьте подстроечник и будет вам счастье.

[4321]

Пока ничто не смогло его вытеснить.

Попробуйте корректор Вендетта,но нужен приличный картридж МС.
Наверно единственный корректор кто нормально "раскрыл" ELO "Time"

[Дмитрий В.]

4321,Vendetta Research SCP-2?
Это скорее для "сундука" совет годится, это там любят обсуждать в единичном экземпляре выпущенное и с ценой от 10.000 $ US
Честно говоря, не считал "Time" ELO технически сложным для воспроизведения и там не ввысь (то есть к ВЧ) нужно стремиться, там нужно достаточное усиление как раз в низах.
Например "In Rock" Deep Purple в этом же контексте куда более капризен.
Плюс таких ФК в том, что ему не приходится усиливать ИНЧ, очень больших по амплитуде. Что сказывается в целом не только на НЧ.
А наличие выходного разделительного конденсатора, к тому же столь малой ёмкости - удивительно для меня. Обычно их устанавливают и рассчитывают номиналы для ослабления ИНЧ, коих, если схема работает, там быть не должно. Для этого ведь и введена вторая ООС.
Посмотрите на схему Sansui - разделительные конденсаторы присутствуют только в дополнительном каскаде для МС головок.
P.S. Это же восьмидесятые. В духе того времени - разделительные конденсаторы - долой! По-моему даже тантал перестали использовать.
Неполярный (С5) - схема требует обязательно неполярный. Ну, об этом написано в статье. А вот С1 и С4 - для меня сомнительно их наличие вообще.

[fakel]

Если в схеме полевик заменить на оу в виде единичного повторителя,то цепи выравнивания потенциала (резисторы с стабилитроном на входе) не потребуется.
И от разделительного кандёра на входе можно будет отказаться

Плюсую! Лучше уж на интегратор заменить (ОУ + кондер в ООС). Еще не забываем что через интегратор проходит сигнал корректирующей ООС, поэтому интегратор должен иметь очень хороший ПСРР и линейность

А вот С1 и С4

Странно. В каскаде со встречными коллекторами разорвана ООС по постоянке!

[Дмитрий В.]

Странно.

Тут я ничего не скажу. Схемы в журнале "Радио", особенно с иностранными исходниками, не редко похожи на чертежи Да Винчи. Чисто концептуальны.
Вспомним, в своё время там мелькала схема по мотивам ФК от Yamaha - но сильно упрощенная и лишённая самого главного в ней - динамического сопротивления входного каскада.
И потом, я не силён и всей глубины понять не в силах.
Я просто обрадовался, что об этой схемотехнике заговорили, что кто-то ей заинтересовался.


Mikhail-Z, Я наверное просто обидел вас, сказав, что звук мне не понравился. Ну так это ж ерунда! На вкус и цвет - товарищей нет.
Для меня слишком пресно.
У меня нет пластинок "Space" - я напрочь про них забыл. Что-то аналогичное искал... А J-M Jarre остался только концерт в Хьюстоне, ибо всё остальное прекрасно издано в цифре.
Опять же на мой взгляд и на мой вкус, чтобы никого не обидеть
Запись концертная.

Слушайте:
https://disk.yandex.ru/d/Vzq2S_smZm0XcQ
И в редакторе посмотрите, обратите внимание на ИНЧ, насколько эффективная схема получилась у Sansui.

[leonid]

А вот С1 и С4 - для меня сомнительно их наличие вообще.

Касательно данной конкретной схемы на ОУ с биполярным входом и с одиночным полевиком, наличие этих конденсаторов желательно.

[Mikhail-Z]

Если в схеме полевик заменить на оу .

Мне с полевиком больше нравится,т.к. ОУ вносит свой окрас в звук

---------- Сообщение добавлено 14:22 ---------- Предыдущее сообщение было 14:17 ----------

Между истоком и точкой соединения R9,R12 поставьте подстроечник .

При таком варианте от регулировки подстроечника зависит АЧХ в НЧ и меняется соотношение передачи 2х ООС.

---------- Сообщение добавлено 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было 14:22 ----------

Головка такая у меня однажды была и оставила весьма приятные воспоминания. С двумя жирными минусами - она сильно шипела в сибилянтах и собирала таинственным образом все потёртости и царапины. [/ATTACH]

Пока жирных минусов не обнаружил.Возможно такой эффект был из-за щеточки,которая опускается на дорожку перед иглой.С ней надо перенастраивать тонарм (не пробовал).

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 14:34 ----------

Я просто обрадовался, что об этой схемотехнике заговорили, что кто-то ей заинтересовался.

Приятно видеть единомышленника.Это мои давние эксперименты с этой схемой.У меня на плате панелька-пробовал разные ОУ в т.ч. советские.

[leonid]

При таком варианте от регулировки подстроечника зависит АЧХ в НЧ и меняется соотношение передачи 2х ООС.

При правильно выбранном полевике это не проблема. Это решение практически классическое, в файловом архиве есть схема AKAI GX-F91. В исходной схеме необходимо С2 уменьшить на 7n5 для правильной коррекции.

[Pilulkin]

При правильно выбранном полевике это не проблема. Это решение практически классическое, в файловом архиве есть схема AKAI GX-F91.

Лучшее решение было у дек Nakamichi - проверено временем....

[Serge_L]

Лучшее решение было у дек Nakamichi

А есть ссылка?

А по теме: я что-то не слышал ничего с первым каскадом на ОУ, который бы не впадал в кому на царапинах.

[Pilulkin]

А есть ссылка?

Самому посмотреть с\м "второго поколения" дек Nakamichi слабо....?

А по теме: я что-то не слышал ничего с первым каскадом на ОУ, который бы не впадал в кому на царапинах.

В этих аппаратах первый\первые каскады на полевиках - потом ОУ...

[Дмитрий В.]

Это мои давние эксперименты с этой схемой.

Я бы поигрался с номиналами конденсаторов. Номинал разделительных увеличил бы раз в 10, а то и 20. И, самое главное - номинал С5 . Если его ёмкость мала, ОС полезет в звуковой диапазон. И судя по тому, что видно в редакторе - она туда лезет.
Я бы увеличил в одном канале и по куску оцифрованной записи посмотрел на их влияние, сравнивая каналы между собой. Или сессии между собой.
Хорошо, конечно, если есть измерительная пластинка. Но лично я не покупаю такую по идейным соображениям, ради собственного спокойствия. Ведь оптимист это плохо информированный пессимист
Не хочу спровоцировать новый этап "гонки вооружений".
Можно по обычной записи ориентироваться. Ну, где бас есть. Не от 60 Гц, а по-ниже.
Но это опять же исключительно на мой вкус и на мой взгляд. Мне в своё время на вопрос "как получить хороший бас с грампластинки?" ответили, мол, ищи тут.
И да, я нашёл то, что искал.
P.S. Sansui не заморачивались и установили по паре обычных электролитических, соединённых плюсовым выводами. Я потом заменил на неполярный, но разницы не обнаружил.
Это ж не пусковой конденсатор, в общем-то. Так чего усложнять.
P.S. 2 Не хотел писать лишнего. В общем, у меня так: кнопка, и обычная "рабочая" ёмкость (составной конденсатор) и кнопка отключает часть от общей ёмкости. Тогда он давит ИНЧ более агрессивно, но лезет в звуковой диапазон (до 35 Гц примерно). Это было нужно когда-то, когда я оцифровывал. Конкретно это - для сильно коробленных пластинок и записей классической музыки.

[Serge_L]

Самому посмотреть с\м "второго поколения" дек Nakamichi слабо.

Я не занимался ремонтом дек, и не особо ими интересовался. Потому "с ходу" это вызывает вопросы. Но "на слабо"))) - не вопрос, найду.

В этих аппаратах первый\первые каскады на полевиках

Собсно, читд

[4321]

Бас больше от стола зависит,это если тонарм хотя бы средний.
У меня много вертушек перебывало.
С одним и тем же корректором и картриджем очень сильную разницу я слышал.
Сам я слушаю СЕС930 и меня полностью устраивает.

[Mikhail-Z]

Я бы поигрался с номиналами конденсаторов. И, самое главное - номинал С5 ..

Для расширения полосы в бас Я бы увеличил резистор перед С5 до 1.5 Мег.
И ,если нагрузка корректора меньше 20к ,конденсатор на выходе.