Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 36 из 36

Тема: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для minimalman
    Регистрация
    27.02.2021
    Сообщений
    772

    По умолчанию НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Привет. Вот все это пишут - регулировка громкости, тембра, АЧХ в УК, - всё должно быть пассивным, иначе.. непонятно: "меняется глубина ОС", "возникают динамичные искажения".. непоняятно(с).
    В фонокорректорах там типа выбор номиналов ухудшает шумовые свойства входных цепей, это ещё в пределах логики.
    Чем переменная глубина ОС в 40..60дБ хуже фиксированной в 40дБ?

  2. #21
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Johny Посмотреть сообщение
    положите здесь.
    Не положу. Не умею вырезать страницу из большого pdf-мануала. Их в сети навалом - скачайте сами. Имейте в виду, на STM-310 и на STM-610 одни и те же модули УВ.

  3. #22
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для minimalman
    Регистрация
    27.02.2021
    Сообщений
    772

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
    Дилетанты
    Как раз гуры об этом размовляют, это ещё в эпоху супер хай-фи началось (до ламп и безОСников).

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Это как? Если и с ОС и без ОС АЧХ соответствует стандарту - в чем разница эффективности?
    В плане ДД и Кг.

    Offтопик:

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Не умею вырезать страницу из большого pdf-мануала.
    ПКМ - export page - enter

  4. #23
    Завсегдатай Аватар для Viktor S
    Регистрация
    19.09.2008
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    61
    Сообщений
    3,354

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от minimalman Посмотреть сообщение
    с ограничением слушает только пьяное быдло
    Пьяные интеллектуалы тоже могут РГ завернуть.
    Нельзя исключить, что неадекват доберётся до регулятора и привернёт. В простом, массовом случае это могут быть дети, Сергей Дроздов, например, исключил это размещением крутилятора сзади корпуса.
    Итак, в жизни:
    1) Возможность перегруза по неадеквату не следует исключать.
    2) ЭМОС в этой теме рассматриваем?

  5. #24
    Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    3,592

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Это - другое дело. Только проще - не значит лучше.
    Ещё раз:если требуется "глубокая коррекция" - используем в цепи ОС,если требуется небольшая - используем пассивную.
    Это делается не из-за того,что применяли в Штудере,а согласно разумной достаточности.
    P.S.Сколько аппаратов разных фирм - столько и решений,некоторые копировали,но это касается только европейских изделий.
    Всем - не хворать!
    С уважением,Владимир.

  6. #25
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для minimalman
    Регистрация
    27.02.2021
    Сообщений
    772

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Viktor S Посмотреть сообщение
    Пьяные интеллектуалы тоже могут РГ завернуть.
    Нельзя исключить, что неадекват доберётся до регулятора и привернёт. В простом, массовом случае это могут быть дети, Сергей Дроздов, например, исключил это размещением крутилятора сзади корпуса.

  7. #26
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Johny Посмотреть сообщение
    Элементы комбинированной коррекции, какие?
    Две группы элементов формирования АЧХ УВ. Одна формирует НЧ коррекцию - она в цепи ООС с подачей сигнала на базу Т1.
    Другая группа элементов - прямой коррекции - она не включена в цепь ООС. Формирует СЧ и ВЧ части АЧХ.
    Надеюсь, сами увидете на схеме, что включено в цепь ООС, а что - нет. Это же элементарно!

  8. #27
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Johny Посмотреть сообщение
    поэлементно.
    R14-R16,R23,R1, С11-С13,С25 - в цепи ООС. Остальные элементы частотной коррекции в цепь ООС не входят.
    Теперь понятно?

  9. #28
    Nabludatel
    Гость

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от 4321 Посмотреть сообщение
    Была статья где сравнивали носители в студийных условиях.
    Не читайте советских газет.


    Цитата Сообщение от 4321 Посмотреть сообщение
    Лаковый диск был на втором месте после копии мастер ленты 38м.с.
    Ага, вот так прямо "с лака" и воспроизводили. P.S. До чего ж доверчивы люди.


    Цитата Сообщение от 4321 Посмотреть сообщение
    А потом уже все цифровые варианты.

  10. #29
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Johny Посмотреть сообщение
    Но, R9, R3, C1 - в цепь ООС не входят?
    В звуковом диапазоне - конешно нет. Это ОС по постоянному току. Сами посчитайте её постоянную времени.
    Т.е. эти элементы на АЧХ в диапазоне звука не влияют.
    R13 - входит - это я пропустил.

  11. #30
    Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    3,592

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Nabludatel Посмотреть сообщение
    Ага, вот так прямо "с лака" и воспроизводили. P.S. До чего ж доверчивы люди.
    То есть ваще не курсе,что такое возможно...
    Цитата Сообщение от Nabludatel Посмотреть сообщение
    Не читайте советских газет.
    Так,это написано в...."зарубежных"....
    Всем - не хворать!
    С уважением,Владимир.

  12. #31
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Johny Посмотреть сообщение
    в каком месте комбинированная коррекция по НЧ?
    Не выдумавайте - об этом никто не писал.

  13. #32
    Nabludatel
    Гость

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Pilulkin Посмотреть сообщение
    То есть
    То есть не в данном случае откровенной "заказухи".


    Цитата Сообщение от Pilulkin Посмотреть сообщение
    Так,это написано в...."зарубежных"
    Извините, я забыл, что чувство юмора Вам недоступно.

  14. #33
    Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    76
    Сообщений
    3,592

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Nabludatel Посмотреть сообщение
    То есть не в данном случае откровенной "заказухи".
    Цитата Сообщение от Nabludatel Посмотреть сообщение
    Извините, я забыл, что чувство юмора Вам недоступно.
    Смешно,однако,о чувстве юмора,читая ваши сообщения...

    ---------- Сообщение добавлено 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было 16:20 ----------

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Не выдумавайте - об этом никто не писал.
    Ну,как же - вы и писали,когда описывали STM310....
    Всем - не хворать!
    С уважением,Владимир.

  15. #34
    Завсегдатай Аватар для Dinosaurus
    Регистрация
    31.05.2020
    Сообщений
    3,052

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от minimalman Посмотреть сообщение
    частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?
    Потому, что трудно (невозможно) скорректировать усилитель.

  16. #35
    Завсегдатай
    Аватар для J.Impro
    Регистрация
    11.11.2007
    Адрес
    Петербург-Петроград-Ленинград-Петербург
    Сообщений
    4,473

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Обхожу схемы с ООС стороной. Столько лет выброшено для музыку в черную эпоху 75 - 90гг.
    Звукотехники должно быть немного!

  17. #36
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для minimalman
    Регистрация
    27.02.2021
    Сообщений
    772

    По умолчанию Re: НЧ частотная коррекция в цепи ОС - почему нехорошо?

    Цитата Сообщение от Dinosaurus Посмотреть сообщение
    Потому, что трудно (невозможно) скорректировать усилитель.
    О сколько нам открытий чудных. А тот же усилитель с пассивной коррекцией - можно?

    Цитата Сообщение от J.Impro Посмотреть сообщение
    Обхожу схемы с ООС стороной. Столько лет выброшено для музыку в черную эпоху 75 - 90гг.
    Интересно, что ж Вы тогда слушаете..

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •