Система Jimpro

[J.Impro]

Центростремительные силы не удержали систему на краю земного диска. Она утонула в хаосе нулей и единиц.. Но не все сначала...пока только фото.
Итак, Нирвана. Система для наблюдением за музыкой и развитием себя, как слушателя.
Скучное:
НЧ СИС 1209
СЧ ПХЛ 1080
ВЧ АМТ
Фильтр: НЧ акустический, на СЧ подобранное АКЗ + резистор 68 Ом, ВЧ 4,7 мкФ

Продолжу позже. Если будут вопросы.

[Ka4aN]

Тут же сюр или чЁ?

Хуже сюра. Вы где такие дерьмовые микрофоны берёте?
Вот запись на диктофон дешёвого китайского Редми9, караоке с теливизора, вокал из рота. Предварительно в роту залито пара литров пива. На заднем плане жинка моет тарелки и подпевает дитё. ЧЯДНТ, кроме того что мониторил себя с динамического микрофона в наушники, а телефон рядом на табуретке лежал??

[J.Impro]

или чЁ?

Бездарь обычная случается и у великих

[Dieselboy]

Точность результата - есть сила впечатления от музыки. Запишите себе в книжечку откровения)) График нафик!

В том-то и дело, чт овпечатление зависит от точности воспроизведения материала (хорошо сделанного материала). Если она низкая или никакая - рукоделие помогать (в чём я сомневаюсь - нельзя от балды что-то поправить в точном устройстве, если, конечно, оно таковым является на деле), если же система работает правильно изначально - переводит точно входной эл. сигнал в акустическую форму - делать почти ничего не нужно, можно расслабиться и насладиться звуком. Второй, видимо, не ваш случай.

Попробуйте объяснить на пальцах откуда берётся качество звука, если его нет изначально - из пустой комнаты увешанной "оригами"?

[Zvuk.]

ага, опишите источник (студийная бобина, хай рез, рип СД и студию грамзаписи... остальное мало что пригодно) записи, на чем воспроизводите, УМЗЧ. Кабеля и их направления оставьте в покое, (Г. система этот бред слышно.)

---------- Сообщение добавлено 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было 02:08 ----------

прикольно, когда по 3 часа на Металлике усь слушают... Олени. )) Мне кажется, что много из "Этой Оперы".

[ABSOLUTT]

Ka4aN, ты читать то умеешь? запись на телефон и разговор не о качестве с него, а о подаче, запись с концерта, а не студия как в твоем случае. Ротом ты походу есть умеешь, а творений твоих никто не видел. Давайка и ты сюда подтяни со своего телефона запись своей чудо домашки и посмотрим на отличников звуковой подготовки впрямую!

---------- Сообщение добавлено 06:50 ---------- Предыдущее сообщение было 06:36 ----------

*Считается, что сюрреализм развивался более сорока лет, до появления новых течений 1960-х годов.

[Металист]

прикольно, когда по 3 часа на Металлике усь слушают... Олени.

Полегче, товарищщ )))) Просто у вас небыло такого уся, который мог бы раскрыть скрытый потенциал этой с виду никчемной команды

[hippo64]

Юра, зачем ты кинул пачку дрожжей в

---------- Сообщение добавлено 07:16 ---------- Предыдущее сообщение было 07:14 ----------

А за Металлику можно и по рылу получить. Не способны, слушайте свой сраный джаз.

---------- Сообщение добавлено 07:17 ---------- Предыдущее сообщение было 07:16 ----------

Его и на 3гд38е можно слушать.

[дед Вячик]

Акустика - это искусство!

Не, акустика это наука. Просто в ней такое количество известных и не очень, взаимосвязанных факторов, что простым умом это всё не охватить. Да и надо ли? Есть принцип разумной достаточности.
В силу вторичности значимости (это не критически важные Сармат с Авангардами), на серьёзном уровне её не копали. Поэтому и остаётся только что пытаться незнание затыкать интуицией и отмазывать красивым словом "искусство"
Я такой же, не подумайте что из себя что-то строю. Просто не люблю пребывать в иллюзиях. Правда, какой бы циничной она не была, всегда по жизни надёжнее. Как-то так

[NICK1976]

А за Металлику можно и по рылу получить. Не способны, слушайте свой сраный джаз.

И кстати да)
Адекватная система воспроизведет без проблем и достаточно нагруженный материал,и джаз
Т.е. не будет жанровой

---------- Сообщение добавлено 09:11 ---------- Предыдущее сообщение было 08:58 ----------

Как хотите) Занимайтесь наукой!
Мне тоже интересно глянуть на совместную работу двух динов без фильтров и попытаться понять почему хорошо? Раньше от такого чтения меня корячило) Как это без фильтров? Вот потому и искусство. Крайне важно, что удалось сменить жанры. Мои прежние Адамы держали за хвост, склоняли к попсе своим мидбасом. Это тоже добрый признак. Система способна играть большими оркестрами не напрягая слух .
А шар просто перекрывает собой басовый динамик. Никакого чуда. Некоторые музыкальные инструменты так же устроены. С вашей меркой можно в ОТК работать. Цель я свою обозначил - думать оркестром. А ваша задача делать вкусный звук

Ну я по крайней мере получаю поедсказуемый результат на площадках кадждый раз,делая при этом осознанные действия
Времени так тратится сильно меньше)

Динамики,работающие совместно и с фазовой кашей-гребенка,которая формирует кривую финальную ачх,которая не правится коррекцией

Про музыкальные инструменты-инструмент является звукоформирующим,т.е. там все элементы участвуют в создании окраса и ачх именно этого инструмента
Акустика является звуковоспроизводящим устройством
Т.е. не должна формировать свои кривулины,а всего лишь воспроизвести акустический сигнал максимально близко к электрическому

Все таки попробуйте выложить ачх системы и фазовые компонентов пополосно в точке прослушивания
Любым конденсаторным микрофоном с круговой диаграммой
Фиг с ним,кривизну микрофона учтем,на ачх ругаться не будем
Фазовые интереснее
И вкупе с ачх можно будет увидеть происходящее

Зря Вы не доверяете графикам,по ним многое можно увидеть,имея понимание того,что они отображают

[domician]

Потом и наблюдаем на форумах допиливание систем годами,и все равно результат не устраивает)

Если присмотрется, то допиливает годами свои системы в основном те, кто повелся на "рекомендации" маркетологов и всяких "гуру".
Аппаратура, в том числе АС - инструмент. Все, что от него нужно, не мешать получить удовольствие от музыки. Но судя по всему идеал многих - золотой унитаз.

попробуйте для себя сформулировать-а чем не устраивают нейтрально звучащие системы?)

Всем устраивает. У меня такая и есть, а чтоб не выпендрыватся с комнатой и не тратится на железо - ближнее поле. И не люблю громко.
"Издеваюсь" я на компе с vst.

Вообще-то обсуждать на форумах звучание системы по фоткам и измерениям нонсенс. Техрешения и идеи - другое дело, или прото поболтать.

[NICK1976]

Если присмотрется, то допиливает годами свои системы в основном те, кто повелся на "рекомендации" маркетологов и всяких "гуру".
Аппаратура, в том числе АС - инструмент. Все, что от него нужно, не мешать получить удовольствие от музыки. Но судя по всему идеал многих - золотой унитаз.


Всем устраивает. У меня такая и есть, а чтоб не выпендрыватся с комнатой и не тратится на железо - ближнее поле. И не люблю громко.
"Издеваюсь" я на компе с vst.

Вообще-то обсуждать на форумах звучание системы по фоткам и измерениям нонсенс. Техрешения и идеи - другое дело, или прото поболтать.

Не соглашусь,допиливают годами обычно те,кто собирает по принципу "пальцем в небо"
Замер как правило дает объективный результат,и понимание того,куда двигаться
Jimpro считает,что все производители акустики идиоты,и в стремлении свести полосы правильно с фазовой точки зрения тратят кучу времени и ресурсов
Мало того-это еще и не нужно,а если образуется гребенка-то это даже хорошо,было это где то в прошлой теме
Т.е.собственно наука-это так,дичь какая то
А мы пойдем альтернативными путями
Вдруг получится))

Про замеры-зря,очень информативно на самом деле
И фазовые полос особенно,в зоне их совместной работы
Поверьте практике,наслушался гребенок от кривых систем за всю жизнь,никак они не способствуют правильному итогу
Еще раз-ас не есть ЗВУКОФОРМИРУЮЩЕЕ звено,ас-звено ЗВУКОВОСПРОИЗВОДЯЩЕЕ
и если в исходном сигнале чего то не хватает-то может не то слушаем?)
Или хотим услышать нечто большее,чем есть на самом деле?)

[domician]

Про замеры-зря,очень информативно на самом деле
И фазовые полос особенно,в зоне их совместной работы

Я уже писал - мерить можно и нужно. Но вопреки некоторым рекомендациям именно там, где слушаем.
Про фазовые - потому и НЧ + ширик и деление на компе.

Или хотим услышать нечто большее,чем есть на самом деле?)

Услышать так, как нравится, а не жрать, что бросили. Согласен, что АС не должна вносить отсебятину, хотя исключить это невозможно в принципе.
Вы все время путайте настроку звука на концертах для толпы, впрочем записи делается аналогично и домашнюю под свою систему ухо-мозг, комнату, громкость, жанровых предпочтений.
Если хотите побаловать себя и приготовить что-то вкусненькое, Вы делаете "правильно" по книжкам диетологов или как?

[J.Impro]

Ну вот, и Балаган(абсолютный) Впрочем, обычный соц.срач. вместо соцреализма, куда не пойди, всюду голубинный народ , согласный только со своим мнением и ничего хорошего это не предвещает...Ролики , со смрадфона с Джимми Пейджем я воспринимаю, как вторжение в тихую пастораль своего разглушенного жилища . Господи, как пошло он играет! Будто в нашем парадняке на заре ВИА

[hippo64]

Господи, как пошло он играет! Будто в нашем парадняке на заре ВИА

Пошлите его в Эрмитаж.

[ABSOLUTT]

J.Impro, а причем тут *для толпы*?! Как раз все зависит от звукорежиссера и его умения, знаний, и практики! Как подать, как распределить, чем подать?! Результат напрямую так же зависит от качества оборудования. Нет разницы настройка для дома или для *толпы*. Вот только НЧ с *пулей*, врятли кто возьмется использовать, ради эксперемента - может быть. АС, как музыкальный инструмент, по Вашей логике - это что то! Да уж.. Вот реально Вы там жжете.

[domician]

Ролики , со смрадфона с Джимми Пейджем я воспринимаю, как вторжение в тихую пастораль своего разглушенного жилища . Господи, как пошло он играет! Будто в нашем парадняке на заре ВИА

Ну-ну
С гавнофона Пейдж звучит пошло, а не играет.

[NICK1976]

Я уже писал - мерить можно и нужно. Но вопреки некоторым рекомендациям именно там, где слушаем.
Про фазовые - потому и НЧ + ширик и деление на компе.


Услышать так, как нравится, а не жрать, что бросили. Согласен, что АС не должна вносить отсебятину, хотя исключить это невозможно в принципе.
Вы все время путайте настроку звука на концертах для толпы, впрочем записи делается аналогично и домашнюю под свою систему ухо-мозг, комнату, громкость, жанровых предпочтений.
Если хотите побаловать себя и приготовить что-то вкусненькое, Вы делаете "правильно" по книжкам диетологов или как?

Я про замер в точке прослушивания и спросил
И ачх,и фазовые графики полос
Я ж не предлагаю в бытовой системе покрыть все помещение равномерно,абстрагируемся сейчас от концертного

Про то как нравится-я ж не запрещаю)
Изначально система сводится правильно,и ачх,и фазы
А после этой отправной точки уже можно корректировать ее под задачи
Это сильно экономит время
Если перенести в ранг еды-Вы же не станете готовить из произвольных ингредиентов и приправ в любом соотношении?
За основу будет взят рецепт,и уже далее приправами доведете до нужных вкусовых ощущений
Утрированно,но суть думаю понятна
Ну и кулинария все таки не является точной наукой,а акустика давно и жестко привязана к расчетам

[Dinosaurus]

на серьёзном уровне её не копали

Возможно, в сейсморазведке. Так же её мочили (гидроакустика)))

[VladimirV]

Но вопреки некоторым рекомендациям именно там, где слушаем.

Не-не. Не только в одной точке. Ибо в частотной области совместного звучания двух смежных динамиков гребенка получается не столько частотная, сколько - пространственная. Причем, на разделе СЧ-ВЧ, гребенка может оказаться очень мелкой - соизмеримой с расстояниями меж ушами. Кроме того, на СЧ-ВЧ диаграмму надо обязательно смотреть, чтобы соображать - что и как и где надо делать с КдП. А то все эти ловушки,шредеры и т.п. могут оказаться чуть более, чем бесполезными.

[Dieselboy]

Просто у вас небыло такого уся, который мог бы раскрыть скрытый потенциал этой с виду никчемной команды

Согласе, на хорошо звучащем, как ни сранно, усе, со штацкими аэс можно служать всё, что душе угодно, пока не надоест. Так что тело не в металллоломе или ещё чём-то, а только в сисеме. Вон, у автора без прибамбасов и извращений слушать его сисему низзя. Это примерно как курить без соли не могу (хлорка которая).

В силу вторичности значимости (это не критически важные Сармат с Авангардами), на серьёзном уровне её не копали.

У нас-то может и не копали, но за бугром эт вряд ли...

Поэтому и остаётся только что пытаться незнание затыкать интуицией и отмазывать красивым словом "искусство

Но судя потому, что не достаточно головку поставить в корпус и свести их вместе - то получилось, что не получилось сделать и уних готовый продукт.