2,5 полосы U16RCY/P + 913000

[Dreew]

Польский проект на головках
Scan Speak D2608/913000
Seas U16RCY/P

Кроссовер





Корпус

[ИГВИН]

Не понял, что имеется ввиду. Чем головки от двух полосной ас должны отличаться от 2,5 ? 2,5 делают чтобы повысить чувствительность за счет работы на нч двух головок. Но как уже описывалось выше, приобретаем из-за этого ряд проблем.

Проблемы есть всегда и во всем, это нормально.
Виталь - очень многое в итоге зависит от реализации, от головок и т.д.
Порой больше, чем от схемы 1+1 или 1,5+1. Сравнивать - это как мотоцикл с автомобилем. И тот и тот бывает ОЧЕНЬ РАЗНЫМ. Заранее заданного преимущества - нет.
Я так думаю.

[Lex_audio]

А что, бывают какие-то особенные необычные 2,5 ?

---------- Сообщение добавлено 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:54 ----------



Не понял, что имеется ввиду. Чем головки от двух полосной ас должны отличаться от 2,5 ? 2,5 делают чтобы повысить чувствительность за счет работы на нч двух головок. Но как уже описывалось выше, приобретаем из-за этого ряд проблем.

***Ну в таком случае можно и на столе динамики разложить и сказать, что ничего особенного.

[ИГВИН]

очень многое в итоге зависит от реализации, от головок и т.д.
Порой больше, чем от схемы 1+1 или 1,5+1. Сравнивать - это как мотоцикл с автомобилем. И тот и тот бывает ОЧЕНЬ РАЗНЫМ. Заранее заданного преимущества - нет.

Коллеги!
Прошу не придираться к этому сравнению. Всякое сравнение хромает.
Придерживаюсь мнения, и думаю многие его разделяют:
- сравнивать надо звук, какой он получился в одной ДАННОЙ конструкции, с другой ДАННОй конструкцией.
Вполне конкретные конструкции сравнивать. Законченные. Готовые.
Не стоит заранее привязываться к схемам построения АС.
В области вменяемых ценовых категорий создание бескомпромиссных акустических систем невозможно.
Значит, выбор разных компромиссов, это реалии конструирования.
Таково моё убеждение.

[Alexander]

нужны головки с повышенной шириной диапазона.

Или поступать как BOSE к басовику лепить не ВЧ а ШП с разделом в районе килогерца.

[Виталик]

Например, сверху поставить Т34, которая может играть ниже обычных пищалок.

С резонансной 790 ? А по факту может и повыше окажется. За счет чего она там что-то может?

[ИГВИН]

С резонансной 790 ? А по факту может и повыше окажется. За счет чего она там что-то может?

Ну на килогерц ниже можно резать, против средне-статистической пищалки. Например, 1,6 кГц.
Это принципиально для создания классной двухполоски.
Если ещё взять нечто вроде текстрима снизу, который хорошо играет повыше? Получится очень хорошая АС.

Вот цитата с Хай фай компаса:
Резюме
Можно подытожить, что протестированные динамики обладают следующими особенностями:

превосходной чувствительностью
гладкой АЧХ
превосходной пространственной дисперсией
очень низкими искажениями
возможностью работы вниз вплоть до 1.3 кГц

https://hificompass.com/ru/reviews/b...g-dome-tweeter (Смотреть с VPN или в Tor-e)

[Виталик]

1600 это у наперстков 19 миллиметровых, да и то там пониже бывает.

[ИГВИН]

1600 это у наперстков 19 миллиметровых, да и то там пониже бывает.

И они хорошо играют от полутора килогерц?
Нормально стыкуются с мидбасом 6,5 дюйма?
Что, реально?

Не настолько знаю, чтобы возражать. Но верится с трудом. Точнее - не верится вообще.
Может ты компрессионные имеешь в виду?

[Виталик]

Где я написал что они что-то там играют? Ты написал, что 1600 это резонансная средне статистической пищалки. Это не так. У дюймовых резонансная обычно ниже, и часто ниже чем у т34 этой.

[ИГВИН]

Где я написал что они что-то там играют? Ты написал, что 1600 это резонансная средне статистической пищалки. Это не так. У дюймовых резонансная обычно ниже, и часто ниже чем у т34 этой.

Я этого не писал!
Ты чета логику моих слов потерял. Я писал что 1600 играет Т34, а среднестатистический купольник ниже 2,5 стараются не пускать.
Вот что я писал, а ты не понял.

И где резонансная, а с какой частоты ИГРАЕТ хорошо - это не совсем одно и то же.

Дело-то в том, от которой частоты пищалка может работать, будучи стандартно подрезанной 2-м порядком.
Нормально работать, хорошо звучать.
Так вот, очень немногие могут ниже 2,5 кГц.
Это как бы общепринятая граница, сильно ниже которой заберешься - получишь плохой звук.
Ты это и без меня хорошо знаешь.

Но есть некоторые головки, во первых, компрессионные, во вторых, некоторые бериллиевые, в третьих - Хейлы, ну и вот алюминиевая Т34а тоже может на килогерц ниже.
Блин, зачем я это повторяю, я примерно это уже говорил...

И важно, что это ИГРАЕТ, и играет хорошо. Но головка должна быть не рядовая.
Повторюсь - суть в том, что для создания классной двухполоски нужно нетривиальные головки. А с расширенным диапазоном.
И скажешь, я этого не говорил?

[Виталик]

алюминиевая Т34а тоже может

Может я не разбираюсь конечно, но ничего выдающегося в ней увидеть и услышать не смог. Ну кроме выдающейся цены, которая соответствует цене верхних линеек брендов с репутацией.

[ИГВИН]

Может я не разбираюсь конечно, но ничего выдающегося в ней увидеть и услышать не смог. Ну кроме выдающейся цены, которая соответствует цене верхних линеек брендов с репутацией.

Виталик, уважаю твоё мнение, но моё с ним не совпадает.
Головка Т34а очень хороша по звуку, даже при низком разделе. С ней может посоревноваться дорогой Хейл, а вот шелковые купольники (верхние Скан-спик) не играют так хорошо, даже если порезать их на 2,5 кГц.
Т34b (это бериллий) ещё лучше, и ненамного дороже.

Offтопик:
Репутация дело такое... Сначала на неё работают. Настойчиво и упорно. Потом она работает на них. И можно почить на лаврах. Так со временем и бывает.

[Parf]

Я знаю многих, кому не нравится низкое сведение купольных пищалок, не важно каких, хоть блисма, хоть супер-пупер твитеров. Не должна пищалка озвучивать диапазон мидбаса.

[_Summit_]

Я знаю многих, кому не нравится низкое сведение купольных пищалок, не важно каких, хоть блисма, хоть супер-пупер твитеров

Я тоже, как минимум, одного такого знаю)))

Не должна пищалка озвучивать диапазон мидбаса

Да и середину не должна. Разве что саму верхнюю.

[ИГВИН]

Зачем вешать ярлыки и тиражировать догмы?
В аудио это не работает. На этом позвольте закончить дозволенные речи.

[_Summit_]

Зачем вешать ярлыки и тиражировать догмы?

Согласен. Совершенно не зачем.

В аудио это не работает

Что это?
ВЧ динамик не должен играть низ и середину. В аудио это работает. И это не догма и не ярлык. А если работает, то мы говорим не про ВЧ динамик, а про что-то другое)) ШП динамик, например)
Почему никто СЧ динамик не будет (в аудио и в здравом уме) использовать в качестве сабвуфера или басовика?
Есть закономерность: Чем шире диапазон частот воспроизводит АС, тем больше у нее полос. Это не догма. Я не встречал ШП головок 20 Гц - 20 кГц (эффективно).

[Parf]

Спроси любого в этой ветке, есть ли у него реальный опыт сравнения АС в лоб, отличающихся только ВЧ головкой (к примеру в Арии сравнивались: Т34А, Т34В, GRT145W, TW29D, SB29BAC-C000-4,Morel ET338-104 ,соответственно сведением под эту головку ), мидбасами при одинаковых ВЧ головках, НЧ при постоянстве остальных...
НЕТ!!! Но они готовы до усирачки спорить с теми, кто такой реальный опыт имеет. За что боролись - на то и напоролись господа! На форуме теперь нет практически никого, кто делился бы реальной информацией, разработками реальных АС...
Вы все правы - не надо использовать Т34, это отстой

Ну и о чем это все говорит, если один любит ET338, а другой не переваривает, один предпочитает только GRT145W, а другой только бериллиевые пищалки?

Речь шла о том, что любую купольную пишалку тянуть до 1600 хренабобина надуманная.

[Parf]

Часто "любовь" проходит после сравнения в лоб , когда очевидно, что "любимая головка" явно хуже "не любимой"... да еще играющей, какой кошмар, ниже двук килогерц

Уверенны?
Наверно Георгий за столько лет свои любимые ET338 ни с чем не сравнивал.

[ИГВИН]

у Георгия есть свое мнение, а у Вас нет своего...

Я бы на этом и закончил.
Абсолютно бесплодный спор.

[Parf]

Уверен в чем?!!! Что мне сделали заказ на ленте, а не на мореле после прослушки двух вариантов ?!!! Уверен
Наверное у Георгия есть свое мнение, а у Вас нет своего...

Уверены в том о чем пишите?
У меня есть четкое мнение, что хвастливые разработчики пытаясь выпендриваться и что-то сделать не традиционно, якобы, таким образом они улучшали звук своих проектов.
А когда сравниваешь АС таких горе-разработчиков с теми же полочниками Крылова на ET338, то слышишь смещенный тональный баланс или более выражены сибилянты. Но по их мнению, их АС все равно звучат лучше...

По поводу ваших АС, уже читали не очень хвалебные отзывы.