2,5 полосы U16RCY/P + 913000

[Dreew]

Польский проект на головках
Scan Speak D2608/913000
Seas U16RCY/P

Кроссовер





Корпус

[ИГВИН]

По поводу ваших АС, уже читали не очень хвалебные отзывы.

https://www.youtube.com/watch?v=AvjmK78ivG4

[Parf]

https://www.youtube.com/watch?v=AvjmK78ivG4

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3009009

[_Summit_]

Абсолютно бесплодный спор

А в чем спор?
Под разные задачи - разные головки.

сделали заказ на ленте, а не на мореле после прослушки двух вариантов

Лента тоже не всегда бывает в тему.
Я, например, люблю по-тяжелее и по-громче. Побоялся ленту (раздел около 3К). Еще и класс D. Более предсказуемый результат с куполом. Делаю только для себя и лишние не дешевые компоненты мне не нужны. Был бы раздел 5-7К, сомнений по поводу ленты было бы меньше и, возможно, выбор сместился бы в их сторону.

Чем лучше условия работы для головки, тем лучше она звучит. Можно и хороший дорогой динамик перегрузить, что будет слышно срань. А можно на более дешевом (в более комфортных для него условиях) получить хороший звук. Что тут спорить? Но, вообще одна догма (предрассудок, ярлык) у меня есть: КМК, ленточные твиттеры исключительно для высокого (уж точно выше 5К) раздела. Вторая догма нарисовалась: ВЧ динамик вообще нужно резать как можно выше, по возможности. Это все мои, сугубо личные догмы. Ни в коем случае не настаиваю... Не спорю, не осуждаю. Просто делюсь мнением. А у кого другое - у того другое, пусть сам с ним и живет.
Вот какой догмы у меня точно нет - так это то, что <dogma>у Крылова или у Ковалева хорошие колонки и у Крылова лучше</dogma>.

[Parf]

колонки и у Крылова лучше