Бюджетный на PCM56J

[Delta213]

Хочу для компа собрать взамен звуковухи. Делаю из того что есть в тумбочке, с минимум денежных вложений. Теперь что есть:
1. Сами пцм56
2. Транспорт фламенко лайт.
3. ЦФ CXD1244S, паянная, брал у Максима (Xameleon), он уверял, что с рабочего аппарата снята, где-то еще sm5840 была, если найду. Но пока основной кандидат 1244.
4. изолятры iso150, генераторы на 512фс сдутые с аманер, 74нс логика.
5. ОУ всякие разные, с этим уже потом буду определяться.
6. питание бюджет 317/337 ну может быть для цапы m5230l

Пока плату рисую и есть вопросы. На стороне цапы надо ли разделять земли, или делать сплошным полигоном? Или разделить, но соединение вместе в одной точке? А тогда в каком месте? Был бы сдвоенный цап типа ад1865, тогда под цапом, а тут они одноканальные.

Реклочить всё, или только LE? сдается мне что только LE и одной 74нс74 хватит.

По мере рисования еще вопросы будут.

Пока вчерновую один канал, плата под утюг, односторонка.


ps
Вот связался я с 1244 делитель на 1,5 четыре корпуса логики.

pps

Что если генераторы питать от тл431? Ничего другого у меня нет на 3,3. Фильтр по питанию хороший сделаю. Реклок от 78L05? Я в промышленных не видел чтобы там что-то лучшее ставили, везде 78/79, иногда 317/337.

[Elms]

колинеарное включение

Коллинеарную антенну знаю, включение - не знаю... Какая там логика нужна кроме инверсии данных?

получить балансный выход

А ни кто и не стремился.

по одному ЦАП в канал, отобранному из 4-х по наилучшей линейности.

Чой-то их не шибко много чтобы отбирать...

Сигнал DG получается реклоком первым триггером сигнала LE с ЦФ. А сигнал LE для ЦАП получается реклоком сигнала DG (сдвигается на такт).

Не понял. Сначала фильтр выдаёт LE, он реклочится (синхронно от MCK), на выходе получается импульс на дегличер (в этот момент фиксируется значение выходного напряжения), а уже затем, после второго триггера также привязанного к MCK выдается сигнал преобразования на цап? Может наоборот?

[Delta213]

Обсуждали недавно

И ни до чего не дообсуждались, цитирую:
"А вот что делать, если ЦАПов два? На какую землю вести землю выходного разъема? Т.е. такая схемотехника изначально касячная (все более-менее хорошо, пока рассматривается один канал ЦАП)."

Поэтому я не буду земли разъединять и земля будет одним сплошным большим полигоном.

Насчет деглитчера, не хочу переусложнять, не в коня корм.

Насчет баланса/униполяра, пожалуй соглашусь, тем более, что плата с 4-мя пцм56 уж очень разрастается в размерах.

[dortonyan]

И ни до чего не дообсуждались, цитирую:
"А вот что делать, если ЦАПов два? На какую землю вести землю выходного разъема? Т.е. такая схемотехника изначально касячная (все более-менее хорошо, пока рассматривается один канал ЦАП)."

Вообще-то все эти вопросы риторические. И рецепт решения в той же ветке описан, и даже есть картинка схемы с примером. Если все равно непонятно - могу только развести руками.

Поэтому я не буду земли разъединять и земля будет одним сплошным большим полигоном.

Цельный полигон в любом случае должен быть. Но это не отменяет правильной коммутации земли отдельных элементов схемы.

Коллинеарную антенну знаю, включение - не знаю... Какая там логика нужна кроме инверсии данных?

Ну и зачем вы умничаете? Этот термин применительно к ЦАП придумал не я, а burr-brown в ДШ на PCM63. Там все описано с картинками и двоичными кодами.

Чой-то их не шибко много чтобы отбирать...

Немного, но в этом есть хоть какой-то смысл. А городить баланс - вообще бессмысленно, даже теоретически.

Не понял. Сначала фильтр выдаёт LE, он реклочится (синхронно от MCK), на выходе получается импульс на дегличер (в этот момент фиксируется значение выходного напряжения), а уже затем, после второго триггера также привязанного к MCK выдается сигнал преобразования на цап?

Да, именно так. Т.е. по сути это два D-триггера, включенные последовательно. На вход первого подается LE. С выхода первого снимается сигнал DG, с выхода второго LE на ЦАПы.

[Delta213]

Да, именно так. Т.е. по сути это два D-триггера, включенные последовательно. На вход первого подается LE. С выхода первого снимается сигнал DG, с выхода второго LE на ЦАПы.

Это будет тот-же ЛЕ с задержкой на такт мастерклока, но мастерклок разный может быть, от 384фс до 2048фс и соответственно задержка разная будет, не критично?

---------- Сообщение добавлено 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было 13:42 ----------

Немного, но в этом есть хоть какой-то смысл. А городить баланс - вообще бессмысленно, даже теоретически.

Смысл был наконец-то куда-то воткнуть тхс4151 лежат, пылятся. Инфу принял, не буду баланс делать.

[dortonyan]

Это будет тот-же ЛЕ с задержкой на такт мастерклока, но мастерклок разный может быть, от 384фс до 2048фс и соответственно задержка разная будет, не критично?

Не критично. У 1244 выходные данные в параллельном режиме выровнены по правому краю фрейма, поэтому задержка LE преобразованию не помешает (для 16 бит задерживать можно до восьми тактов битклока). А сигнал DG должен меняться гарантированно раньше, чем LE.
Хотя, при использовании в деглитчере быстрых ключей, сигнал DG можно даже совместить с LE (тогда достаточно одного триггера реклока). Но для надежности LE все же лучше придержать.

[Delta213]

А какие ключи сейчас можно использовать? Только не дорогие и легкодоступные.

[Elms]

Тааак. Значит, ключи мы приобретать готовы, а нормальный цф - нет? И вообще. Цап бюджетный -

[Delta213]

Тааак. Значит, ключи мы приобретать готовы, а нормальный цф - нет? И вообще. Цап бюджетный -

Ну за три копейки куплю, а чёбы и нет? А чем 1244 ненормален? 5840 я так и не нашел, наверное отдал кому-нибудь.

[Elms]

А у него лишних ног дохрена и плотно расположены... Расстояние межу ног сколько?

[Delta213]

А у него лишних ног дохрена и плотно расположены... Расстояние межу ног сколько?

Да это вообще не проблема, проблема то что он клок только 384фс жуёт, но и то решаемая.

[dortonyan]

А какие ключи сейчас можно использовать? Только не дорогие и легкодоступные.

Те что в моей публикации TS5A63157 - недорогие, как с доступностью не знаю. Самый дешманский аналог - 74LVC1G3157, но у них большие утечки, что вероятно выльется в бОльший шум на выходе УВХ.
В самом простом виде УВХ можно сделать недифференциальным, тогда понадобится всего один такой ключ на канал. И ОУ для ИУ можно тогда использовать встроенный в PCM56, только питание тогда лучше сделать +/-12В.

---------- Сообщение добавлено 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было 16:55 ----------
P.S.
Но для однополярных ключей еще обвески прилично: двухполярное питание и схема смещения управляющего сигнала.

[Delta213]

Не, не буду я деглитчер делать, для 56 смысла не вижу, но просто интересно, а так-ли он много дает в плане прироста качества? Скажем для пцм63 с ее +-2мА? И вот что еще подумал, а недостаточно ле придерживать, надо еще и укорачивать его на два такта минимум.

[Elms]

и укорачивать

Это ещё зачем?

Offтопик:
Все мечтают чтоб подлинее...

[Delta213]

Это ещё зачем?
[

Нам же надо исключить фронт импульса, или момент переключения цапа на новый отсчет, открываем ключ немного погодя фронта ЛЕ, а закрыть его надо немного раньше следующего фронта, разве не так?

[Elms]

В случае наличия УВХ может быть... Не надо так напрягацца, цап простой, бюджетный. Надо имхо на выхлоп больше внимания направить... И на питание.

[Delta213]

В случае наличия УВХ может быть... Не надо так напрягацца, цап простой, бюджетный. Надо имхо на выхлоп больше внимания направить... И на питание.

Конечно, я же написал, что не буду с этим заморачиваться, просто интересно, "а как там у людей" у меня есть цапа на пцм63 и тоже без деглитчера, да вроде и неплохо работает. Хотя это уже давно не мой основной цап и он долгое время у меня звуковухой на компе был, но тут меня "уплотнили" и места для него уже нет, большенький он в размерах. Вот и захотелось, чтобы хоть немного лучше звуковухи, компактное и не дорогое.

[dortonyan]

Нам же надо исключить фронт импульса, или момент переключения цапа на новый отсчет, открываем ключ немного погодя фронта ЛЕ, а закрыть его надо немного раньше следующего фронта, разве не так?

УВХ переходит в хранение непосредственно перед сменой кода на выходе ЦАП. А в выборку возвращается примерно на середине периода преобразования.

но просто интересно, а так-ли он много дает в плане прироста качества?

Зависит от реализации и от остального тракта. Если все по простому, то на слух разница навряд ли будет, если только на замерах.

---------- Сообщение добавлено 11:50 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

Вот и захотелось, чтобы хоть немного лучше звуковухи, компактное и не дорогое.

Если важен именно результат, а не просто "занять руки", то лучше купить готовое. Что-то вроде этого.

[Elms]

Если важен именно результат

А что именно под результатом подразумевается? Хотя, тема избитая...

[Delta213]

Если важен именно результат, а не просто "занять руки", то лучше купить готовое. Что-то вроде этого.[/QUOTE]

Да ну, свистулька разве сравняется с кошерным МУЛЬТИБИТНЫМ цапом. никогда не поверю и проверять не буду.

[dortonyan]

А что именно под результатом подразумевается?

Добротная и недорогая звуковая карточка. Здесь же изначально не идет речь про хай-энд.

Да ну, свистулька разве сравняется с кошерным МУЛЬТИБИТНЫМ цапом. никогда не поверю и проверять не буду.

Не ну если цель - фетиш с микросхемок, то лучше конечно мультибит.

Как обладатель параллельных ЦАП (даже весьма приличных), не вижу в них ничего волшебного. Ну т.е. наличие какой-то кошерной микросхемки само по себе в плане звука не гарантирует ничего, т.е. вообще.
Поэтому даже такая звуковушка скорее всего будет звучать лучше (ну или как минимум не хуже), чем наспех состряпанный ЦАП даже на самых кошерных мультибитах.