не совсем
диаграммы направленности (по Х и Y) от частоты. При достаточной высоте (длинне) массива начиная снизу диаграма начнёт схлопываться от цилиндра в сферу с повышением частоты до вырождения в гребёнку на частоте Fc (comb filtering) эта частота будет определяться расстоянием между центрами излучения. Грубо говоря до Fc с определённой погрешностью, весь массив можно рассматривать как единый источник цилиндрической волны с затуханием 3дБ/м (пренебрегая поглощением в атмосфере). А выше Fc это уже группа индивидуалных источников с интерференционной картиной как у гребёнки из за схлопывания цилиндра в сферу и затуханием индивидуальных источников в 6дБ/м. Переход естественно не резкий, но суть именно такова.
То есть уменьшая расстояние между центрами повышается частота перехода от цилиндра к сфере и соответсственно затухания от 3дБ/м к 6дБ/м. На практике получается чуть более 3дБ/м и не слишком высоко поэтому в больших помещениях и на заметных мощностях, от 1500-1800Гц, добивают рупорами с разнообразными диаграммами направленности. При исползования ЛМ дома наулучший результат получается с небольшими широкополосными достаточно ровными головами обычно не более 2-3 дюймов. Если голов в массиве реально много, то за счёт бешеной чувствительности при удачно выбранных головах некоторая эквализацищя позволяет протянуть весь массив вниз герцам к 60-70. Это зависит от голов, их количества, и желаемой максимальной громкости и низ уже сравнител;но спокойно подпирается басовым звеном на одной-двух головах.
A дома по моему опыту, лучше некоторая гребёнка чем массив подпёртый cверху единственным твитером. Получить цилиндр на ВЧ это надо набрать мелкими твитерами метр-полтора по высоте, что даже с учетом каких сравнительно приличных недорогих небольших (диаметр ~33мм) "безбаффельных" твитеров типа OX20SC00 влетят в немалую копейку. Но всё это долго сложно и дорого и достаточно бессмысслкенно дома. Если головы не удовлетворяют нескольким простым критериям, как-то: низкие искажения, достоточно широкополосные, очень небольшая неравномерность частотной характеристики, очень близкие параметры в партии, низкая цена. То даже начинать не стоит. При прочих равных у массивов единственное достоинство это равномерность звукового поля (до гребёнки) и сильно уменьшенные отражения от пола/потолка. Дома подобные достоинства как бы и не нужны
Прошу помощи в оформлении "палок"
Ответить с цитированием
Сообщение от Prochan
Если сравнивать апельсины с морковкой то такой результат и получается, т.к. сравнивал одинаковое число голов, а надо бы одинаковую высоту массива. При одинаковой высоте и затухание будет одинаковое. Только у вертикальных будет низко (раза в 4-5 ниже чем у горизонтальных) жуткая начинающяся гребёнка
Социальные закладки