Вопрос к спецам по измерениям звука.

[Andrey A Kireev]

На remont-aud.net порекомендовали задать этот вопрос на этом форуме.

Сразу скажу у меня потребности не профессиональные, просто есть измерительные потребности в моем личном проекте "Объемный звук — следующий шаг".
Журнал Радио 4й номер за 2020й и ссылка не для саморекламы https://baseacoustica.ru/akustik....ij-shag

Когда то я покупал специально для измерений Tascam U366 но он в этой роли оказался хуже чем Maya44USB, она хороша но у нее планка в 48 кГц,
Идеальные для меня параметры давал только Terratec EWS88MT, но он морально устарел и ограничивает возможности стационаром.
Пробовал Alesis io26, MOTU Ultralite, 1010LT, но это все годится для стационара, а хотелось бы именно мобильное решение с USB портом.
У меня и так этих многоканальников целый парк, но это все для многоканальной записи, а не для измерений.
Покупать еще кучу карт одну за другой, чтобы подбирать именно для измерений уж больно накладно.
У меня есть даже Dirac XTZ, но он заточен чисто под рум-коррекцию сделан на CM6400 и работает сносно только в низкочастотном диапазоне.
В роли измерительных микрофонов у меня штатный микрофон от Dirac XTZ и EMC800 штатный от Бехрингера DEQ2496 который тоже имеется.

Посему решил спросить знающих и опытных. Кто какие звучки использует на подопытных устройствах для снятия АЧХ и прочих параметров?
Какие звучки по вашему опыту и практике зарекомендовали себя именно для измерительных целей, а не для записи звука?
Только плиз, не надо рекомендовать в стиле "купи Audio Precision и не парься" у меня нет спонсоров, я все делаю сам и за свой счет.

[Andrey A Kireev]

Сигналы с микрофонов как обрабатывали? Сигналы перед подачей на акустику как обрабатывали? Это необходимо, чтобы "сделать согласно этой теории".

Если для того чтобы это заработало требуется миллион условий, то пусть этим занимаются другие.
Я человек простой если идея не работает сразу, это хреновая идея, все остальное это высасывание из пальца чем я заниматься не стану.

[Dinosaurus]

Я предположил, как бы вы смогли проверить свою идею простыми средствами - 8 канальная "оперная кабина" (классика многоканального звука).
Вместо "оперы" и "кабины" использовать два ангара, сарая или навеса. В передающем повесить птичьи клетки и пригласить драмкружок или ансамбль балалаечников. Послушать там и там Если писать 8 каналов, можно использовать одно помещение.
Всё остальное - мысленный эксперимент (блудняк)

[Meta|_]

Если для того чтобы это заработало требуется миллион условий, то пусть этим занимаются другие.

Боюсь, тема объёмного звука вытоптана за последние 20-30 лет до такой степени, что по простому (то есть без тонны математики) найти там свежие идеи - утопия. 20-30 лет - потому что в эти годы цифровая обработка сигналов стала ширпотребом. Но буду рад ошибиться. Удачи.

[Andrey A Kireev]

8 канальная "оперная кабина" (классика многоканального звука).

Если это "классика" то где это описывалось? Или это из разряда закрытых технологий?
Для меня "классика" это куб Хамасаки, других не встречал.

[Dinosaurus]

Вот его и повесить в сарае

Хамасаки

[Andrey A Kireev]

Вот его и развесьте в сарае

Ну сколько раз приходится повторять что куб Хамасаки взят за основу, я его дорабатываю, довожу до ума, пытаюсь исправить его недостатки.
Как же это зае.....

[Dinosaurus]

Для себя хочу записать птичьи трели, пение нимфы, пыхтение сатира и журчание ручья?

[Металист]

В "квадро", в настоящем, тако оно и было. Собственно и современные 5.1 это то же самое, только с добавлением центра и саба.

Ну не знаю.. Сколько читал статей о квадро, там фигурировали 2 фронтальных и 2 тыловых канала. То есть, вместо 2 колонок, предлагалось 4 в одной плоскости. Возможно, прикольно было бы послушать как некоторые звуки идут с тыла, но после освоения нормального стерео, такой концепт воспринимается как особо изощренная грохоталка. Как и 5.1. Грохот есть, объема нет.

Я предлагаю 4 фронтальных канала. АС установить по углам правильного квадрата в плоскости, перпендикулярной полу и параллельной мнимой прямой, проходящей через уши слушателя. Таким же образом располагать микрофоны. Они запишут во всех подробностях грохот пролетающего самолета или звуки подползающей змеи.

[Dinosaurus]

Центральный канал появился ещё в аналоговом долби-сураунде для пространственной привязки диалогов к экрану телевизора (проектора) - пятое колесо
Саб - чтобы воспроизводить грохот при игрушечных колонках "коробочных" домашних театров.

запишут во всех подробностях грохот пролетающего самолета или звуки подползающей змеи.

Самолёт будет пролетать прямо над ползущей змеёй ?

Таким же образом располагать микрофоны

Сам то хоть понял? см. #29

[Alex]

Ну не знаю.. Сколько читал статей о квадро, там фигурировали 2 фронтальных и 2 тыловых канала. То есть, вместо 2 колонок, предлагалось 4 в одной плоскости.

А, ты имел ввиду все 4 спереди? Две вверху и две внизу? Тогда да.

Я предлагаю 4 фронтальных канала. АС установить по углам правильного квадрата в плоскости, перпендикулярной полу и параллельной мнимой прямой, проходящей через уши слушателя.

Теперь понял, только помоему классическое квадро (или еще лучше и 5.1) будет лучше - в нем хотя бы записи уже есть, а где брать такие как для "4 спереди"?
Самому "птичек" писать? И потом только их и слушать?

[Металист]

помоему классическое квадро (или еще лучше и 5.1) будет лучше - в нем хотя бы записи уже есть

Если только с этой позиции.

где брать такие как для "4 спереди"?

Чуть ранее, я написал как это сделать.

каждый отдельно записанный инструмент сводить не только по ширине стереобазы, но и по высоте.

Для этого нужно поискать выходы на студии, где пишут интересующую музыку и не против продать многоканальную несведенную фанеру. Сводить самому в 3D-stereo. Еще нужно решить проблему 3D-спецэффектов, поскольку все, что есть на студиях для обработки звука, рассчитано на классическое стерео, либо Х.1-форматы.

Хотя, для сведения симфонического оркестра, спецэффекты не требуются. Если есть многоканальная синхронная запись такого оркестра, можно каждый инструмент расставить как по ширине, так и по высоте сцены. Выставить временную задержку для обеспечения требуемого отдаления инструмента тоже не проблема. Технически это возможно.

Вариант не простой, но если ему дать ход, тогда без проблем можно будет услышать 5 скрипку в 9 ряду. И это будет не самовнушение, а реальность.

Чтобы формат обрел массовость, нужно решить кучу других проблем. Начиная от совместимости нового формата с существующими цифровыми плеерами, заканчивая презентациями и подачей бесплатных идей для музыкантов разных ВИА, чтобы было больше материала. Ну и еще вопрос, как это будет хавать пипл.

[Alex]

Чуть ранее, я написал как это сделать.

Про "птичек"? Мало интересно, быстро надоест слушать одно и то-же, а музыку брать негде.

[Металист]

быстро надоест слушать одно и то-же, а музыку брать негде

Если хочется привычного разнообразия, нужно шевелиться.