Нужен межкаскадный транс с двумя одинаковыми вторичками. По условию, потокосцепление между ними должно быть максимальным а емкость между ними - минимальной. Как намотать?
Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Нужен межкаскадный транс с двумя одинаковыми вторичками. По условию, потокосцепление между ними должно быть максимальным а емкость между ними - минимальной. Как намотать?
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Разделить каркас пополам,полная первичка на одной и второй половинке,из в параллель,вторички на своих половинах каркаса,толщину разделительной щечки делать максимальной?Сообщение от fakel
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Интересный вариант!
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Используй тороид. Первичную обмотку сделай как тут https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2806289.
Вторичную как тут.
Если первичка содержит мало витков, то можно ее намотать без секций равномерно по окружности за один проход.
Последний раз редактировалось Игорь Тихомиров; 19.01.2022 в 10:53.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
И как тут обеспечивается малая емкость?
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Чередованием секций обмотки по окружности. Вначале мотается три секции с промежуточными секторами. А затем еще три секции в пустых секторах.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
См. Васильченко Е.В. *Проектирование схем на компьютере*, главы по трансформаторам звуковой частоты
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
fakel, разрезной тор,если постоянка в первичке
зы на каких частотах работать? на 1000ц обычное железо уже не работает
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Постоянки не будет. 20Гц-20кГц
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Такие есть в природе, но это не вариант. С обычным железом должно получиться. На тороиде хорошая связь между обмотками. Работают ведь обычные тороидальные сетевые трансы в качестве выходных. Некоторые варианты в этом применении совсем не плохи.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Трансформатор с объёмным витком.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Всем спасибо, мы пошли другим путем - схемотехническим. Но решения продолжают приниматься, пишите!
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Главное удочка.
Вот на рисунке 11 слоев одной обмотки (красная), пусть это будет первичка и 10 слоев вторички (синяя). Общее число витков в обмотках равны N. Но, у первички первый и последний слой имеют по 0,05*N.
Цифрами обозначены относительные потенциалы на концах слоев. Коммутация внешняя. Нетрудно видеть, что относительный потенциал между первичкой и вторичкой везде равен 0,05.
Расчетная динамическая емкость будет равна в нашем случае:
Сст* (0,05)^2 =Сст*0,0025.
Сст статическая считается приблизительно и не сложно. Относительная диэлектрическая проницаемость лаковой изоляции в среднем 3,5.
Это работает у меня есть межкаскадники 1:1 с полосой выше 1Мгц.
Иногда там где не нужно иметь выдающийся результат используют намотку бифиляром, но из за низкого коэффициента заполнения получается конская индуктивность рассеяния.
Индуктивность рассеяния обратно пропорциональна квадрату числа секций. И понятно, что будет минимальна именно в данном случае, когда каждый слой это секция.
Идеальна для изоляции между слоями бумага тишью очень тонкая и диэлектрическая проницаемость около 2. Но с ней нужен опыт. Без последнего лучше использовать принтерную бумагу.
Танго NC 20 намотан почти так. Почти это означает, что у них число секций первички и вторички равны. Это конечно хуже и по емкостии и по индуктивности рассеяния, но они считали, что и так хорошо.
Для получения половинного количества витков в первой и последней секциях я мотаю провод в двое. Эта "мелочь" снижает Сд в четыре раза и ровно во столько же Ls. Рисовать эпюры полей для объяснения чего там с индуктивностью рассеяния мне лень. Это хорошо расписано у Вдовина.
С уважением hydr.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Здравствуйте. Не подскажите где почитать?
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Вдовин С.С. " Проектирование импульсных трансформаторов"
В сети можно найти.
С уважением hydr.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Вот ее и нужно побороть. Суть такова - обе вторички будут работать на цирклотрон, каждая - на свое плечо. Лампы в цирке будут включены с общим катодом, и тогда между вторичками возникает конский Миллер, качать который приходится драйверу
Спасибо!
Без разницы, какая первичка-вторичка?
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
1. Без разницы.
2. Не за что.
3. Две вторички, прямая и инвертирующая?
С уважением hydr.
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Да, и между ними действует выходное цирка
И первички тоже две. Качаются от 2х-тактного повторителя
Re: Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Думаю полезно объяснить происхождение этого крайне не верного и вредного суждения. К сожалению это можно услышать, прочитать достаточно часто.
В трансформаторе есть два рассеяния. Первое это когда основная часть магнитного потока замыкается по сердечнику а меньшая вне сердечника.
Бублик тут вне конкуренции. Казалось бы нам то чего пусть как хотят магнитные потоки так и замыкаются. Но! Равномерность распределения потока (нет углов и пр.) позволяет использовать магнитопровод с более высокой индукцией а это кпд и пр.
Хотите уменьшить поток вне сердечника снижайте индукцию, мотайте больше витков....
Однако это рассеяние нам не рассеяние и к тому, что нас интересует отношения не имеет. При взаимодействии двух обмоток трансформатора их поля вычитаются за исключением некоторой малости, обусловленной чисто геометрией, энергия поля этой малости, есть энергия индуктивности рассеяния (формулы расчета так и выведены через энергию)
По внутреннему диаметру витки тора лежат плотно по внешнему с зазором и это беда, не спасает и то, что витки последующего слоя ( обмотки) заполняют этот промежуток ( смотреть у того же Вдовина, увеличение индуктивности рассеяния при вмотанных обмотках).
Следующая неприятность, коэффициент заполнения медью объема занимаемого обмоткой у тора гораздо меньше чем у ........... а Ls обратно пропорциональна этому коэффициенту.
И тут внимание! Главное отличие рассеяний, хотите меньше Ls мотайте меньше витков, индуктивность рассеяния практически не зависит от параметров сердечника, наличия или отсутствия оного.
С уважением hydr.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки