Вложение 415351
Главное удочка.
Вот на рисунке 11 слоев одной обмотки (красная), пусть это будет первичка и 10 слоев вторички (синяя). Общее число витков в обмотках равны N. Но, у первички первый и последний слой имеют по 0,05*N.
Цифрами обозначены относительные потенциалы на концах слоев. Коммутация внешняя. Нетрудно видеть, что относительный потенциал между первичкой и вторичкой везде равен 0,05.
Расчетная динамическая емкость будет равна в нашем случае:
Сст* (0,05)^2 =Сст*0,0025.
Сст статическая считается приблизительно и не сложно. Относительная диэлектрическая проницаемость лаковой изоляции в среднем 3,5.
Это работает у меня есть межкаскадники 1:1 с полосой выше 1Мгц.
Иногда там где не нужно иметь выдающийся результат используют намотку бифиляром, но из за низкого коэффициента заполнения получается конская индуктивность рассеяния.
Индуктивность рассеяния обратно пропорциональна квадрату числа секций. И понятно, что будет минимальна именно в данном случае, когда каждый слой это секция.
Идеальна для изоляции между слоями бумага тишью очень тонкая и диэлектрическая проницаемость около 2. Но с ней нужен опыт. Без последнего лучше использовать принтерную бумагу.
Танго NC 20 намотан почти так. Почти это означает, что у них число секций первички и вторички равны. Это конечно хуже и по емкостии и по индуктивности рассеяния, но они считали, что и так хорошо.
Для получения половинного количества витков в первой и последней секциях я мотаю провод в двое. Эта "мелочь" снижает Сд в четыре раза и ровно во столько же Ls. Рисовать эпюры полей для объяснения чего там с индуктивностью рассеяния мне лень. Это хорошо расписано у Вдовина.
С уважением hydr.
Как снизить емкость между обмотками, сохранив максимальное потокосцепление?
Сообщение от Radiovintage
Ответить с цитированием
Социальные закладки