Посоветуйте ушник .

[all4]

Здравствуйте . Имеется пара бесхозных оперов ad8066 и ad8397 , посоветуйте схему усилителя наушников под эти ОУ . по отдельности или лучше композит из обоих , без транзисторного каскада на выходе . Есть возможность запитать двух полярные 9в . Сопротивление "ушей" 46 ом .
Спасибо .

[.Васильев]

да пусть он допиливает что угодно. Кто против . Ему бы сравнить оба варианта по звуку.

[all4]

Собрал я оба варианта ушника , с одним ОУ и с двумя . В обоих КУ около 8 что оказалось по факту многовато , надо будет уменьшить , и на входе обоим усилителям поставил пленку в 1мкФ . Питание двух полярное 10в . Источник СД . Уши №1 проверочные 20 ом нонейм что не жалко , уши №2 Audio-technica ATH AD500 64 ом под которые и делаются усилители . Предварительный результат эксперимента -
1 Ушник с одним ОУ = 8066 и 8397 не понравились , резкий не приятный звук , 2134 примерно такие же и плюс цикают на вч . 826 много вч ,845 не плохо . но тоже с переизбытком ВЧ . Как не странно из АДешек более менее ( на мой вкус ) зашла 712 , Ясный открытый звук . Очень не плохо играет быстрая 6172 , есть "мясо" . Почти также играет 49860 , с не большим акцентом на ВЧ . ОР27 басовито и.... и все .
2 Ушник с двумя ОУ . По совету поставил первым ор27 . и после перебора разных ОУ остановился на том что и советовали - 49860 , все остальное либо не звучит , либо вообще не работает . Пример связка ор27+ад712 играет на наушниках 20 ом , на наушниках 64 ома начинает трещать . Пробовал ставить первыми 2134 получил "кашу" . 712 - не плохо . но не много больше ВЧ чем хотелось бы . В общем тут еще есть над чем поэкспериментировать .
Предварительный вывод . Если есть в наличии хороший ОУ то достаточно усилителя на одном ОУ . Но когда нет в наличии пары 627 , то композит лучший вариант . Буду перебирать операционники и дальше пробовать разные варианты .
Всем спасибо за советы и подсказки .

[EDDiE]

Собрал я оба варианта ушника , с одним ОУ и с двумя .

какие?
На АД8397 который ТиКана?
Не будет хорошо звучать, я приводил ссылку на измерения NwAvGuy этого ушника от ТиКана http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/...phone-amp.html
Если источник с выходным U-2V, то
R1-1k, R2-33-47k, R3-1-1,5k, R4-2,5-3,3k, R5-0k(убрать), нумерац по схеме ТиКана, на выход поставить RL - катушка параллельно резистору 47Ом намотанная на пустой оправке диаметром 5мм провод d-0,4мм

[all4]

То что я собирал
Схема на 1 ОУ

и схема на 2 ОУ

[EDDiE]

Ушник с одним ОУ = 8066

один 8066 не потянет такое сопротивление наушников - выход маломощный, кроме того, надо ему на выход отвязывающий резистор ставить от емкости кабеля наушников

То что я собирал
Схема на 1 ОУ

10к, это дофига и там, и там. Надо снизить до тех, что я приводил выше.
параллельно резистору ООС ставить конденсатор, емкость надо подбирать

То что я собирал

Эта схема, вроде, как А. Петрова? (Petr-1951 на этом форуме)




Есть LT1210?

[all4]

10к, это дофига и там, и там. Надо снизить до тех, что я приводил выше.
параллельно резистору ООС ставить конденсатор, емкость надо подбирать



Сори , я не подправлял эту схему , для себя я сделал 1.5к + 200 с КУ 8.5 , сейчас думаю поменять 200 на 1к , будет достаточно . И по поводу источника . Я цеплял старый СДюк , его не жалко если что , но вообще планирую усь прицепить к фоно корректору , и там на выходе 2в точно не будет . Так что пока не чего менять не буду , а там видно будет . Пока только послушал " опера " что бы иметь представление что и куда ставить . Принял для себя решение , что к фоно корректору пойдет усь на 2 ОУ . Что буду делать с усем на 1 Оу пока не решил , может куда приспособлю , но точно на нем не будет не 8066 не 8397 . Скорее всего там будет 6172 .

[EDDiE]

Скорее всего там будет 6172 .

можно запараллелить 2 LM6172 каждый со своей ООС и выходным резистором. Этого будет достаточно для работы на ушники 64Ом

не 8397

я делал ушник на одной AD8397, работает на 40Ом Audio-Technica ATH-A900
Такого эффекта который описываете вы у меня нет.

[all4]

можно запараллелить 2 LM6172 каждый со своей ООС и выходным резистором. Этого будет достаточно для работы на ушники 64Ом

---------- Сообщение добавлено 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было 21:25 ----------


я делал ушник на одной AD8397, работает на 40Ом Audio-Technica ATH-A900

- а зачем паралелить ? что это дает ? По звуку вроде все нормально , по мощности с избытком .

[EDDiE]

- а зачем паралелить ? что это дает ? По звуку вроде все нормально , по мощности с избытком .

Больший ток для малоомных наушников, большая нагрузочная способность ОУ, что хорошо скажется на качестве звука

[all4]

LT1210 у меня нет , и по нынешним цена врятли будет .

По наушникам у нас с вами большая разница , у меня старая модель Audio-Technica ATH-AD500 , они открытого типа . ВЧ там достаточно . конечно там не такой треш как в Баерах , но скажем так - ВЧ там по верхней границы допустимого ( для моего слуха ) , и когда слушаешь опер который чуть подчеркивает ВЧ , в моих наушниках это сразу слышно . На всех АДешках очень сильно слышно перебор с ВЧ , в том числе и на 8066 и 8397 , поэтому я и не хочу их ставить . На ОРАх 2132 2134 слышно "цыканье" . На 49820 и 49860 я бы то же ВЧ не много убавил . Кстати АД 845 очень не плохо играет , и если бы не ее завышенный ВЧ это был бы мой личный топ .

[Дед Пентод]

all4, вам же дали схему на одном оу,а вы собираете отсебятину и говорите цыкает,это говорит о том что скорее всего возбуд иначе на слух нормальная схема с искажениями даже 0.1% не говоря про 0.00ххх не слышна большинству от слова вообше
соберите инверт на ad8397 с ку=2 и успокойтесь,только выход резистором 6...10ом отвяжите и оос берите после него

[Delta213]

Хочется человеку свои шишки набить, вот он и "изобретает", спалит наушники, глядишь и поумнеет.

2all4 Вторую схему без осциллографа делать категорически нельзя! Если хочешь чтобы просто и хорошо, то вот:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84084

[Alex]

Что буду делать с усем на 1 Оу пока не решил , может куда приспособлю , но точно на нем не будет не 8066 не 8397 .

И напрасно.
Я про 8397 разумеетсЯ, 8066 одна наушники не потянет.

Хорошо, кстати, звучит OPA1622.
А если наушники не сильно низкоомные, то OPA1866, OPA1656 (а на низкоомные их можно и запаралелить несколько).

[VladimirV]

49860

Советую попробовать 49860 в спарке с буфером LME49600 в штатном включении. Превосходный результат с трудно измеряемым КНИ - не у всякого есть для этого соответствующие приборы. Ну и с OPA1656 в спарке с 49600 - превосходный результат, после которого уже ничего и пробовать не хочется.

[all4]

Избыток ВЧ и цыканье слышны только на Аудиотехнеке , на других ушах что у меня есть этого нет . Я думаю дело тут не в схеме усилителя , а в ачх наушников .

Может попробовать фильтр ВЧ на выходе уся поставить , и срезать не много горб на ВЧ ушей ?

[Дед Пентод]

all4, эквалайзер в помощь

[Ka4aN]

Избыток ВЧ и цыканье

Может глупый вопрос, а из простой дырки в смартфоне/ноутбуке/компьютере наушники лучше звучат?

[Dinosaurus]

из простой дырки

По-разному: Зависит от ИМС выхода и сопротивления\чуйки наушников. Наводки могут быть.

[Ka4aN]

По-разному

я про конкретный случай, и именно про ВЧ и цыканье.

[all4]

Может глупый вопрос, а из простой дырки в смартфоне/ноутбуке/компьютере наушники лучше звучат?

Если слушать что то современное , то да , есть не большой избыток в ВЧ ( без эквалайзера ) , с старыми записями без мастеринга проще , нет проблем с тем чего не записывали )) . Но вообще я музыку с телефона почти и не слушаю , только аудио книги , и через простые " затычки " .

Смартфоны тоже по разному звучат , сейчас я слушаю с Huawei Y6p . звук с которых я описал выше , Есть у меня еще старый " дежурный " Филипс , так тот совершенно глухой , ВЧ там вообще нет . даже книги напрягало с него слушать .