Комфортный уровень громкости. Приведём приблизительные значения, по возможности.

[Vinni]

значительно более высокой, чем шум помещения

Понятно. Спасибо!

[Martyn]

Offтопик:

Как минимум нужны волосы на ногах, как максимум - штаны. Если ни того ни другого - очень-очень затратно

Короче говоря нужны большие яйца, стальные, чтоб это сотворить дома.

[Игорь Тихомиров]

Понятно. Спасибо!

Надо еще понимать, что громкость по шумометру можно откалибровать только в студии перед мастерингом исходника. При воспроизведении готового продукта это сделать невозможно. Разные записи мастерят с разным пик-фактором (компрессией). Потом громкость нормируют. В цифровой записи громкость нормируется по пикам громкости записи (амплитуда самого громкого звука записи соответствует числу +-16384 для 16р формата записи). А поскольку пик-фактор (компрессия) у разных записей разная, то и громкость в динамиках при одном и том же положении регулятора громкости, будет разная. То есть, при смене одной записи на другую, надо индивидуально устанавливать комфортную громкость хотя бы на слух.

[Martyn]

О чем здесь столько пишут
Я уже приводил диаграмму из книги по звукорежиссуре.
Вложение 413977
За 0 дБ здесь принят уровень 83 дБ.
Цитата их книги:
Позиция 0 dB мониторного контроля должна соответствовать 83 dB SPL по сигналу розового шума...
Чего еще нужно?
Может перевести диаграмму на русский?

Вот еще картинка из этой же книги.
Вложение 413978

Это какие-то тоще-хилые 0дБ (83дБ), товарищи так скажут.

[mAxSpace]

Короче говоря нужны большие яйца, стальные, чтоб это сотворить дома.

И отсутствие жены !!!

[Игорь Тихомиров]

Это какие-то тоще-хилые 0дБ (83дБ), товарищи так скажут.

Эти, нам не товарищи!

[алек-сей]

Измерил розовым шумом с 1 и 2 метров в комнате.
Когда одна АС включена - разница примерно 4дБ.

Микрофон-REW- аналогично.

[NICK1976]

давай термин "шЁпотом" заменим ?
шЁпот не идёт из горла
обычный глос - создаётся голом.
Некорректно сравнивать такими определениями.

---------- Сообщение добавлено 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было 12:22 ----------


Но не 4000кв метрв ? - там акустика зала совсем другая, разное время реверберации.
да что там говорить - залы сами по себе по разному звучат, а ты говоришь о том что реалистично получилось в помещении размером с гараж.
Я понимаю о чём ты.но все же полностью звука того не будет, да хоть тот-же ЛМ дома завесь.

---------- Сообщение добавлено 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было 12:25 ----------

Измерил розовым шумом с 1 и 2 метров в комнате.
Когда одна АС включена - разница примерно 4дБ. когда 2 АС - примерно 1,5.
Правда в видео я почём зря болтаю - это добавляет уровня. поэтому смотрите там где я не балоболю.
https://youtu.be/7fTahw2TV2w

Да,термин можно заменить на "играющее фоном",но суть того,про что я говорил и так понятна

По итогу в мелком помещении этот аппарат звучал правильнее и убедительнее многих недешевых бытовых
Естественно,если бы делал что то с нуля под такую комнату-не было бы настолько из пушки по воробьям
Просто имелся невостребованный в тот момент кусок аппарата,который без дополнительных вложений удачно вписался и выполнял свою задачу

[владимирр]

И отсутствие жены !!!

Не мешает, а если мешает гнать её в шею!!!

[uriy]

Измерил розовым шумом с 1 и 2 метров в комнате.
Когда одна АС включена - разница примерно 4дБ. когда 2 АС - примерно 1,5.

Большое спасибо. Собственно слуховые ощущения подтверждаются показаниями приборов если понимать что, как, и для чего там измеряется.

[Nabludatel]

дома усредненного 85-90 вполне

То есть среднестатистический, или несколько выше.

К 46 годам верхний предел свалился до 16кГц

Я и в 50лет 16 кГц слышал...а за следующие 5 лет слух подсел изрядно, хотя уши не грузил.

Концертные залы тоже не являются безэховыми камерами

Конечно. И поэтому попытки воссоздать акустическую атмосферу зала в помещении с совсем другой акустикой - всё равно будет суррогат. А кроме того, как делалась запись: двух-, трёх- , многомикрофонная, нередко скомпрессированная...это уже не изменишь. Слишком много неизвестных переменных. На каких-то треках будет похоже, на других - нет. И выставление реальной концертной громкости вряд ли добавит естественности.

[mAxSpace]

По итогу в мелком помещении этот аппарат звучал правильнее и убедительнее многих недешевых бытовых
Естественно,если бы делал что то с нуля под такую комнату-не было бы настолько из пушки по воробьям
Просто имелся невостребованный в тот момент кусок аппарата, который без дополнительных вложений удачно вписался и выполнял свою задачу

Я как-то поставил себе задачу сделать на ПРОшных динамиках систему с качеством звука как минимум очень хороший хай-фай, или скорее даже хай-енд.
И вы знаете, она звучала вполне по домашнему, не так "раздирающе" как "АС принесенные со стадиона" Не оглушающе, все детали даже лучше чем на хорошем хайфае, Но при этом ПРОшный масштаб, мидбас как положено полноценный, а не как от двух бытовых 8" задохликов.
Но эта система на улице уже играла не так, приходилось значительно прибавлять ВЧ, хотя она была очень ровная, но для помещения со 100 чел её хоть и хватало, но играла она не в формате вечеринки, слишком мягко и не так драйвово. Искажений слишком мало и слишком линейно.
В общем получилось что-то среднее между ПРО и бытовухой. Дома можно врубить так что у соседей книжки с полок попадают, но при этом чистенько без рези по ушам даже на большой громкости.
Я к тому, что прям эстрадные АС домой лучше не тащить, лучше на про динамиках сделать домашние.

[Hylics]

Дома можно врубить так что у соседей книжки с полок попадают, но при этом чистенько без рези по ушам даже на большой громкости.

То есть это тоже был комфортно несмотря на высокий SPL?

[mAxSpace]

То есть это тоже был комфортно несмотря на высокий SPL?

Ну если не считать того что очко сужается от мысли что соседи придут и звиздюлей ввалят, то в принципе комфортно с поправкой на то что при уровне спл более 120дБ - это как бы уже надо бежать куда-то ))) Прятаться )

[Борисыч44]

Похоже необходим небольшой ликбез и по измерениям... чтоб графики хоть что то отражали или были поближе к услышанному

Во первых стоит напомнить, что люди "слышат" в логарифмическом масштабе по частоте, а БПФ показывает уровни в узких фиксированных по ширине полосах, поэтому нужно перевести анализатор на отображение в "октавных" полосах, для "статистики" муз. инф. вполне достаточно 1/1окт (ведь некоторых нот может просто не быть в партитуре)))) - спектры сразу примут боль/мень "прямой" вид)), конечно разные записи будут разными, но розовый шум станет "по линеечке" (у ровных систем...))

Во вторых при измерениях ЗД в комнате нужно учитывать, что спектральное распределение меняется в зависимости от расстояния, диаграммы направленности (в основном на верхнем сч/вч, так же и для микрофонов), реверберация (заглушенные комнаты требуют бОльших мощностей), комнатных "стояков" (обычно ниже 150Гц для средних размеров комнат). Например mAxSpace в ролике замеряет ЗД почти по середине комнаты - где на НЧ обычно "дырка", а у стен появляется подъем - вот и нивелируются разница в ЗД (хотя на сч разница хорошо слышна). т.е. в закрытых помещениях учесть все факторы и по всей площади почти невозможно, поэтому наверное стоит остановиться на одной точке - МП, где и АЧХ будем контролировать и поглощение/рассеивание, и ЗД)))

Про фильтрацию дБС - она ни чего не "отрезает")) - просто небольшое снижение на самых НЧ и ВЧ - опять имитация действий КРГ на средних уровнях ЗД (при попытке измерить изменения в комнате наверное стоило бы воспользоваться "А" фильтром - это исключило бы нч влияние комнаты, и мик держать вертикально, нас же не абсолютные цифры ЗД интересуют, а изменение)

Воссоздать "атмосферу шоу" значительно проще с видеорядом - тогда и какие то огрехи не так заметны))) и мощь соответствует увиденному))) главное не вступать в конфликты с окружающими и по времени ограничивать...

Фоновое прослушивание может длиться хоть весь день, может на менее 70дБ - это не утомит никого, а уж если что то понравится можно и прибавить, но это уже будет не совсем "фоном"))

[mAxSpace]

Например mAxSpace в ролике замеряет ЗД почти по середине комнаты - где на НЧ обычно "дырка", а у стен появляется подъем - вот и нивелируются разница в ЗД (хотя на сч разница хорошо слышна). т.е. в закрытых помещениях учесть все факторы и по всей площади почти невозможно, поэтому наверное стоит остановиться на одной точке - МП, где и АЧХ будем контролировать и поглощение/рассеивание, и ЗД)))

Как меня поросили измерить так я в видео и сделал. Эти измерения для оценки изменения ЗД в помещении с удалением.

(при попытке измерить изменения в комнате наверное стоило бы воспользоваться "А" фильтром - это исключило бы нч влияние комнаты

Повторяю - читайте вчерашние сообщения, как попросили измерить так я и измерил.

и мик держать вертикально, нас же не абсолютные цифры ЗД интересуют, а изменение)

Для справки - микрофон в моём измерителе имеет круговую ДН и угол 30...45 градусов никак не влияет на измерения.

Например mAxSpace в ролике замеряет ЗД почти по середине комнаты - где на НЧ обычно "дырка", а у стен появляется подъем

Вы не знакомы с моей системой. Там активная система подавления продольной стоячей волны (в моём случае 48гц)

[Борисыч44]

mAxSpace, я без претензий) всё понятно - попросили, снял, выложил, время потратил... спасибо за ролик, но он внес некоторое недопонимание, как влияет расстояние от АС (хотя у тебя раньше уже были правильные замечания на этот счет), если ещё и система нетипичная то вообще нельзя говорить что у всех так будет...

[subsonic]

mAxSpace, я без претензий) всё понятно - попросили, снял, выложил, время потратил... спасибо за ролик, но он внес некоторое недопонимание, как влияет расстояние от АС (хотя у тебя раньше уже были правильные замечания на этот счет), если ещё и система нетипичная то вообще нельзя говорить что у всех так будет...

Расстояние влияет почти как в книжке...
Но надо мерить или в чистом поле, или в безэховой камере.
В помещении подмешиваются переотражения, со всеми вытекающими.
Маскировка подмешенных отражённых сигналов сильно искажает возможный результат.

[mAxSpace]

Маскировка подмешенных отражённых сигналов сильно искажает возможный результат.

Именно это мы и смотрели, на сколько большая разница с измерениями в поле.

[subsonic]

Именно это мы и смотрели, на сколько большая разница с измерениями в поле.

Разница приличная.
Больше смущает сама метода замеров.
Без анализа спектральной плотности, без анализа степени компрессии, без анализа пик фактора...
По факту - мультик...