Механическая корректировка АЧХ динамика

[Виктор Я]

У динамика с таким диффузором такая АЧХ
Возможна ли корректировка АЧХ приклеиванием каких-либо рёбер жёсткости к определённым участкам диффузора?
Какие части диффузора формируют участки отмеченные жёлтым на АЧХ?
Интересен опыт участников Форума, либо ссылки на литературу

[Металист]

любая "механическая" задумка будь то вырезание дырок / изменение бафла - это и есть фильтр, аналоговый, который точно так же коробит АЧХ и каверкает ФЧХ, при этом очень не точный и нелинейный.

Да хрен там.

При этом он непредсказуемый - ну т.е. влияение пропитки измерить можно, но 1 раз )))

Разве что если вы до сих пор пропитываете... Не, я к вам не иду. Можете пропитывать.

если и править то "электрически" - эффект будет гораздо точнее, деликатнее и приятнее на слух

Интересно, за счет чего? Вот резонирует некая часть диффузора. 6 бальзовых полосок решают проблему на корню. А если корректировать электрически, то резонанс все равно останется и при определенной громкости вылезет.

Методика поиска проблемного участка не сложная.

[Виктор Я]

Методика поиска проблемного участка не сложная.

ПодЕлитесь?

[Металист]

ПодЕлитесь?

Про такой прибор, как стробоскоп, слыхали? Синхронизируете со звуковым генератором и вперед. Понятное дело, что на диффузоре нужно нарисовать образующую.

[Виктор Я]

Вы пробовали делать стробоскоп на килогерце?

[Металист]

Я не пробовал. У меня была такая установка. Полностью самодельная.

Почему вас так тревожит строб на килогерце? Белый светодиод вполне справится с такой частотой вспышек. К тому же делители частоты на 176 или 561 серии никто не отменял. Книжка Шило в помощь. Там и схемы, и подробное описание логических микросхем. В данном случае важно синхронизировать вспышку с частотой, чтобы видно было как ломается диффузор на конкретной частоте.

[Виктор Я]

Я не пробовал. У меня была такая установка. Полностью самодельная.

До какой частоты она работала? Или это были кратные (вниз) частоты? Какая была скважность и мощность светодиодов?
Думаю, что проблема скорее не в том, чтобы сделать стробоскоп, а чтобы увидеть то, что засвечиваем.
Смещение диффузора на таких частотах (у меня резонансы на 2.5; 5.5; 9 кГц) очень малое, а освещённость всего диффузора со скважностью хотя бы 10 тоже будет слабая, даже если взять несколько мощных диодов. ИМХО

[modus2000]

Интересно, за счет чего? Вот резонирует некая часть диффузора. 6 бальзовых полосок решают проблему на корню. А если корректировать электрически, то резонанс все равно останется и при определенной громкости вылезет.
Методика поиска проблемного участка не сложная.

ну отчасти соглашусь, но лишь отчасти. Естественно дыру в диффузоре лучше заклеить чем корректировать ))))
Но вот возьмём резонанс - наклеили полоски. Диффузор стал тяжелее, изменилась куча параметров динамика - т.е. одну проблему вылечили добавили ещё парочку.
Всё относительно конечно

Но наверное стоит переформулировать мою мысль )))

[Игорь Гапонов]

металист- оптимист. если бы шесть бальзовых палок решали проблему уже давно выпускали бы дины ваще без брейкдансов.

Так же по поводу визуализации. На верхних СЧ и ВЧ (больше 3кГц) локальные амплитуды брейкдансов сравнимы с длиной волн оптического диапазона. При этом давление от них порядка 70-85дБ от стандартного нуля (10^-5Па). Т.е. оптическая дифракция всё испортит, см. зависимость пространственного разрешения от оптической длины волны.

[Металист]

До какой частоты она работала?

до 20кГц.

это были кратные (вниз) частоты?

Разумеется

Какая была скважность и мощность светодиодов?

Я вас немного расстрою. В те времена, в моем распоряжении, светодиоды были только АЛ307 с разными буковками. В собранной мною установке моргал обычный стробоскоп.

Смещение диффузора на таких частотах (у меня резонансы на 2.5; 5.5; 9 кГц) очень малое, а освещённость всего диффузора со скважностью хотя бы 10 тоже будет слабая,

А это вообще ни к чему.

Я клеил на диффузор узкую полоску скотча, окрашенную черной матовой краской и на ней рисовал тонкую белую полоску. Этого вполне достаточно. Белая полоска при синхронизированных вспышках стробоскопа и показывает как искажается форма образующей на разных частотах. Прекрасно видно, как начиная с некоторых частот, по диффузору пробегают 2 и более волны. Артефакты наиболее ярко выражаются, когда на образующей диффузора помещаются 1,5 волны, 2,5 и тд.

---------- Сообщение добавлено 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было 00:25 ----------

если бы шесть бальзовых палок решали проблему уже давно выпускали бы дины ваще без брейкдансов.

Выпускают и без бальзовых полосок и без особых артефактов.

Эти танцы были вокруг образовавшейся кучи 30ГД-301. А больше нигде не надо было.

вот возьмём резонанс - наклеили полоски. Диффузор стал тяжелее, изменилась куча параметров динамика

Дык, надо ж начинать с процентного увеличения массы. От 3-5% прибавки веса к Mms, параметры сколь-нибудь заметно не поплывут. Да и прежде чем наклеить, хорошенько подумать, куда клеить, сколько, и главное - зачем.

В последнее время, я становлюсь все более убежденным сектантом вот таких диффузоров

[IMG][/IMG]

Они не дорогие, а главное - стабильные как по параметрам, так и по звучанию. Танцев с бубном не требуют.

[Игорь Гапонов]

Дилетант. Игнор.

[nikolayms]

где это подробно описывается?

[karmalex]

Так же по поводу визуализации. На верхних СЧ и ВЧ (больше 3кГц) локальные амплитуды брейкдансов сравнимы с длиной волн оптического диапазона. При этом давление от них порядка 70-85дБ от стандартного нуля (10^-5Па). Т.е. оптическая дифракция всё испортит, см. зависимость пространственного разрешения от оптической длины волны.

Пространственное разрешение - это то же самое, что и полоса частот. Мы можем видеть мутное изображение объекта, но если мы сдвинем сам объект на некую малую величину, его мутное изображение сдвинется на эту же величину.

Но если мы возьмем понятие разрешения из мира компьютерных дисплеев, с квадратными пикселями и дискретностью, без какого-либо вменяемого антиалиасинга... Можем людей запутать.

[Металист]

где это подробно описывается?

Что конкретно?

[ZERO]

6 бальзовых полосок решают проблему на корню

Не решают.

[Ka4aN]

Пространственное разрешение - это то же самое, что и полоса частот. Мы можем видеть мутное изображение объекта, но если мы сдвинем сам объект на некую малую величину, его мутное изображение сдвинется на эту же величину.

Т.е на нарисованной белой линии на скотче будет невооружённым глазом виден изгиб амплитудой микрон? Пять микронов? Две сотки? Десятка? Десятка наверно будет видна.

[karmalex]

невооружённым глазом

Думаю, оспаривать собственные утверждения можно не на форуме, а прямо в голове.

Про "невооруженный", да и вообще про глаз, речи не шло.