а сколько полос нужно для супер системы?

[Meta|_]

Насчет ШП акустики - есть, к примеру, крупные винтажные мониторы, типа tannoy system 12 DMT II, urei 809

Это коаксиалы, а не ШП. То есть две полосы.
Слово "коаксиал" для Urei не вполне корректно, но суть та же.

[subsonic]

Считаете что диапазон до 50 гц нужно категорически отрезать и не воспроизводить ?

Ухо, всё равно, ничего кроме повышенных искажений не услышит.
Так что лучше меньше, чем больше.

[radiocaster]

Никогда не слышал ШП - в чем их шарм? некоторые, после многополосок, остаются с ними, и часто к ламповым однотактникам советуют

[Виктор Я]

Никогда не слышал ШП - в чем их шарм? некоторые, после многополосок, остаются с ними, и часто к ламповым однотактникам советуют

Объяснять трудно, лучше сами послушайте и сравните быстрым переключением

[ВЕТЕР]

Сравнивать надо не первый попавшийся, и не лёжа на столе без оформления...

[Alexander]

ШП - в чем их шарм? некоторые, после многополосок, остаются с ними, и часто к ламповым однотактникам советуют

Вот это как-раз объясняется просто, отсутствие фильтров делает динамик (один) малочувствительным к выходному сопротивлению усилителя, по этому он что с транзисторными , что с ламповыми, играет похоже (кроме низких частот). А многополосные колонки с фильтрами как правило этого не умеют, и многие подключая их к ламповикам слышат что-то малоприятное. Это не значит, что колонки с фильтрами хуже, они просто под другие усилители готовились.

[сергей дроздов]

Никогда не слышал ШП - в чем их шарм? некоторые, после многополосок, остаются с ними, и часто к ламповым однотактникам советуют

В сравнении нормальная многополосная всегда будет звучать лучше ШП.

[Alexander]

В сравнении нормальная многополосная всегда будет звучать лучше ШП.

По ряду параметров действительно лучше, в первую очередь у многополосок шире и ровнее АЧХ, меньше искажения, почти всегда выше мощность. Большинству слушателей эти параметры важнее всего, по этому они выбирают многополоски. Однако следуя теории, идеальным источником звука может быть только точка, в первом приближении это один динамик и чем больше в системе динамиков тем она дальше от идеала.
На эту тему интересный ролик смотрел, от инженера фирмы DALI, он говорит, что на сегодняшний день не представляет особой сложности сделать динамик с идеально ровной АЧХ, но слушателям больше нравится динамик с лучшим откликом на импульс и сравнительно худшей АЧХ, для понимающих в теме это как-бы даже не намёк а жареный факт.

[Merstan]

Да, АЧХ важна, но не так.

От условий зависит отзыв о звучании. У ШП направленность на ВЧ узкая. ВЧ в этом случае меньше взаимодействуют с помещением. И это должно нравиться. Но в более удачном помещении все может быть наоборот.

[bogl]

А многополосные колонки с фильтрами как правило этого не умеют, и многие подключая их к ламповикам слышат что-то малоприятное

Ну смотря к каким ламповикам. Если к РР то наоборот после камня РР болееприятнее.

[Russ3000]

Плагаю, появится реальный многоканал, женский вокал отдельно от мужского, деревянные духовые и т.п. Придется на каждый ставить свой усилитель и воспроизводящее устройство адаптированное под задачу. Вот тут и пригодятся "ШП для вокала"

[mAxSpace]

Однако следуя теории, идеальным источником звука может быть только точка

Это справедливо только для ВЧ и СЧ диапазона, НЧ диапазон можно играть уже отдельным динамиком без проблем.
В итоге выходит 2-х полосный коаксиал плюс НЧ снизу это почти точечный источник.

---------- Сообщение добавлено 12:13 ---------- Предыдущее сообщение было 12:11 ----------

но слушателям больше нравится динамик с лучшим откликом на импульс

Тут надо уточник что значит "лучшим отклик на импульс"

[Vinni]

Тут надо уточник что значит "лучшим отклик на импульс"

https://hmong.ru/wiki/Impulse_response_function

[Alexander]

В итоге выходит 2-х полосный коаксиал плюс НЧ снизу это почти точечный источник.

Не совсем, это ближе к ШП но всё-же из трёх полос.

Тут надо уточник что значит "лучшим отклик на импульс"

Это совсем просто, форма сигнала с микрофона измеряющего динамик должна быть максимально похожа на форму сигнала поданного на динамик.

[mAxSpace]

Не совсем, это ближе к ШП но всё-же из трёх полос.

Это совсем просто, форма сигнала с микрофона измеряющего динамик должна быть максимально похожа на форму сигнала поданного на динамик.

Понял про что разговор.
Тут такое дело, если этого добиваться, то выходит система у которой динамики между сбой играют с огромным разбегом по фазе, перекрытие по частотному диапазону и лепестки направленности лучше вообще не смотреть, хотя если MTM то немного становится лучше.
Мне лично такие системы слушать неприятно, попросту не нравится этот звук, общался ещё с парой человек которые довольно известные разработчики - аналогичная ситуация у них.
Крылов, Троелс и т.д. все они сделаны так что форма импульса (Step Responce) искажена по сравнению с оригиналом. И что самое интересное ухо разницы между этим ломаным и оригиналом не слышит, а вот АС сделанные по форме импульса как копьё в ухо.
Впрочем ничего нового - два лагеря они так и останутся, кто перебежит туда, кто-то оттуда, но эти две методики сведения АС будут всегда.

[Vinni]

два лагеря они так и останутся

Я два лагеря в одном флаконе.
Прошёл к тому, что нужны кнопки на пульте "Фазолинейная" и "Фазоминимальная".
У меня они есть.
В зависимости от мониторов и вкусовых предпочтений звукореза, свойств собственного сетапа и даже многоканальности, одни записи лучше звучать с кривым импульсом, другие с прямым.

[Alexander]

две методики сведения АС будут всегда

Их не менее трёх, одна по приборам, вторая на слух, третья по "беломору"
Вот по этому я и пишу об одном единственном динамике, в идеале, у него один единственный вариант включения.

[Furious_Dima]

Под мои скромные жанровые потребности, с претензией к звуку в рамках жанра альтернативы шп для себя я не нашёл.

[mAxSpace]

Вот по этому я и пишу об одном единственном динамике, в идеале, у него один единственный вариант включения.

Вариант включения один, но целый набор недостатков.
Как всегда компромисс.
Т.е. далеко не идеал.
Если кого-то устраивает - ради бога, пацаны вон от блютус колонки прутся - тоже норм. )

[yuri_kov]

Если кого-то устраивает - ради бога, пацаны вон от блютус колонки прутся - тоже норм. )

Норм конечно. Если местных гуру попросить сделать хорошую блютус-колонку сравнимого качества звучания и габаритов, не факт что у кого-то это получится в принципе.