а сколько полос нужно для супер системы?

[mAxSpace]

Это же очень просто

Просто. но глупо. Не видно там ничего, а то, что видно непонятно что это и что с ним делать.
Для этого есть другие приборы. на базе ПК - отдельно рассматриваются, диапазон, фаза, затухание, искажения, если кому надо можно и импульс разглядывать.

[Gray]

Про меандр, это был ответ на

Цитата Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Это совсем просто, форма сигнала с микрофона измеряющего динамик должна быть максимально похожа на форму сигнала поданного на динамик.

Есть какие-то стандартные сигналы для этого?

Не менее показательно, чем записывать какие-то фрагменты.

[Gudronov]

Рассматривание сигналов вообще показатель.

[Merstan]

Offтопик:
Кот рассматривает в лупу

[Gray]

Рассматривание сигналов вообще показатель.

Offтопик:
Разглядывание меандра усилителестроителями - почти стандартная процедура. Колонкостроителям просто стыдно от своих результатов, поэтому они ограничиваются разглядыванием импульса

[Gudronov]

Разглядывание меандра усилителестроителями - почти стандартная процедура.

Там это актуально.

Колонкостроителям просто стыдно от своих результатов, поэтому они ограничиваются разглядыванием импульса

Поиск меандра на выхлопе колонки тоже показатель

[J.Impro]

Как много мнений кроме одного единственного)
Я бы спросил для порядку, какую полосу следует разложить на пару динамиков? Бас/мидбас или СЧ?
Раньше я полагал интермодуляция больше внизу.

Когда же перестанем говорить про точность передачи?
Это же бессмысленно. Я стремлюсь к наиболее эмоциональной передаче, извиняюсь, музыки. А не скрежета.

[владимирр]

Выше Александр говорил

Я и вспомнил, что показывал подобное, речь тогда была о панче, но тему удалили
Проверить точность можно записав в осциллограф короткий сигнал в один канал - с выхода усилителя, во второй - с микрофона и сравнить, насколько точно передаёт акустика сигнал.
Это же очень просто, не нужно никаких сложных измерительных комплексов, просто посмотреть на осциллограмму

для особо одарённых: Есть программы это всё обрабатываемые и там точно инженеры их создавали. Кстати инженеры, о которых ты говоришь, тоже не на слух проектировали, хоть и выжимали прибыль а не звук.

---------- Сообщение добавлено 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было 19:20 ----------

Offтопик:
Кот рассматривает в лупу

[Merstan]

Нее
Этот уже видел некоторый меандр

[владимирр]

возможно, не отрицаю

[subsonic]

Как много мнений кроме одного единственного)
Я бы спросил для порядку, какую полосу следует разложить на пару динамиков? Бас/мидбас или СЧ?
Раньше я полагал интермодуляция больше внизу.

Когда же перестанем говорить про точность передачи?
Это же бессмысленно. Я стремлюсь к наиболее эмоциональной передаче, извиняюсь, музыки. А не скрежета.

Чем меньше искажений, и шире динамический диапазон системы, тем достовернее звучание в целом.

[Gray]

Когда же перестанем говорить про точность передачи? Это же бессмысленно.

не соглашусь

Я стремлюсь к наиболее эмоциональной передаче, извиняюсь, музыки.

Вы строите музыкальный инструмент, большинству нужно другое. С этим нужно смириться

какую полосу следует разложить на пару динамиков? Бас/мидбас

я остановился на этом. Не факт, что Вам подойдет

[Виктор Я]

Offтопик:
Кот рассматривает в лупу

У нас был кот Арбуз, правда, абсолютно глухой (альбинос), но тоже музыкой интересовался

[Gudronov]

В какой-то степени ему даже повезло.

[владимирр]

нет ......... нет проблемы, недостающее вставить

[-Den-]

Думаю сначала надо определиться с "условиями", а уже потом определяться с "супер", а то окажется что СЧ 10" в комнатке 4х4х2,5м ну как то не очень

пс для "обычных квартир", для "универсальной системы", без "удиофили", чисто "инженерный", самое то это либо 2.5*/5*/10* , либо lite_edishion 2*/4*/8* , с разделом 300..500/3000..5000
зы имха) А и ящик ЗЯ или ПАС, ну на крайняк - очень нежный ФИ, и то не ради басса

[subsonic]

Думаю сначала надо определиться с "условиями", а уже потом определяться с "супер", а то окажется что СЧ 10" в комнатке 4х4х2,5м ну как то не очень

пс для "обычных квартир", для "универсальной системы", без "удиофили", чисто "инженерный", самое то это либо 2.5*/5*/10* , либо lite_edishion 2*/4*/8* , с разделом 300..500/3000..5000
зы имха) А и ящик ЗЯ или ПАС, ну на крайняк - очень нежный ФИ, и то не ради басса

Все как у всех...

[-Den-]

subsonic, Ну так "универсальная".
А если "лично", я бы себе сейчас, замутил бы что нибудь этакое 3..4+6 с ФИ, с "последовательным" разделом 1 порядка этак на 400..600, в диапазон 80..100 - 12000..14000. Мне бы хватило
Для меня бы это была бы супер система, ватт на 20..30.
Ну разве что к динамикам очень пендитно подойти, и то найдутся ли такие без пафоса.

[subsonic]

subsonic, Ну так "универсальная".
А если "лично", я бы себе сейчас, замутил бы что нибудь этакое 3..4+6 с ФИ, с "последовательным" разделом 1 порядка этак на 400..600, в диапазон 80..100 - 12000..14000. Мне бы хватило
Для меня бы это была бы супер система, ватт на 20..30.
Ну разве что к динамикам очень пендитно подойти, и то найдутся ли такие без пафоса.

Топикстартер затронул интересную тему...
Можно построить систему из доступного материала, не заморачиваясь с волшебными головками, при чем результат, при правильной реализации, будет по любому выше "классической" трактовки.

[Dinosaurus]

Есть очень старый проект в ж.Радио (активный трёхполосник) 6ГД-2 4ГД-8Е 2х2Гд-36 с мощностями 5-15 вт с плохонькими усилителями на копеечных деталях, который крыл многие топовые бытовые