Прилично не получается и это вовсе не вопрос супертехнологий, в погоне за цифрой многие стремятся получить верхнюю границу в 20кГц и получают, к сожалению не упоминая какая при этом ДН получается выше 10кГц. А получается очень узкий, буквально в десяток градусов "фонарик" который не слышно если сдвинутся чуть больше.
А стоит ограничится 15кГц и можно уже использовать другой конструктив, позволяющий получить ДН выше 10кГц гораздо шире. Конечно кому что нравится но мне важнее ДН при такой не значительной потере полосы.
Снизу похожая картина, если хотят ниже то каким образом это делают? Увеличение размера диффузора портит СЧ а увеличение хода портит чувствительность и увеличивает интермодуляцию. Возвращаемся к началу, в погоне за цифрами делаем из хорошего ШП- плохой но играющий на октаву ниже.
Сейчас интенсивно работают над темой "звуковых прожекторов", система отслеживает положение ваших ушей, и создаёт максимально достоверное поле, за счет изменения фазовых?? характеристик в точке..
Да эта тема уже работает на мэйнстриме, но качество/мощность динамиков/алгоритмов оставляют вопросы, а вот "профи" где такие??
Да, 40 шт по 2Вт
Звук народу нравился
https://europe.yamaha.com/en/product...000/index.html
Последний раз редактировалось Konkere; 07.12.2021 в 15:51. Причина: Чистка темы
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Дык 5000 гц, вроде.
http://ldsound.ru/35-as-012-radiotehnika-s-90/
Alexander, у 10ГД-35 была "Частота основного резонанса: 2900 – 3600 Гц". Как низко по частоте его можно было делить?
Социальные закладки