а сколько полос нужно для супер системы?

[ВЕТЕР]

Вопрос к тому, что, если стереосигнал суммировать в моно, то мне нужен один усил... А если оставлять стерео, то нужно стереоусь добыть.
Но если разницы ниже 60гц стерео или моно нет, то моно и буду делать.

[bass_po_pochkam]

4 полосы прямобоя кроют все нужды. Суббас, мидбас, сч и вч. Всеядная акустика получается.

а можно в качестве примера привести конкретные динамики и частоту раздела для каждого?

[Zvuk.]

стереоусь

D и в мост (пуш пул, если БП отдельные), где сумматор в обмотке динамика. Ну, это если качество на уровне и определяет ("по зернышку")

[maglevitos]

а можно в качестве примера привести конкретные динамики и частоту раздела для каждого?

Можно даже расчертить деталировку, сборочные чертежи сделать и карты кроя.

[mAxSpace]

(и Стерео НЕТ ниже 100Гц, в природе)

Если нет, то зачем усложнять и выдумывать моно, сумматоры... ?
Два стерео так же будут как один сдвоенный моно, при прочих равных.

[Alexander]

Люблю ШП и в идеале голосую за одну единственую полосу.
Но в реальной жизни, практичнее сделать хорошую двухполоску. Разбивка на полосы это всегда компромис, и чем больше полос тем больше компромис.
Кто слышал как великолепно строют сцену хорошие ширики, со мной согласятся.

[NICK1976]

Люблю ШП и в идеале голосую за одну единственую полосу.
Но в реальной жизни, практичнее сделать хорошую двухполоску. Разбивка на полосы это всегда компромис, и чем больше полос тем больше компромис.
Кто слышал как великолепно строют сцену хорошие ширики, со мной согласятся.

А какой диапазон собираемся покрыть?
И что будем делать с невозможностью получить вменяемый спо внизу из мелкого динамика,с интермодуляцией,поганящей середину,или с диаграммой,превращающейся в иголку от крупного, но пытающегося играть верх диффузора?

По хорошему 4 полосы достаточно
Меньше-компромисно,в 3 можно ужаться при некотором урезании полосы снизу и сверху
В 2 очень компромисно,слишком большой кусок для каждого компонента
Будет много грязи на краях диапазонов работы компонентов

[maglevitos]

что будем делать с невозможностью получить вменяемый спо внизу из мелкого динамика,с интермодуляцией,поганящей середину,или с диаграммой,превращающейся в иголку от крупного, но пытающегося играть верх диффузора?

Тыловой рупор монстроидальных размеров.

[NICK1976]

Тыловой рупор монстроидальных размеров.

Не,фигня будет,если 1 полосой весь диапазон))
У рупора больше 2 октав никак не получится
Либо короткий,и без низа,либо длинный,но без верха)
И даже адской коррекцией не натянется
Ну это так,лирика
Реалии-1 шириком перекрыть весь диапазон-плохо
Середина будет вменяемая,остальное-нет
Будем слушать радио-переростка)

[maglevitos]

Либо короткий,и без низа,либо длинный,но без верха)

Это вы про фронтальный? Я то про тыловой)))

[NICK1976]

Это вы про фронтальный? Я то про тыловой)))

Тыловой получше,но весь диапазон все равно никак не перекроем

[radiocaster]

Если традиционных 3 полосы (НЧ+СЧ+ВЧ) это тупик...

но на современном рынке аудио оборудования двух и трехполоски в большинстве, в том числе топовые студийные мониторы среднего дальнего поля - как правило трехполоски

[subsonic]

но на современном рынке аудио оборудования двух и трехполоски в большинстве, в том числе топовые студийные мониторы среднего дальнего поля - как правило трехполоски

Мониторы имеют свою специфику, они ниже 55Гц редко работают, а это вполнеиможно получить от трехполоски. Если ниже и по "взрослому" то можно забыть про 3 полосы.
Да и рынок Хайэнда, вовсе не показатель.

[Alexander]

А какой диапазон собираемся покрыть?
И что будем делать с невозможностью получить вменяемый спо внизу

Вы правы, и сверху и снизу недостатки ширика бесполезно отрицать. Но у колонок кроме диапазона частот есть другие параметры, я выше написал про построение сцены и конечно на эти слова никто не обратил внимание, отчасти потому, что нет критерия этой самой сцены, в каких попугаях её измерить не понятно.
Но давайте чуток поговорим об объективных параметрах, у колонок это диапазон частот, давление и прочее, а возьмём к примеру одежду, мужской костюм, у него тоже есть объективные параметры, размеры, материал и прочее. При одинаковых объективных параметрах костюмы могут очень сильно различатся, как по виду так и по носке, никто надеюсь спорить с этим не станет.
Вот к чему это я, да к тому, что есть важный лично для меня НЕ объективный параметр- построение сцены, уверен что так как это делает одна полоса, не сделает двухполоска не говоря уже о трёх и более.
Кроме того у всех многополосок есть очевидный косяк о котором не принято говорить, он тоже относится к не объективным параметрам, это значительное изменение звука в вертикальной плоскости. Принято измерять параметры по оси ВЧ и слушать желательно тоже по этой оси, потому, что чуть ниже пропадают средние а чуть выше избыток ВЧ. У Одной полосы нельзя сказать что этой проблемы нет совсем но она заметна во много раз меньше чем на многополосках, у одной полосы вертикальная и горизонтальная ДН- одинаковые, у многополосок- сильно отличаются.

[lazycat]

Ну поэтому есть системы с саб+мид в полосе до 200-300гц где нет направленности четкой, далее ШП насколько дотянет и верхушка пищалью добрать

[radiocaster]

Мониторы имеют свою специфику, они ниже 55Гц редко работают, а это вполнеиможно получить от трехполоски. Если ниже и по "взрослому" то можно забыть про 3 полосы.
Да и рынок Хайэнда, вовсе не показатель.

двухполоски да, трехполоски обычно от 35-40 гц, но pmc с их лабиринтом способны и ниже 30 гц выдать

[ВЕТЕР]

Вы правы, и сверху и снизу недостатки ширика бесполезно отрицать. Но у колонок кроме диапазона частот есть другие параметры, я выше написал про построение сцены и конечно на эти слова никто не обратил внимание, отчасти потому, что нет критерия этой самой сцены, в каких попугаях её измерить не понятно.
Но давайте чуток поговорим об объективных параметрах, у колонок это диапазон частот, давление и прочее, а возьмём к примеру одежду, мужской костюм, у него тоже есть объективные параметры, размеры, материал и прочее. При одинаковых объективных параметрах костюмы могут очень сильно различатся, как по виду так и по носке, никто надеюсь спорить с этим не станет.
Вот к чему это я, да к тому, что есть важный лично для меня НЕ объективный параметр- построение сцены, уверен что так как это делает одна полоса, не сделает двухполоска не говоря уже о трёх и более.
Кроме того у всех многополосок есть очевидный косяк о котором не принято говорить, он тоже относится к не объективным параметрам, это значительное изменение звука в вертикальной плоскости. Принято измерять параметры по оси ВЧ и слушать желательно тоже по этой оси, потому, что чуть ниже пропадают средние а чуть выше избыток ВЧ. У Одной полосы нельзя сказать что этой проблемы нет совсем но она заметна во много раз меньше чем на многополосках, у одной полосы вертикальная и горизонтальная ДН- одинаковые, у многополосок- сильно отличаются.

А что за ШП система у вас?

[subsonic]

двухполоски да, трехполоски обычно от 35-40 гц, но pmc с их лабиринтом способны и ниже 30 гц выдать

Это на бумаге...
Если бы реальная настройка была ниже, они бы так классно не звучали.

[Alexander]

А что за ШП система у вас?

У меня двухполоска, сейчас ШП нет но то, что я написал выше относится ко всем однополосным, не имеет значения бренд, это свойство одной полосы а не производителя, убедился в этом ранее.

[Zvuk.]

ШП

не нужен тем кто любит проблемы, их решать и ни когда не решить.