Не слышу разницы между разными CD проигрывателями

[4321]

Я в те года ездил в город Будапешт,челночил шмотки-тряпки.
И возил разные не большие АС-Миссион,МордаунШорт,Танной,Джамо.Катушки кабеля колоночного.
Технику из коммисионок.
Салонов аудио в Москве ещё не было.

[GaryN]

Дело в МИКРО-динамике

это что за зверь?
как определяется?
в чем измеряется?

[Zloi_Santa]

Наверное шумовая полка, температурная стабильность, и отклик на импульс.

[Dzymytch]

Всем здоровья. Я с детства люблю музыку, и разнообразную технику для качественного её воспроизведения. Периодически читаю всякие форумы об аудиотехнике, и регулярно поражаюсь всяким нюансам, которые люди слышат в музыке. Решил вчера включить своего внутреннего аудиофила на 100% и сравнить звук двух CD проигрывателей: Kenwood DP-7030 и Pioneer PD-S602 (Legato Link, про который на форуме есть дискуссия, где большинство ругает эти аппараты). Краткая справка: Кенвуд весит 7 кило, Пионер вдвое легче, и по схемотехнике выглядит настолько же менее солидно. Пример: у кенвуда отдельный линейный стабилизатор питания для ЦАП на ОУ и дискретных элементах, у Пионера один 7905 + PQ05RR12 на всё.

Слушал таким образом: оба сидюка подключены к усилителю Telefunken HA880, у Кенвуда использован фиксированный линейный выход, у Пионера - у него выходной сигнал сильнее - регулируемый выход, регулятором выставлен идентичный Кенвуду уровень. К выходу для наушников усилителя HA880 подключены изодинамические Hifiman HE400 (одно время у меня были ещё Сеннхи HD800, которые проиграли HE400 и были с радостью проданы). В оба плеера загружены идентичные диски, которые я прожег на одинаковых болванках один за другим - моя подборка тестовых/аудиофильских треков (половина треков взята с разных демонстрационных дисков именитых фирм). Усилитель в режиме отключенного темброблока, есс-но ("defeat").
У этого усилителя электронная коммутация входов, поэтому я просто переключал источники туда-сюда, что очень удобно делать. Прослушал внимательно все композиции на диске, больше часа этим занимался, переключаясь туда-сюда. И никакой разницы не услышал.
Что думаете? Уши плохие? Сетап плохой? Или действительно нет разницы? Я очень хотел её услышать, честное слово
Поначалу показалось, что есть маааленькая разница на глубоком басе, но потом понял, что есть и небольшая разница в громкости. Подправил - и всё, вообще не могу понять на слух, какой из аппаратов играет. Хотя, видев начинку (оба я купил неисправными и починил, внутренности изучил неплохо, особенно у Кенвуда), я ожидал бы, что разница должна быть. Кенвуд явно выше классом, он явно выше уровнем и по схемотехнике, и по физическому размещению компонентов как в шасси, так и на печатной плате (это я про аналоговую часть).

Усилитель HA880 далеко не топовый как в целом (в даташите на одни только аналоговые коммутаторы сигналов указан КГИ 0.07%, а есть ещё цифровой регулятор громкости), так и по исполнению выхода на наушники - просто мощный ОУ безо всяких изысков. Но я же не пытался услышать Идеальный Звук, я просто хотел услышать хоть какую-нибудь разницу...

Вобщем-то, если объективные параметры трактов сравнимы и уровень громкости выставлен одинаковым, то разницы быть и не должо. Можно только порадоваться за результаты сравнения и состояние Вашей психтки - с ней всё впорядке !

[4321]

разницы быть и не должо

Ну как не должно ?
Разная система трекинга ,даёт разный спектр помех в питании,что отражается на аналоге.
Это обсуждали в "ремонтах" про СЕС.
Аппараты начального уровня,с никаким питанием.
Вообще то и от жилищных условий сильно зависит.Может дикая электо магнитная помеха поблизости.
У меня были случаи,когда у чела в системе ничего не понятно.
Нет "картинки",что ни делай,какое железо не используй...

[Pilulkin]

Тогда легенды

Главное,чтобы уши "развесили...

[hippo64]

Ну как не должно ?

Можно только порадоваться за результаты сравнения и состояние Вашей психтки - с ней всё впорядке !

Присоединяюсь, с мозгами у топикстартера все в порядке и он может спокойно наслаждаться музыкой, а не нервно вслушиваться в спектр помех.

[EDDiE]

в чем измеряется?

в нанотоликах

[Михаил45]

Offтопик:
Зачетно! А "макродинамику" удифилов в чем измерять будем?

[hippo64]

в чем измерять будем?

Offтопик:
в миллитоликах соотв.

---------- Сообщение добавлено 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------

Нет "картинки",что ни делай,какое железо не используй...

поменять голову обоим

[alex8]

Аппараты начального уровня,с никаким питанием.

Один начального, второй среднего уровня с нормальным местно-стабилизированным питанием. Открыв и отремонтировав оба аппарата, я понял, чем отличается дешевый сидюк от дорогого. Но хотелось бы это ещё и слышать, а не только видеть в схемотехнике и на ценнике)

[Pilulkin]

поменять голову обоим

Не поможет - патологоанатом пьян ...в стельку,а головы все... "ковидные"...

[aganext]

Один начального, второй среднего уровня с нормальным местно-стабилизированным питанием. Открыв и отремонтировав оба аппарата, я понял, чем отличается дешевый сидюк от дорогого. Но хотелось бы это ещё и слышать, а не только видеть в схемотехнике и на ценнике)

Измерительная система, по разрешению, должна на порядок превосходить измеряемые экземпляры. Ну это помимо знания того, что нужно измерять. Однако в случае слуховой экспертизы, всё ещё много сложней, из-за использования измерительного комплекса не поддающегося калибровке и поверке.

[alex8]

В том-то и проблема, что непонятно, действительно ли эксперты слышат то, о чем говорят. На этот вопрос может ответить только слепое прослушивание, которое никто из аудиофилов не любит)

[Russ3000]

В том-то и проблема, что непонятно, действительно ли эксперты слышат то, о чем говорят. На этот вопрос может ответить только слепое прослушивание, которое никто из аудиофилов не любит)

Удифилы предпочитают зрячее прослушивание - зрят количество нулей на ценнике, а потом слушают и оценивают. Самое интересное натупает, если поменять ценник.

[aganext]

В том-то и проблема, что непонятно, действительно ли эксперты слышат то, о чем говорят. На этот вопрос может ответить только слепое прослушивание, которое никто из аудиофилов не любит)

Естественно, это же тестирование аудиофилов. И желающие разочароваться в своих способностях, исключительно редки.

[митяич]

Удифилы предпочитают зрячее прослушивание - зрят количество нулей на ценнике, а потом слушают и оценивают. Самое интересное натупает, если поменять ценник.

Offтопик:
А какое прослушивание предпочитают глухие?

Хорош уже троллить, а то т.с. реально поверит что на вкус и цвет все фломастеры одинаковые

[GaryN]

Естественно, это же тестирование аудиофилов. И желающие разочароваться в своих способностях, исключительно редки.

исключительно
за полтора месяца в рунете удалось найти менее 20 человек, решившихся на совершенно безболезненную демократичную процедуру

[hippo64]

удалось найти менее 20 человек

ваш тест, если делать его как положенно, абсолютно невыполним. Этап постановки задачи вы провалили. Посчитайте сами количество проходов при элементарной пузырьковой сортировке.

[Alex]

В том-то и проблема, что непонятно, действительно ли эксперты слышат то, о чем говорят.

А какая ТЕБЕ разница, что ОНИ говорят? Пусть говорят, важно только то, что ты сам слышишь.

На этот вопрос может ответить только слепое прослушивание, которое никто из аудиофилов не любит)

Конечно не любят, это-же будет не столько не тестирование аппаратуры, сколько тестирование из самих.
Особенно если дать им послушать одно и то-же (но чтобы не видели), а потом долго выслушивать их рассказы о разнице.