Усилитель FURY THREE

[Hennady]

Данный усилитель стал продолжением идеи усилителей FURY с прогрессивной коррекцией с ВК на мосфетах и апериодическим драйвером, топология претерпела значительные изменения касаемо коррекции:

1) усилитель питается от двуполярного источника
2) в базовой схеме "открытый" вход, т.е. нет входного конденсатора
3) электролитические конденсаторы в схеме, только в питании.
4) схема не является глубокоосной в современном представлении данного определения, но значение усиления без ООС на частоте 1кГц состаляет 128дБ, на частоте 20кГц - 86дБ, что также не мало...

схема:


основные моменты в схеме:
коррекция: R3C2, R10C5 и С9 , запас устойчивости 30 градусов/ 26дБ
Fед составляет скромные 3,6МГц
Полюс 500Гц
Задержка на 20кГц 484nS

также на выходные клеммы установлена цепь Цобеля R8C8, так ее эффективность выше раза в 2 по сравнению с расположением на плате и до цепи Буше.
Конденсатор C1 в цепи общей ОС сглаживает выбросы на переходной характеристике.
Входной каскад на J-fet дает усиление 74Дб (1кГц), на частотах выше сказывается его входная и выходная емкость, но в данной топологии я намеренно не стал ее шунтировать каскадом ОБ, а поставив повторитель на Т1, разгрузил нагрузку, это было сделано для увеличения максимального входного напряжения.
остальные 54дБ на 1кгц усиливает транзистор Т3 ...
Для симметричного ограничения максимального выходного напряжения была использована сборка "алмазного транзистора" : Т4/Т5/Т6/Т7
На выходе мощные вертикальные мосфеты с цепью термостабилизации
в целом это получается особенностью схем FURY ....

Максимальное выходное амплитудное напряжения без ограничения составляет +/-32 вольта на нагрузке 4 ома.
Скорость нарастания сигнала V(SR)=32В/мкc.
Номинальная мощность 50 ватт (4 ома)


в схеме необходим интегратор для стабилизации рабочей точки на выходе - эту задачу выполняет ОУ.
В питании применена схема DoubleBridge на диодах шоттки.
на вторичке цепи компенсации , в мостах - диоды Шоттки, емкости 2х22000мкф в плечо...


коннекторы применены TTAF посеребренные с родиевым покрытием:


проводка также посеребренные провода с питании и с родиевым покрытием на выходные клеммы для АС
установлена защита по постоянке и задержка включения...

схема является практически реализованной моделью и ИМХО весьма удачно участвует в тестовых сравнениях,
усилитель в корпусе:


---------- Сообщение добавлено 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

тест прямоугольником 1 кГц:

[belka]

немного о цепочки Цобель-Буше на выходе усилителя:

начальные данные для определения цепи частота Fед=8Мгц
смотрим ПХ на линейной нагрузке 4 Ома:
Вложение 417624
подключаем параллельно нагрузке конденсатор 2 uF:
Вложение 417626
подключаем последовательно нагрузки резистор 5 Ом - этого достаточно чтобы исключить звон
Вложение 417625
для компенсации сопротивления беру катушку с индуктивным сопротивлением равным сопротивлению в 5 Ом на частоте ниже на декаду чем Fed - это индуктивность номиналом 1uH, для компенсации данной цепи рассчитываем цепь RC цобеля по уравнению Буше - получаем 4 ома + 0.062uF
Вложение 417627

проверим, что будет если взять индуктивность меньше чем необходимое (беру 0.3uH для наглядности):
Вложение 417628

---------- Сообщение добавлено 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

хочу добавить, что это именно для этого усилителя получилось, что звон ушел при 5 омах, на втором у меня звон ушел при 10 омах, с учетом Fed=6МГц индуктивность равна 2,8uH и цепочка RC это 10 ом + 0,033uF

Элементарная вещь, 1-2мкг+ резистор в параллели 22 ом и RC 100нан + 10 ом последовательно подходят тупо везде и всегда, он тут умными словами сыпать пытается; мне это нравится! Молодец, прямо академик)

[wert]

Элементарная вещь

Если действительно все так элементарно и однозначно,
может Геннадию3 по его YESам подсказать,
а то в теме по YES6 последняя страница посвящена подвозбудам и ВЧ детекторам,
а тут всего то RL барьер...и нет проблем.

[jett]

разве непонятно что рассматривается емкостной характер нагрузки?

а что ставится для компенсации потери мощности ниже 20кГц?

---------- Сообщение добавлено 04:49 ---------- Предыдущее сообщение было 04:47 ----------


это самый простой ответ на любой "простой вопрос"...

Выше ты писал, что "нагрузка является реальной индуктивностью". Так зачем тогда рассматривать ёмкостный характер нагрузки, которого нет в реальности?
Для компенсации потери мощности не ставится ничего, даже вопрос так не стоит.
Так для чего ты поставил катушку на выходе?

[Hennady]

Выше ты писал, что "нагрузка является реальной индуктивностью"

зачем ты вырываешь из контекста слова? ты спрашивал за индуктивность катушки Буше по отношению к реальной нагрузке, потому и такой ответ ...

Так зачем тогда рассматривать ёмкостный характер нагрузки, которого нет в реальности?

ты уверен?
вот например:
Доброго времени суток. В 3-х полосной АС на базе 35АС-1 после переработки фильтров под другие ВЧ и СЧ (TW-318 и ETP-1300S2) получается провал импеданса в где-то области 6-8кГЦ до 2 Ом, но АЧХ при этом наиболее ровная.
Провал получается через виравние АЧХ пищалки..... У промышленных АС бывают провалы в импедансе вплоть до 1 Ом.....
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=37416

Для компенсации потери мощности не ставится ничего, даже вопрос так не стоит.

так не ставь, слушай с последовательным резистором к реальной нагрузке, вот там даже выше 22 ома советовали....
тебе должно подойти...

Так для чего ты поставил катушку на выходе?

ты придуриваешься?

---------- Сообщение добавлено 15:01 ---------- Предыдущее сообщение было 14:55 ----------

а то в теме по YES6 последняя страница посвящена подвозбудам и ВЧ детекторам,
а тут всего то RL барьер...и нет проблем.

не факт....
недавно столкнулся с мосфетами из другой партии (наверно, т.к. отличалась надпись) - стали заводиться при подключении нагрузки, пока не увеличил резисторы в затворах не получалось успокоить.... RL никак не помогал...

[wert]

RL никак не помогал...

так и я об этом

[Hennady]

так и я об этом

цобель при этом хорошо выходники защищал - пока он стоял и засвистывали с мегагец мосфеты (регистрировал осцилографом), до красна раскалялся резистор в цепи Цобеля, как только убрал цобель - пыхнули выходники )))...

[audiomun]

цобель при этом хорошо выходники защищал, как только убрал цобель - пыхнули выходники ...

Так и должно быть в неустойчивой схеме - убираем цобель, частота и амплитуда ВЧ генерации увеличивается, сразу резко растёт сквозной ток, наступает тепловой пробой транзисторов ВК ...

[audiomun]

1-2мкг+ резистор в параллели 22 ом и RC 100нан + 10 ом последовательно подходят тупо везде и всегда

Далеко не всегда, жизнь часто вносит свои коррективы, оптимум может сильно отличаться - например 0,1 - 20 мкГ, далее 1 - 30 Ом и 0,005 - 0,47 мкФ ...

[Hennady]

Далеко не всегда, жизнь часто вносит свои коррективы, оптимум может сильно отличаться - например 0,1 - 20 мкГ, далее 1 - 30 Ом и 0,005 - 0,47 мкФ ...

Абсолютно так , слишком большое значение резистора параллельно катушки Буше может провоцировать выбросы на ПХ (их видно на Осцике), поэтому ИМХО резистор параллельно катушки Буше желательно выбирать минимально возможного значения, а потом уже считать остальные номиналы...
я сначала брал 27 ом, потом уменьшил до 10 ом (выше в теме писал об этом)