Измерение АЧХ цифроактива

[Slava!!!]

Для сведения активной АС с цифровым кроссовером и цифровым входом нужен софт, позволяющий использовать отдельные дивайсы для выходного и входного сигналов - собственно цифрокросс и звуковую карту.

Какой софт позволяет это организовать?

[Alex]

нужен софт, позволяющий использовать отдельные дивайсы для выходного и входного сигналов - собственно цифрокросс и звуковую карту.

А софт должен быть единый или можно и разный? НАпример генерировать WaveGene а смотреть WaveSpectra или Spectralus. Или REW.
В принципе, почти все умеют работать с разными девайсами на вход и выход, (но не всегда в АСИО).

[sewerin]

Слушание хроматической гаммы из полусекундных синусов творит чудеса.

[Slava!!!]

А софт должен быть единый или можно и разный? НАпример генерировать WaveGene а смотреть WaveSpectra или Spectralus. Или REW.
В принципе, почти все умеют работать с разными девайсами на вход и выход, (но не всегда в АСИО).

Единый специализированный софт удобнее.

---------- Сообщение добавлено 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было 21:12 ----------

Слушание хроматической гаммы из полусекундных синусов творит чудеса.

И как интерпретировать результат прослушивания в виде АЧХ и ФЧХ?

[sewerin]

И как интерпретировать результат прослушивания в виде АЧХ и ФЧХ?

ФЧХ отдать на откуп ФИР цифрокроссу и равноудалённым от уха динамикам.
АЧХ измеренная абсолютно не важна. Важна субъективная.

Самое задрипаное ф-но Ласточка обладает этой ровностью. Не бывает такого, что при ударе по клавише с одинаковой силой ре диез было громче даже на 2 дБ, чем соседние ре и ми. А у акустики в КдП таких сюрпризов навалом.

[mAxSpace]

Slava!!!, уточните пожалуйста, вы хотите видеть АЧХ от входа кроссвера до выхода процессора или до акустического ответа АС снятого измерительным микрофоном.

[subsonic]

ФЧХ отдать на откуп ФИР цифрокроссу и равноудалённым от уха динамикам.
АЧХ измеренная абсолютно не важна. Важна субъективная.

Самое задрипаное ф-но Ласточка обладает этой ровностью. Не бывает такого, что при ударе по клавише с одинаковой силой ре диез было громче даже на 2 дБ, чем соседние ре и ми. А у акустики в КдП таких сюрпризов навалом.

Радикально и доступно единицам...
И не гарантирует точной настройки при стыковке полос.
Устранять "неровности" внутри полосы, вполне.

[Slava!!!]

Slava!!!, уточните пожалуйста, вы хотите видеть АЧХ от входа кроссвера до выхода процессора или до акустического ответа АС снятого измерительным микрофоном.

С микрофона

[uriy]

С микрофона

Программа REW заточенная под акустические измерения, REW выводит звук на любой цифровой выход компа и принимает звук по микрофону через любой вход компа.

[Alex]

Единый специализированный софт удобнее.

Далеко не всегда, я как раз в основном пользуюсь ВейвГеном как источником (генератором), а СпектраПлюсом как анализатором. Вейвген умеет гораздо больше чем генератор встроенный в Спектру, к тому-же можно щапустить истчник и приемник не только с разными устройствами, но и на разных семплрейтах.

REW выводит звук на любой цифровой выход компа и принимает звук по микрофону через любой вход компа.

Как в REW вывысти на выход с АСИО, и ввести со входа, у которого АСИО нет?

[uriy]

Как в REW вывысти на выход с АСИО, и ввести со входа, у которого АСИО нет?

Такого требования в постановке задачи не было.
И ради моего интереса объясните мне - зачем вам АСИО при измерении АС микрофоном?

[Alex]

Такого требования в постановке задачи не было.

Было требование РАЗНЫХ девайсов на вход и на выход. Т.е. любых.
И в ответе было про "ЛЮБОЙ цифровой взод" и "ЛЮБОЙ вход".

И ради моего интереса объясните мне - зачем вам АСИО при измерении АС микрофоном?

Для измерения микрофоном может и не нужно, но в принципе - иногда может и понадобится.
Например - чтобы каждый раз не лазить в свойства ЗК, поменять дефолтный семплрейт - некоторые ЗК без АСИО работают только в дефолтном.

[sewerin]

Радикально и доступно единицам...
И не гарантирует точной настройки при стыковке полос.
Устранять "неровности" внутри полосы, вполне.

Точность не нужна. Нужна неутомляемость при длительном громком прослушивании. Ради неё даже нужно где то жертвовать точностью.
Внутри самой нижней полосы это и нужно. Выровнять 20-200. Выше обычно ровно.

[uriy]

Offтопик:

Например - чтобы каждый раз не лазить в свойства ЗК, поменять дефолтный семплрейт - некоторые ЗК без АСИО работают только в дефолтном.

Ну вот когда ТС скажет что у него такая "неправильна" звуковая карта, вот тогда это и будет актуально, а сейчас это не актуально, по этому ему то АСИО как козе баян нужен....

[mAxSpace]

Если нужно отдельно посмотреть полосы для того чтобы их свести в симуляторе, то REW (я во всяком случае использую) - желательно.
Если задача просто смотреть итоговую АЧХ и одновременно крутить процессор то наверно Smaart (но с ним так и не довелось поработать, никак не заставлю себя подружиться с ним) - под сомнением.

[SilentS]

Для сведения активной АС с цифровым кроссовером и цифровым входом нужен софт, позволяющий использовать отдельные дивайсы для выходного и входного сигналов - собственно цифрокросс и звуковую карту.

Какой софт позволяет это организовать?

Любой - ARTA, REW и так далее. Просто берешь и выбираешь нужное устройство ввода и вывода.

Есть важный нюанс! Если цифрокросс имеет цифровой вход (а не аналоговый), то неизбежна рассинхронизации ЦАП и АЦП. При измерении будут возникать артефакты, чем длиннее процесс измерения - тем сильнее будут артефакты. В АРТЕ они проявляются в виде завала АЧХ на ВЧ (причем отлично видно, чем длиннее импульс - тем сильнее будет завал), в REW артефакты будут в виде периодических по частоте провалов (также верно правило: чем меньше время измерения - тем меньше косяков), типа как от деструктивной интерференции.

Вот нашел, уже описывал эту проблему
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2579331

Лучшие измерения получаются, когда ЦАП и АЦП синхронизированы

[subsonic]

Точность не нужна. Нужна неутомляемость при длительном громком прослушивании. Ради неё даже нужно где то жертвовать точностью.
Внутри самой нижней полосы это и нужно. Выровнять 20-200. Выше обычно ровно.

20-200 Гц выровнять для уха, или для микрофона?

[domician]

20-200 Гц выровнять для уха, или для микрофона?

Ну чем кто слушвет, для того и выравнивает.

[subsonic]

Ну чем кто слушвет, для того и выравнивает.

Ответ достойный Макиавелли...
И все таки?

[sewerin]

Для уха конечно. Гамма должна быть ровной, без акцентов.