Пассивный кроссовер vs активный.

[Алексей L]

Вот вопрос: Насколько лучше звучание Хороших мидбасов и хороших ВЧ драйверов при активном кроссовере с DSP?
И насколько хуже именно Звучание ( про выгоды активного деления понимаю.) при пассивных кроссах?
( Зато один усилитель , а не стопку усилков для всех полос)...
Где порог целесообразности?

---------- Сообщение добавлено 19:54 ---------- Предыдущее сообщение было 19:44 ----------

Мои мысли:
Большой рупор и драйвер с делением на 500-600 Гц. без актива никак.
А если полегче? Хоум звук с делением на 900 на или 1.5 кГц...
Как тут быть?

[mAxSpace]

Скажу больше: в Пассиве практически невозможео выровнять.

ну я же выровнял

и все так делают.
Ваш любимый JBL тоже.

В пассиве такое не вырулить никак.

Я вам привёл пример реального СЧ-ВЧ топа схема приведена, графики привёл.
Единственная хитрость - акустические центры я выравнивал на стенде со щитами. Находил разницу акустич центров и уже под эту разницу делал чертёж топа. Вч драйвер выдвинут относительно бафла среднечастотного динамика.

[Алексей L]

ну я же выровнял

и все так делают.
Ваш любимый JBL тоже.

Я вам привёл пример реального СЧ-ВЧ топа схема приведена, графики привёл.
Единственная хитрость - акустические центры я выравнивал на стенде со щитами. Находил разницу акустич центров и уже под эту разницу делал чертёж топа. Вч драйвер выдвинут относительно бафла среднечастотного динамика.

От...
Не унимаешся...
Ты слышишь только себя.
У тебя Маленький Рупор и Маленький Драйвер.1" горло.
Поэтому и выровнял. И то не очень. Ибо выше 10 КГц завал нехилый.

У меня Большой рупор Постоянной Направленности и Большой драйвер.
Без дикой шельф коррекции у кучи режекторов в пассиве не вырулитть..( Без сильной деградации звука).

---------- Сообщение добавлено 15:17 ---------- Предыдущее сообщение было 15:12 ----------

У меня будет что-то типа такого..
Между этим:

[COLOR="silver"][SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 15:27 ----------[/SIZ

[mAxSpace]

У меня Большой рупор Постоянной Направленности и Большой драйвер.
Без дикой шельф коррекции у кучи режекторов в пассиве не вырулитть..( Без сильной деградации звука).

Так всё таки коррекция будет ? Значит стандартные фильтры изменят вид передаточной функции и в конце концов на динамик сигнал придёт отфильтрованный не стандартными фильтрами.
Изначально вы утверждали что будут только фильтры и почему-то забраковалипередаточную моих кроссоверов с коррекцией.
Сами запутались и других запутали.
Кстати. ваш драйвер, если верить АЧХ из даташита вполне можно пассивно скорректировать до общей чувствительности порядка 98...100дБ
Другое дело что такой суперверх 8кгц и выше вряд ли будет всем по душе. Но если это делать в цифре. то будет примерно то же самое.

[Алексей L]

Я нигде не писал, что Не будет Хорн-коррекции.
Это Вы опять же...
"Слышите только себя"...

[mAxSpace]

Я нигде не писал, что Не будет Хорн-коррекции.
Это Вы опять же...
"Слышите только себя"...

Как вы говорите, так вас и слышат.
Если я вам говорил про то-же что вы и будете делать, зачем тогда спорить ?

[Алексей L]

" Изначально вы утверждали что будут только фильтры и почему-то забраковалипередаточную моих кроссоверов с коррекцией."...
Повторяю :
Я не атаковал Фильтр ВЧ в Вашем проекте ( который 3-но порядка с Хорн-Коррекцией)..
Я сказал свое субъективное мнение Исключительно Фильтра НЧ звена.
Что Фильтр с выбросом ( немузыкальный.)..

---------- Сообщение добавлено 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------

Как вы говорите, так вас и слышат.
Если я вам говорил про то-же что вы и будете делать, зачем тогда спорить ?

Так я ж и не спорю...
Пока я Крутил драйвера до 2.5" мембрана и горло до 1.4" то можно вырулить в пассиве.
А вот Рупор JBL PT-H95HF даже с офигенным Celestion CDX14-3040 ну проблема вырулить...
А еще более крупные CD рупора и драйвера с 4" мембраной ещё больше коррекции.( особенно если хочется от 500 Гц а не от 1 КГц..)
Вот к процессору и приплыли...
Это мой " Водораздел"...
Но это Более сложная звуковая система...
Если бы рупор 1.4" экспонента или что похожее - вывести несложно..
А хороший большой CD сложно..

[mAxSpace]

А вот Рупор JBL PT-H95HF даже с офигенным Celestion CDX14-3040 ну проблема вырулить...

Вот тут надо сказать в чём сложность, если требуется 3..5 режектров в пассиве, то конечно цифровой процессор более разумный выбор чем пассив, если просто "наклонить передаточную до "полки" то можно вполне пассивом, если наклон не больше 12дБ

[Алексей L]

Данную комбинацию можно и в пассиве и в активе.
У меня это как " Водораздел"
У этого рупора Аномально широкая дисперсия выше 12 КГц ( Если сравнивать с другими CD 90 ° на 50°) А следовательно и падение АЧХ как расплата.
Даже JBL 2432H в пассиве в JBL кабинетах не могут вытянуть выше 15 КГЦ...
CDX14-3040 имеет горло 1.4" с не 1.5" как жаба 2432H
Поэтому короткий переходник 1.4" до 1.5"
Плюс меньший спад на ВЧ самого драйвера дают возможность вытянуть верх ( если чуйка АС не более 97 ДБ..) в пассиве.
При чуйке 100-101 уже в пассиве не вытянуть

[Алексей L]

Дудка такая. d
DDS для EAW

https://usspeaker.com/dds%20cfd-2-60x%20pro-1.htm