Новый заход на выбор ВЧ

[Merstan]

Что-то неактуально, но любопытно. Что-то уже на Алиэкспрессе под маркой производителя, а не "белого хозяина". Что-то просто под руку попалось и рассматриваться никем не будет.



---------- Сообщение добавлено 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было 15:40 ----------



---------- Сообщение добавлено 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было 15:41 ----------

[Живой]

Например, после Морелей и Сканов я осознал, что тканный купол мне тоже не заходит. Хотя параметры будто бы в порядке.

Первый шаг к рупорам сделан. )

[Merstan]

Я брал титановый купол с катушкой от какого-то Альфарда, покрашенного в золото. Пересаживал на магнитную систему от Пирлеса, гасил резонанс подручными ср-ми. Звук моментально выходил за пределы излучателя. Там, конечно, отдача выходила под 80, и резонанс мембраны был 18кГц, а перед ним провал на 16, который тянул вниз и звуковой диапазон, но эксперименты были "активные" и прощали.

Планар капризный и честный. Но привязка к излучателю такая же как у шелка (а там вообще шелк кладут? или одно название)

[sewerin]

а снизу-сверху не сабы ли?

мидбасы. Сабы ещё выше и ниже.

[Viktor S]

(а там вообще шелк кладут? или одно название)

Это важно?

[Gofrey]

Около 3

У меня около 12-ти.

[Merstan]

12 -- супертвиттер уже

[Gofrey]

Ну да он и есть.

---------- Сообщение добавлено 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19:18 ----------

Просто валялись без дела решил попробовать.

[siemens_off]

мидбасы. Сабы ещё выше и ниже.

а можно фото в полный рост?

[Alto]

12 -- супертвиттер уже

3,2Вот именно, нужно отложить проект пока не изобретут супер твитеры. Нужно только подождать
Я раньше этого не знал, но сходив кое куда понял, все проекты говно, если делаются от верха или от низа. Середина спасет мир.
И спасет обязательно. Не зря ведь эта тема затеяна.

[Merstan]

Середина спасет мир.

У всех в этой середине стык.
Последний раз использовал деление на 4..5 кГц. Ну, такое себе. Чем выше, тем гаже. СЧ позволяет и на 8, и на 10 делить, что я тоже пробовал.

Поэтому когда говорят, что нужно начинать с середины, то я наперёд знаю, что звук в моем понимании не очень. Делить нужно не выше 2кГЦ, выше одним излучателем.

Совет выделять середину одной полосой -- это из ПРО-сектора. Если акустика стоит в полутора-двух метрах от ушей, то никакого деления на 5 и никакой отдельной СЧ-полосы я не признаю.

Домашнюю АС нужно начинать проектировать только с ВЧ, как минимум способного, будучи поделённым на 2кГц, переварить доставшийся хвостик мощности ниже частоты раздела. 90% всех шелков от скандинавов и евреев могут быть поделены вторым порядком, грубо говоря, на 2500Гц, при этом не переходя на визг.

Можно назвать полосу ниже СЧ, в случае 3-полоски, но выбор там в любом случае шире. А учитывая, что такие крупные головы поддаются модификации, то подогнать параметры СЧ под себя не составляет труда. Это наши форумные товарищи, продающие самодельные АС не занимаются таким, ибо не все смогут повторить и не каждый захочет купить "копанное". А нам-то что.

Я к чему, начинать с выбора СЧ -- означает построение АС для дальнего поля.

[Martyn]

У всех в этой середине стык.
Последний раз использовал деление на 4..5 кГц. Ну, такое себе. Чем выше, тем гаже. СЧ позволяет и на 8, и на 10 делить, что я тоже пробовал.

Поэтому когда говорят, что нужно начинать с середины, то я наперёд знаю, что звук в моем понимании не очень. Делить нужно не выше 2кГЦ, выше одним излучателем.

Совет выделять середину одной полосой -- это из ПРО-сектора. Если акустика стоит в полутора-двух метрах от ушей, то никакого деления на 5 и никакой отдельной СЧ-полосы я не признаю.

Домашнюю АС нужно начинать проектировать только с ВЧ, как минимум способного, будучи поделённым на 2кГц, переварить доставшийся хвостик мощности ниже частоты раздела. 90% всех шелков от скандинавов и евреев могут быть поделены вторым порядком, грубо говоря, на 2500Гц, при этом не переходя на визг.

Можно назвать полосу ниже СЧ, в случае 3-полоски, но выбор там в любом случае шире. А учитывая, что такие крупные головы поддаются модификации, то подогнать параметры СЧ под себя не составляет труда. Это наши форумные товарищи, продающие самодельные АС не занимаются таким, ибо не все смогут повторить и не каждый захочет купить "копанное". А нам-то что.

Я к чему, начинать с выбора СЧ -- означает построение АС для дальнего поля.

Ааа, теперь понятно! Мерстан «марафонец»-важен «процесс», а не «результат».
Делай 18’’+компрессор в дудке. Как раз без СЧ-которые «дома и не нужны», следуя утверждению о дальнем поле.

[Merstan]

следуя утверждению о дальнем поле.

В ближнем поле никак картинка не вяжется при высоком разделе. Я это слышу и это плохо звучит.
А остальное я не понял.

[Martyn]

В ближнем поле никак картинка не вяжется при высоком разделе. Я это слышу и это плохо звучит.
А остальное я не понял.

Если лично у тебя что-то не получилось, то это не значит что так оно и есть в нашей галактике. Это не так.

---------- Сообщение добавлено 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было 13:49 ----------

Банально фазы могли плохо сойтись, и т.д. Причин множество.

---------- Сообщение добавлено 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------

Черезчур голова забита измерениями и тому подобной чепухой.
Многие знания-многие беды.

[Merstan]

Фазы сошлись, с этим проблем нет.

[Martyn]

Фазы сошлись, с этим проблем нет.

Значит звёзды, с ними всегда проблемы.

[Viktor S]

Домашнюю АС нужно начинать проектировать только с ВЧ, как минимум способного, будучи поделённым на 2кГц

+100
Именно так сделал три или четыре года назад, когда поменял RT850, пролежавшие в коробке пару лет на полке на только, что вышедшие инновационные GRT-145. и был несказанно доволен серединой и верхом поделив на 1800 - 2000.

Я к чему, начинать с выбора СЧ -- означает построение АС для дальнего поля.

А где граница среднее поле - дальнее поле? У меня комната 5,4 х 8,4, или что-то около, не помню точно. Акустика в полутора метрах от стены. Это какое поле?

[Gofrey]

Если че у меня разделы 45-380-1.5 + 12 активный супер паралельно с вч

Сч 380-1500 выше не нужно внепоршневой как ни как его нужно поменьше. Сам сч динамик может до 15-ти чём выше раздел тем больше проблем с фазами, на 10000 свести не реально, голову наклонил получил провал на АЧХ. Поэтому рассекатели

---------- Сообщение добавлено 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было 17:15 ----------

Вообще ниже 200 и выше 8000 нужно чтоб было моно.

---------- Сообщение добавлено 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было 17:57 ----------

Ещё хотел сказать как только наращивается динамический диапазон, сразу становится слышны огрехи сведения записи и настолько явственно что иногда начинаешь думать что акустика кривая но она же не может быть кривая все время по разному ))

[Viktor S]

Вообще ниже 200 и выше 8000 нужно чтоб было моно

Спорно

[Merstan]

А где граница среднее поле - дальнее поле?

Виктор, расстояние между центрами динамиков и половина длины волны. Помнишь?

Когда делишь на условных 5000Гц, то хоть головой не верти. Жуть. Спасёт только кокс. Но и там свои проблемы, т.к. наружный больший диффузор является рупором для пищалки. А большой движется. Даже у Сталкера на ютубе несколько лет назад был ролик на эту тему (если смотришь, конечно).

А если дальнее поле, то этот момент уже не работает. Как профессионально разделить ближнее и дальнее -- я не знаю. Для меня всё домашнее аудио -- это ближнее поле. Наверное, концертный зал или стадион уже дальнее. Нужно у Сабсоника уточнить.

Я имел в виду дальнее -- где уже нет преобладания прямого излучения. Где можно делить СЧ и ВЧ исходя из мощностных х-тик полос.

[Ka4aN]

Имхо, ближнее до 3 размеров баффла, дальнее от 10.