Несколько лет успешно пользую такую систему
Интерес к тем, у кого есть такой опыт, ну и, конечно, отвечу на вопросы
Динамики заводские , Ноэма даташиты есть. Что там измерять ?
Баса мне хватит от 50 гц , но думаю у меня от 100 они играют или 150
Если к моим щитам заднюю стенку прикручу лучше будет ?
Я надеялся на большой размер динамика 12 дюймов , думал они все с басом.
С 3х полоской активной намучился, хочу простоты ШП + эквалайзер.
RINDIG, там все просто. Перечитайте сообщение https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2969708
Если не поняли, переспросите.
Далее освойте простую и весьма полезную программу http://www.tolvan.com/edge/Edge.exe
Задайте размеры щита, диаметр подвижной системы и расположите динамик на щите.
Не забудьте поставить галочку Open baffle
Будет предложен вариант пассивного фильтра. Повторите его. Дальше по месту будет видно.
---------- Сообщение добавлено 22:20 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------
Кстати, в этой программе после отметки галочкой Open baffle вы сразу увидите глазами то, что слышите ушами.
---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------
Виктор Я, за примерами обратитесь к периодике https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3173429
Там вы найдете массу порно.
Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka
Сейчас перечитал тему
VladimirV, должен перед Вами извиниться за едкие ответы, я перепутал ники и воспринимал Вас как Владимирра
Бурст смотрел специально глубоко, но если поднять шкалу до -30 дБ - там всё нормально
На водопаде видно, что после прекращения воздействия послезвучие около 1.5 мс
Да, ещё хочу поблагодарить участника Ка4аN, за конкретные технические комментарии
Offтопик:
А вообще, немного напрягает давление "авторитетов"
Последний раз редактировалось Виктор Я; 25.10.2021 в 23:11.
этим весь тырнет забит, на твоих также прекрасно видно (по графику АЧХ), почитать можно здесь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70968 , производители в даташитах также приводят это всё http://www.asalab.net/sites/default/...0%921632.8.pdf
Оно конечно ничего, а случись что, вот тебе и пожалуйста!!!
Измерения проводил строго в соответствии с http://ldsound.ru/akusticheskie-izme...arta-software/
По ARTE у меня есть вопросы, но не знаю где и кому их задать
Offтопик:
Здесь очень много умников, не хочется зря тратить время
Последний раз редактировалось Виктор Я; 26.10.2021 в 11:27.
Ага, прости, вижу. Окошко 4.83. Только слева перед импульсом пустое место подобрать.
Теперь надо сравнивать с чем-то нормальным. Нормальное - желательно 4-5 дюймов, играющее без грязи до 4-5K.
Последний раз редактировалось Gudronov; 26.10.2021 в 12:46.
Аналог такой же страшный будет.
Ноэма понаделала уйму 10-12" под разные задачи, от некоторых голов есть толк в конкретных специфичных случаях. Моторизация нормальная, особенно у старших 4-омных вариантов.
Чем крупнее ширик, тем страшнее.
Более-менее 8" визерные Tang Band, у них же помельче безвизерные. Шестерки вполне, но специализированные СЧ, как правило, имеют меньше грязи в их рабочей полосе. Я не говорю о том, что ТБ гно, оно грязнит, но это неизбежно, плата за способность играть дальше. В целом особенно одноконусные модели звучат довольно приятно.
С чем они не справятся? Восьмидюймовая серия разрабатывалась под ламповую технику, включая "задохлики", да еще и с разной моторизацией. Все читаемо, все логично.
Председатель колхоза сообщает две новости, плохую и хорошую. Плохо то, что с провизией туго, и придется жрать Его. Хорошая в том, что Его много.
Конечно, интересно было бы его попробовать
---------- Сообщение добавлено 27.10.2021 в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было 26.10.2021 в 17:10 ----------
Провёл сравнительный эксперимент
Колонки с шириком и Сансуй стоят рядом, микрофон на 1.5м от них
Ширик с ИТУНом, Сансуй с цифровым усилителем
Подаю двухчастотный сигнал 1250 Гц и 750 Гц
Это ширик
Это Сансуй
Обратите внимание на значения комбинационных частот
Кто больше врёт?
Небольшое лирическое отступление.
Какие все-таки высокие результаты дает при умелом использовании современное программное обеспечение.
Мы мерим хрен знает что - сферическую сумму нелинейностей мотора и микрофона на кусочно-стационарной сосисоиде. У наших колонок THD доли процента, да что там, сотки.
Реальный уровень искажений у почти немыслимых аппаратов редко опускается ниже 2%.
Замер реального ужоса требует спецметодов и не менее немыслимых по расточительности условий.
Но как приятно наблюдать сотки на мониторе, так греющие душу .
Последний раз редактировалось Виктор Я; 27.10.2021 в 12:21.
Социальные закладки