посоветуйте широкополосный динамик

[rew432]

раз уж вынужденный карантин опять, хочу попробовать воссоздать нечто подобное http://dmaxaudio.com/ru/sc5 Как раз домой поставить.
Суть происходящего мне понятна - вопрос в том что про ЗЯ я вообще ничего не знаю, и собственно какой динамик вы бы посоветовали мне на такую систему. Мне стыдно было в прямую спросить разработчика но в старых версиях стояли sica 5d1cs.
Может есть варианты получше? Усиление автор говорит у него на ADAU1701 + TC2001+STA508/STA516, покажите на Али подходящие варианты, если есть.
И вообще может есть такие темы на форуме где этот вопрос изучается?

---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ----------

Fostex FF125WK?

---------- Сообщение добавлено 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

http://www.loudspeakerdatabase.com/r..._18000/9_fs_50

[Дед Пентод]

Если правильно помню не хватало верха...Но может ошибаюсь.

а ширикам всем супертвиттера не хватает если не в ближнем поле слушать

[rew432]

а ширикам всем супертвиттера не хватает если не в ближнем поле слушать

Точно - мне же не зал озвучивать. Логично! А вот говорят для ЗЯ надо Qts высокое , 0.7 Правда?

[J.Impro]

Широкоугольный динами - это массив, или массивчик. Рекомендую. Выигрыш огромный

[Dinosaurus]

для ЗЯ надо Qts высокое , 0.7

В итоге (в ящике) - для оптимального переходного процесса. Для максимальных низов - 1,1.

[Дед Пентод]

А вот говорят для ЗЯ надо Qts высокое , 0.7 Правда?

за забейте на это, З ящик и 0.4 проглотит,все равно ему корректор линквица показан если на всю полосу делать,главное чтобы ровный был и запас мощности для коррекции на нч,зато с малой добротностью можно фазик попробовать с настройкой на частоту ниже на 10...20 чем резонанс динамика

[Urbano]

Если отбросить стереотипы, то есть мидбас, который лучше большинства шириков 6,5 дюймов по диаграмме направленности и способности забраться в ВЧ диапазон до 15КГц при 30°. При этом нет острых пиков на АЧХ, которые нужно давить
Про xmax в 6 мм я вообще молчу, таких шириков я не встречал.
Сатори MW16P-8
http://www.audioexcite.com/?page_id=7056
https://hificompass.com/ru/speakers/...satori-mw16p-8

[rew432]

Он же с 200 работает...

[Urbano]

Он же с 200 работает...

Вы о MW16P-8? Посмотрите резонансную частоту и АЧХ с hificompass

[DimaG]

Забираться он конечно далеко может. Но звук в этой области не впечатляет.

[Urbano]

Забираться он конечно далеко может. Но звук в этой области не впечатляет.

По какой причине не впечатляет? Какие критерии оценки? Вы именно этот слушали?

[DimaG]

Да, эти. Я когда делал трехполоску, некоторое время слушал их на всю полосу. Грел так сказать. Сложно описывать словами звук. Наблюдалась некоторая "картонность" что-ли. Просто сравнивал с visaton bg/20 (ЗЯ 65 л) sonido sfr144 (БЛХ). Сравнивал именно верх. Тогда эти динамики (MW16P) только появились. Было интересно попробовать. До 3 кГц звучат очень хорошо, особенно с бериллием.

[rew432]

В общем, кому интересно сам разработчик мониторов посоветовал http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/Fountek/FR135EX
С зарплаты возьму.

[Дед Пентод]

В общем, кому интересно сам разработчик мониторов посоветовал

тяжелый он-масса подвижки 7.5гр а у тангбэнда 5.3г и чуйка больше при меньшей цене http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/TangBand/W5-2143

[rew432]

тяжелый он-масса подвижки 7.5гр а у тангбэнда 5.3г и чуйка больше при меньшей цене http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/TangBand/W5-2143

гОВОРИТ ОН В зя 25х25х25 ниже 100 не даст. Мне хотя бы 75...Я уж про 50 не говорю...

[Дед Пентод]

rew432, он будет играть от 85гц а фунтик от 67гц при наличии саба разницы нет
но это без корректора линквица,с корректором оба можно заставить от 50 играть если есть запас мощности,он тангбэнда больше тк чуйка выше на 5дб -это в 3раза по мощности те если у фунтика 40вт то у тбэнда 90вт(это эквивалентных те при 30вт звучит как фунтик при 90вт)

[rew432]

rew432, он будет играть от 85гц а фунтик от 67гц при наличии саба разницы нет
но это без корректора линквица,с корректором оба можно заставить от 50 играть если есть запас мощности,он тангбэнда больше тк чуйка выше на 5дб -это в 3раза по мощности те если у фунтика 40вт то у тбэнда 90вт(это эквивалентных те при 30вт звучит как фунтик при 90вт)

кОРРЕКЦИЯ ачх И фчх БУДЕТ ЗА СЧЕТ ФИР ФИЛЬТРАЦИИ.

[Дед Пентод]

кОРРЕКЦИЯ ачх И фчх БУДЕТ ЗА СЧЕТ ФИР ФИЛЬТРАЦИИ.

да все равно чем, хоть эквалайзером нч поднять главное чтобы запас мощности был ,у тангбэнда он больше
спад у ЗЯ 6дб на октаву те чтобы играл ТБ от 42гц на этой частоте надо подать мощность в 4раза больше те если на счвч 7.5вт то на 42гц 30вт
Тангбэнд при 7.5вт звучит с такой же громкостью как фунтик при 22.5вт те при коррекции может даже хуже да и нагрузка на усилитель больше
а если с сабом делать фунтик вообще курит
чем легче диффузор тем лучше для широкополосника,я бы вообще делал на 3"+саб
вот эти будут от 83гц играть в вашем ящике без коррекции зато счвч намного лучше тк масса подвижки всего 1.9грамм http://www.loudspeakerdatabase.com/ru/TangBand/W3-1878
или берите мидбасс+твиттер иначе воздуха не будет

[Gudronov]

42гц 30вт

Ход какой? Спрашиваю не потому, что у фунтика ресурс вдвое больше (хотя и он от такого запердит), а просто из интереса, как вы это обоснуете эти числа.

зато счвч намного лучше тк масса подвижки всего 1.9грамм

Это вы не видели водопада и не сравнивали на слух.
Да, "аудиофильности" у тонкой бумаги больше, но грязь дает вау-эффект с непривычки и в первый момент, потом (особенно, в сравнении) начинаешь понимать, что чем больше этого "богатства звука", тем примитивнее и однообразнее звучание. Желтоватые топовые модели не исключение. Еще раз говорю, головы замечательные в своем классе, но по постановке задачи и TTX фунтики гораздо уместнее. Прикрутить к нему потом мелкую ленту, будет вообще здорово.

[Дед Пентод]

Ход какой?

у 3" тангбэнда ход 4.2мм что вполне прилично если есть саб,зато верх намного лучше и диаграмма шире

Прикрутить к нему потом мелкую ленту, будет вообще здорово.

тогда ширик зачем? гораздо уместнее мидбас -и резонанс ниже и ход больше
ЗЫ у фунтика чуйка говно 85дб с лампой уже не послушать,а у ТБ 90дб кое как с лампой можно слушать

[Gudronov]

у 3" тангбэнда ход 4.2мм что вполне прилично

Оформление для обеих головок, и сравнение максимальных давлений и вольтажа на входе. Пока цифры берутся с потолка и без учета всего остального.

зато верх намного лучше и диаграмма шире

Широкая диаграмма у настольника это как минимум не преимущество. У специализированного, то есть СМ, вообще недостаток. Из-за отражений от близлежащих предметов, от поверхности стола, в первую- очередь. Поэтому на серьезных мониторах не ставят пищи с широкой ДН, специфика применения такая.

ЗЫ у фунтика чуйка говно 85дб с лампой уже не послушать,а у ТБ 90дб кое как с лампой можно слушать

Если-бы речь шла о лампе, обсуждались-бы и ламповые концепции.

тогда ширик зачем? гораздо уместнее мидбас -и резонанс ниже и ход больше

В общем случае да. Когда только-только появился выводок тангбандов, кривая (в конкретной ситуации, микростудия) привела к сабу и связке 6nd430 с CD2.0.
В нашем случае ширик имеет ход не хуже, чем у мидбасов того же калибра, железный как и лента, да и цельнофунтиковый мониторчик это уже не какая нибудь там колонка, а целый концепт.