Спасибо. А если вход полевой, токовый шум небольшой, шум резистора также шунтируется выходным микрофона. Вот, например, верхняя схема - полоса от 10Гц, -3дБ. Нижняя действительно шумит меньше, но С/Ш -140дБ тоже неплохо.
Вложение 407301
---------- Сообщение добавлено 10:53 ---------- Предыдущее сообщение было 08:20 ----------
Хотя, вот шум по входу, конечно, заметно различается, при ёмкости С1 10мкФ он, где-то 4нВ/Гц, а при 0,5мкФ - 25нВ/Гц, на частоте 10 Гц.
Последний раз редактировалось shura1959; 26.10.2021 в 14:22.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
PP 10мкФ... кабаны такие
---------- Сообщение добавлено 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было 14:10 ----------
чем не угодила серия MKS2 WIMA, полиэстер, зато шаг 5мм
“Это устройство может работать быстрее” Windows
MKS не угодила сранью, не сильно лучше лоу еср электролитов, поэтому на RMMedia и пришли к компромиссному решению -полипропилен 10 мк.
примеры компактных решений в студию! я так понимаю, вольтаж можно низкий
---------- Сообщение добавлено 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------
Например, распространенная пленка CL-21 полипропилен 10мкФ 100В, размер 31х25х20 ! Под твик никак, только платы по мотивам Лонга (наверно его так назвали за длинные платы, на которых разделительный полипропилен). А в чем проблема применять ОУ с коррекций DC или прецизионные?
“Это устройство может работать быстрее” Windows
А как изолировать вход от 48 В напряжения фантома? Кроме того, сверхширокая полоса по НЧ приводит к дикой болтанке потенциала на выходе ОУ из-за ИНЧ помех от микрофона (дыхание, тряска и т.п.). Т.е. дело тут вовсе не в простом DC-смещении.
---------- Сообщение добавлено 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было 17:14 ----------
Вы попробуйте с биполярными транзисторами, это будет ближе к реалиям. На ПТ никто не строит микрофонных входов. Ну, за исключением некоторых бутиковых фирмочек с... сильно концептуальным подходом, скажем так.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 26.10.2021 в 22:38.
Последний раз редактировалось shura1959; 27.10.2021 в 08:26.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
В топовых преампах - трансы. Есть варианты по цене/качеству?
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Во всех топовых микшерных пультах, на входах и выходах трф-ры.
А основа та же - преамп.
Вроде бы зачем?..и без них все хорошо, но все равно ставят.
Можно было бы назвать это маркетингом, но трф-р на входе, да и выходе тоже, минимизирует по шумам,отлично согласует вход и выход, и делает Звук.
А слабомощный линейный трф, сделать куда проще и дешевле, чем мощный.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Offтопик:
Получается, танталы, лампы и трансы красят звук и это выдают за преимущество. Не такое, как у всех - значит и продать можно дороже.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Во 1-х, далеко не во всех, во вторых микшерный пульт это не преамп, у него задачи совсем другие.
Ты опять бредишь?
Достоинство входного транса - гальваническая развязка, и для симметричных входов - хороший CMMR, при большом диапазоне синфазки.
Все остальноу у них просто ужОс.
Иногда это действительно преимущество, но на вопрос ты не ответил.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
1. Хех...входная часть у каждого канала, обычный высококачественный преамп, а все остальное - до кучи.
Уж микшерные пульты я знаю оч.хорошо.
2. Нет...гальваноразвязка там как раз , дело десятое, главное, минимизация шумов., и оптимизация согласования.Даже балансный вход не главное, это можно и обычным ОУ отлично сделать. Ну там так и идет, после трф, балансный ОУ.
Я как- то делал сумматор для пульта на трф -рах. Не помню уже точно как именно, но просто знаю проблему сумматоров в дешевых пультах- шум выхода,при большом кол-ве каналов ...и пытался эту проблему решить иначе.
Вообщем он работал как сумматор, и вроде неплохо. Шума не было.
Относительно чего? Для моих задач достаточно такого пульта, просто хотелось немного улучшить входные линейки. Да, я отношусь к тем, кто хочет и рыбку съесть и дешево при этом. Пульт мне достался почти задаром, и относительно его цены это верх технической мысли.
---------- Сообщение добавлено 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было 11:28 ----------
Offтопик:
Это как с автомобилями: - да у тебя это гнилое ведро с болтами... - но я его взял за 50 тыс рублей! - а чо, прикольная тачила, можно подмарафетить и ездить
Последний раз редактировалось denz; 28.10.2021 в 11:44.
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Если сигнал линейный, то проще подавать его уже прямо на эквалайзер, или на на фейдер минуя входную часть которая мылит звук, все равно усиления в линейном входе хватает и без входного преампа, а - микрофонный канал, проще собрать один -два отдельных нормалтьных преампа, и тоже подать в обход преампа пульта , на эквалайзер.
Я бы так сделал.
Ну да, похожая идея и у меня была, выбросить этот сраный преамп, он тем более на отдельной плате конструктивно. Есть возможность приобрести THAT1512 - что скажете?
“Это устройство может работать быстрее” Windows
1. Осталось лишь начать
2. В современных звуковых ОУ не разбираюсь, это уже к спецам вроде С.Агеева, но я бы просто взял схему преампа с хорошего профессионального пульта, что используют в концертах., вообщем хороший зарекомендованный проффи преамп.
Это надо поискать, но все же найти в инете, это реально
THAT как раз использует Миша Лонг для апгрейда микрофонных преампов "профессиональных" пультов, как вы выразились
“Это устройство может работать быстрее” Windows
Социальные закладки