Анонимный слепой тест

[GaryN]

Люди добрые!
Сами мы не местные, извините, что к вам обращаемся (отстали от поезда)...

Надысь замыслил я провести потенциально полезный удаленный тест-прослушивание, но, похоже, промахнулся с аудиторией.
Разместил тест на Блюзмобиле, где концентрация златоухих слухачей (по их же заявлению) выше, чем в кунст-камере. В итоге, после недели активных просьб, количество поучаствовавших в тесте просто смешное: 8 человек. Понятно, что для сколь-нибудь качественной статистики это капля в море. Нужны десятки участников.
Дернулся на другие форумы, но там даже разделов/тем близких не нашел.

Отсюда просьбы:
- поучаствуйте, пожалуйста, в прослушивании и опросе
- наставьте на путь истинный (подскажите где кучкуются договороспособные слухачи)


Подробное описание процедуры здесь.
Если необходимо, могу перенести всё сюда.
На возможные вопросы отвечу здесь.

Спасибо!

[Alto]

В итоге, после недели активных просьб, количество поучаствовавших в тесте просто смешное: 8 человек. Понятно, что для сколь-нибудь качественной статистики это капля в море. Нужны десятки участников.

Ага, понятно, значит эти восемь человек настолько по разному ткнули пальцем в небо, что вычислить какую либо закономерность не получается.

[GaryN]

Ага, понятно, значит эти восемь человек настолько по разному ткнули пальцем в небо, что вычислить какую либо закономерность не получается.

нет
честно говоря, я еще не проводил анализ
объективно, имеющееся кол-во пальцев участников недостаточно
основываюсь на предыдущем опыте подобных тестов, где участвовало под сотню "экспертов"

[mAxSpace]

Слишком много материала, боюсь с учётом личной занятости на его прослушивание хотя бы раза три уйдёт несколько недель. За день такие тесты не слушаются - накапливается усталость ближе к концу.
К тому же надо раз слушать утром. раз вечером, раз в середине дня - это много меняет.
Был бы 1-2 трека. я бы поучавствовал, но тут... Извините, столько времени на чьё-то любопытство тратить не могу себе позволить.

[GaryN]

Слишком много материала, боюсь с учётом личной занятости на его прослушивание хотя бы раза три уйдёт несколько недель. За день такие тесты не слушаются - накапливается усталость ближе к концу.
К тому же надо раз слушать утром. раз вечером, раз в середине дня - это много меняет.
Был бы 1-2 трека. я бы поучавствовал, но тут... Извините, столько времени на чьё-то любопытство тратить не могу себе позволить.

хозяин - барин, но:
вообще говоря, там 1 (один) трек, в 12 вариантах

по поводу потребного времени я уже высказывался:
после прослушивания одного-двух вариантов полного 12-минутного трека вы сможете выделить для себя "вкусный" участок/участки, потенциально пригодные и достаточные для сравнения и дальнейшее сравнение проводить только на этих участках (скорее всего это будет это пара-тройка минут)
для разных людей такие участки могут быть разными

кроме того, время на прослушивания критически зависит от опыта прослушивания
от некоторых участников есть подтверждение достаточности 1 часа для ранжирования вариантов
точность анализа будет достигаться массовостью (своего рода дизеринг)
целевая функция - что-то похожее на равномерное или нормальное распределение

и, наконец, я не тороплю
количество часов (и дней) ограничено лишь разумными пределами, а снизу - количеством участников

[Alto]

К тому же надо раз слушать утром. раз вечером, раз в середине дня - это много меняет.
Был бы 1-2 трека. я бы поучавствовал, но тут...

Поддержу, очень много материала, для серьезной экспертизы нужно кучу времени и сил. Мне легче было, я не эксперт, послушал выборочно по небольшому кусочку и быстренько оценил. Отнесся несерьезно как к игре. Но все равно утомительно и ушло не меньше часа. И честно говоря искажений никаких не слышно, ни на одном из треков не смог определенно сказать, есть там искажения или нет. От этого и не интересно. Было бы штуки три с явными искажениями, уверен, участников было бы больше.

[GaryN]

Поддержу, очень много материала, для серьезной экспертизы нужно кучу времени и сил. Мне легче было, я не эксперт, послушал выборочно по небольшому кусочку и быстренько оценил. Отнесся несерьезно как к игре. Но все равно утомительно и ушло не меньше часа. И честно говоря искажений никаких не слышно, ни на одном из треков не смог определенно сказать, есть там искажения или нет. От этого и не интересно. Было бы штуки три с явными искажениями уверен, участников было бы больше.

Вы недостаточно внимательно прочитали условие прослушивания.
то, о чем вы говорите ("не смог определенно сказать, есть там искажения или нет") - это уже квалифицированный результат вашей экспертизы. Он не менее ценен, чем любой другой. И вопросе есть варианты ответов, соответствующие вашему "несерьезному" подходу.
Просто занесите, пожалуйста, ваш результат в опросник по приведенной ссылке.

[mAxSpace]

кроме того, время на прослушивания критически зависит от опыта прослушивания
от некоторых участников есть подтверждение достаточности 1 часа для ранжирования вариантов

как раз опытные участники по долгу отслушивают и усилители и преды, две недели. За час это надо чтоб звук заметно отличался и был попросту испоганен, но во всех вариантах по разному.переключением с трека на трек никто нормальный не отслушивает - это ошибка.

---------- Сообщение добавлено 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было 00:27 ----------

кроме того, время на прослушивания критически зависит от опыта прослушивания
от некоторых участников есть подтверждение достаточности 1 часа для ранжирования вариантов

как раз опытные участники по долгу отслушивают и усилители и преды, две недели. За час это надо чтоб звук заметно отличался и был попросту испоганен, но во всех вариантах по разному.переключением с трека на трек никто нормальный не отслушивает - это ошибка, обрезки треков это тоже неправильно.

[GaryN]

как раз опытные участники по долгу отслушивают и усилители и преды, две недели. За час это надо чтоб звук заметно отличался и был попросту испоганен, но во всех вариантах по разному.переключением с трека на трек никто нормальный не отслушивает - это ошибка, обрезки треков это тоже неправильно.

усилители, преды и 2 недели - это совсем из другой оперы
"чтобы заметно отличался" - тоже и, к тому же, такое исследование малоинтересно

В любом случае, спасибо, ваш результат защитан, но лучше будет, если вы сами его зафиксируете в опроснике.
Это займет не более 2х минут.

И да - заметьте, я не акцентирую внимания на "искажениях" (вообще не употребляю этот термин).
Задача - ранжировать по "качеству" (причем, как ВЫ САМИ для себя его определяете)

[Merstan]

Победителю пара акустики?
А за второе место что?

[GaryN]

Победителю пара акустики?
А за второе место что?

нет
участие добровольное
анонимное
результаты - всем поровну

победителю(ям), если они сами захотят объявить о своей "победе" - чувство глубокого удовлетворения

хотя...
есть мысли и по поводу осязаемого "вознаграждения"
но об этом очень рано пока

[Nabludatel]

В итоге, после недели активных просьб, количество поучаствовавших в тесте просто смешное: 8 человек.

И на Веге вряд ли наскребёте больше. Златоухих-то и здесь пруд пруди, только они прячутся, если не знают, что и как в тесте...
P.S. Выслушивать такой объём непросто.

[GaryN]

И на Веге вряд ли наскребёте больше. Златоухих-то и здесь пруд пруди, только они прячутся, если не знают, что и как в тесте...
P.S. Выслушивать такой объём непросто.

С миру по нитке...
Может подскажете куда еще закинуть?

А объем небольшой.
К тому же - никаких ограничений и условий.
Слушать можно где угодно, как угодно и сколько угодно.
Результаты представлять в свободной форме, вплоть до "не понял".
Ну и и инкогнито.

"Что еще надо человеку, чтобы встретить старость?"

[Ka4aN]

12 треков ранжировать - это надо не просто услышать, но ещё и кратно квадрату количества провести сравнений. Даже если примерно хрен к носу прикидывать, сложностью N*logN совсем не пахнет. Даже начинать не буду, топикстартер явно не математик, и не сможет объяснить зачем в тесте 12 образцов, а не например три.

[Merstan]

Одного муз. фрагмента в нескольких вариантах хватит.

[Ka4aN]

Забыл добавить, обычно я за любой кипишь, кроме голодовки. Но не тут

[GaryN]

12 треков ранжировать - это надо не просто услышать, но ещё и кратно квадрату количества провести сравнений. Даже если примерно хрен к носу прикидывать, сложностью N*logN совсем не пахнет. Даже начинать не буду, топикстартер явно не математик, и не сможет объяснить зачем в тесте 12 образцов, а не например три.

Спасибо за мнение.
Требования ранжировать все 12 вариантов - нет.
Зачем при тестировании применяют плацебо и контрольную группу объяснить смогу.
Но не буду.

[Merstan]

Можно сходить на вокзал, найти опоздавших на поезд, привезти их к себе, напоить и заставить пройти тест.
Можно вызвать проституток, но им проще анал чем это.
Бомжа таким с трубы не согнать даже если мерзавчика предложить.
Осталось искать буйных.

[GaryN]

Можно сходить на вокзал, найти опоздавших на поезд, привезти их к себе, напоить и заставить пройти тест.
Можно вызвать проституток, но им проще анал чем это.
Бомжа таким с трубы не согнать даже если мерзавчика предложить.
Осталось искать буйных.

Мысль интересная.
Но не полезная.
Извините.

Как вариант обоснования отказа поучаствовать - вполне пригодна.
Варианты отказа тоже интересны в контексте тестирования.

[Ka4aN]

Спасибо за мнение.
Требования ранжировать все 12 вариантов - нет.
Зачем при тестировании применяют плацебо и контрольную группу объяснить смогу.
Но не буду.

Я прослушал 139й, будет единственным и самым лучшим
Ни в коем случае не хочу обидеть. Но при тестировании применяют одну группу плацебо, и одну контрольную. Не по 4 штуки