Получить ипульс длиной в пол периода из коротких импульсов.

[deemon]

ШИМ в микроконтроллере - это и есть "жесткое аппаратное решение", зачастую включая и компараторы, для ОС по току и напряжению. Задача программы - вначале его правильно запрограммировать, дальше во многих случаях проц можно вообще остановить (например в слип ядро увести, оставив работать только аппаратную периферию).

От того что ты называешь "аппаратным решениями" - различные ШИМ-контроллеры, вариант с МК отличается большей гибкгостью и разнобразием, но аппаратная суть та-же самая.

Вот ни разу оно не жёсткое ... а знаешь , почему ? Да потому , что ШИМ в контроллере управляет кто ? Правильно - программа . А программа записана где ? Правильно - во флэш-памяти ... флэш-память же имеет такое печальное свойство - она иногда стирается . Вот скажи честно - ты много в жизни видел , например , сдохшую просто так логику серии 74 ? А процессоры со "слетевшей" прошивкой ? Каких случаев ты видел больше ? Ну и вот , правильный ответ на эти вопросы - объясняет всё .


P.S. И кстати , мы же тут не говорили ещё про другие причины программных сбоев ... ну например , разные электрические разряды , космические частицы там всякие , итд . Потому , когда вот лично мне надо , чтобы было надёжно - я применю жёсткие аппаратные решения . Кто-то будет говорить , что я неправ там , отстал от жызни , все дела ... ну а я скажу просто - "пусть говорят"

[Alex]

Вот ни разу оно не жёсткое ... а знаешь , почему ? Да потому , что ШИМ в контроллере управляет кто ? Правильно - программа .

Нет конечно, это аппаратный узел.
Программа его один раз настроила при включении питания, и всё.
Физически - модуль ШИМ в контроллере это те-же регистры, счетчики и логика, в точности как 74
Только на 74 это будет целая плата, с ваттами потребления (если делать все то, что есть внутри этого модуля в МК), а тут - это лишь малая часть кристалла МК.

Правильно - во флэш-памяти ... флэш-память же имеет такое печальное свойство - она иногда стирается .

Сотрется- просто работать не будет, и все. Никаких "больших бада-бумов".

---------- Сообщение добавлено 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было 15:01 ----------

И кстати , мы же тут не говорили ещё про другие причины программных сбоев ... ну например , разные электрические разряды , космические частицы там всякие , итд

И во сколько раз вероятность попадания "космических частиц итд" - в большую площадь нескольких микросхем 74-й серии, выше чем попадание в крохотную область, которую на кристалле МК занимает модуль ШИМ?

Воздейстиве электрических разрядо - оно тоже как бы от площади контура приемника зависит, и что там с соотношением этих площадей в кристалле и на рассыпухе?

---------- Сообщение добавлено 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было 15:04 ----------

ну а я скажу просто - "пусть говорят"

Учитывая, какую тут развернули бодягу, на 17 страниц, с устройствами на куче рассыпухи, вместо того чтобы поставить один сот23 чип ценой в полбакса-бакс, меня это почему-то не удивляет

[deemon]

И во сколько раз вероятность попадания "космических частиц итд" - в большую площадь нескольких микросхем 74-й серии, выше чем попадание в крохотную область, которую на кристалле МК занимает модуль ШИМ?

Только ты не забывай , что и транзисторы там разные ... так что частица , которая для серии 74 типа как слону дробинка , для современной технологии может запросто какой-нибудь бит там обнулить Потому , кстати , в космос ведь запускают процессоры не на этих современных "нанометрах" , а гораздо более "дубовые" , да .

Сотрется- просто работать не будет, и все. Никаких "больших бада-бумов".

Ну да ... только оттого , что какой-нибудь блок "просто не работает" , хе-хе - может случиться "бадабум" где-нибудь в другом месте ... например , если это ГЭС или АЭС , ну ты же понимаешь . Перестал например охлаждаться реактор , вот тебе и "бумбум" , как в Фукусиме . Потому там , где надо иметь "бронетанковую" надёжность - там ИМХО только жёсткие аппаратные решения , плюс мажоритарное резервирование , и вот это вот всё .

Учитывая, какую тут развернули бодягу, на 17 страниц, с устройствами на куче рассыпухи, вместо того чтобы поставить один сот23 чип ценой в полбакса-бакс, меня это почему-то не удивляет

Не , ну тут-то вообще случай специфический , гы-гы ... и потом , просто интересно же - вот например нельзя задачу решить на "аналоге" , а оказывается - всё-таки "немножко таки можно" - должен же быть и какой-то спортивный интерес , ну вроде как у тех студентов , которые придумывали 1001-е решение на таймере 555

[shura1959]

в космос ведь запускают процессоры не на этих современных "нанометрах" , а гораздо более "дубовые" , да .

Ага, я правда малость от космоса уже отстал, когда уходил, контроллеры с Флеш уже были, но их не применяли. Из схем высокой интеграции применяли зеленоградские Базовые Матричные Кристаллы (БМК, или вентильные матрицы) с программированием верхними слоями разводки, а из буржуйских - Радиационно-Стойкие ПЛИС Xilinx по 10.000$/шт. По длине канала (ширине базы) тоже были ограничения - не менее скольки-то (точно не помню); больше всего для Альфа-частиц

[Alex]

Потому , кстати , в космос ведь запускают процессоры не на этих современных "нанометрах" , а гораздо более "дубовые" , да .

Во 1-х это давно уже "не совсем так", а во 2-х - большинство микроконтроллеров вовсе на на этих "нанометрах" сделаны. В 3-х для спецприменений существуют радиационно-стойки и т..п компоненты.
В 4-х, я так понимаю, с микроконтроллерами для motor control и power supply ты никогда не сталкивался.

Перестал например охлаждаться реактор , вот тебе и "бумбум" , как в Фукусиме .

Ну ты-же, я надеюсь, в курсе что именно там произошло.

, когда уходил, контроллеры с Флеш уже были, но их не применяли.

"Контроллеры с флеш" - были 30 лет назад, да и сейчас далеко не все контроллеры с флеш, полно и с ЕЕ и ОТР.

[shura1959]

Контроллеры с флеш" - были 30 лет назад, да и сейчас далеко не все контроллеры с флеш, полно и с ЕЕ и ОТР.

Это была не совсем моя тематика))), точно помню, что ОТР "летали", а EEPROM, по-моему, только в наземном оборудовании использовали ввиду низкой РС.

[Alex]

, что ОТР "летали", а EEPROM, по-моему, только в наземном оборудовании использовали ввиду низкой РС.

Ага. Притом что довольно многие ОТР- это тот-же кристалл что и а УФ ЕЕПРОМ, только без окошка, для этого самого "УФ".

[shura1959]

Ага. Притом что довольно многие ОТР- это тот-же кристалл что и а УФ ЕЕПРОМ, только без окошка, для этого самого "УФ".

Не, летали пережигаемые, помню, что после программирования их очень долго "электротренировали" (80грдС, 7-10 дней), и некоторые перемычки восстанавливались.

[Alex]

Да, с РТ-шкками была такая проблема.
Но РТ-шки - это 70-е, начало 80-х, с тех пор многое поменялось.

[shura1959]

Но РТ-шки - это 70-е, начало 80-х, с тех пор многое поменялось.

Ну, да, правда космос (в России) штука инертная, иногда общаюсь с бывшими коллегами - полно старых приборов делают.

[Arena]

Так как в данной ветке больше практиков с опытом возник вопрос по этой схеме усилителя. Срисовывал с платы. Что за он не знаю. Предположения : Elnika, ProJect, Fox Audio. Был без корпуса. Но пром изготовления.


вопрос конкретно по включению двух стабилитронов на 15 в и отвод от них прямо на выход через резистор в 330 ом.
Это что за оно? виртуальное смещение?

[deemon]

Так как в данной ветке больше практиков с опытом возник вопрос по этой схеме усилителя. Срисовывал с платы. Что за он не знаю. Предположения : Elnika, ProJect, Fox Audio. Был без корпуса. Но пром изготовления.


вопрос конкретно по включению двух стабилитронов на 15 в и отвод от них прямо на выход через резистор в 330 ом.
Это что за оно? виртуальное смещение?

В схеме одного проводка не хватает ... А так-то , вообще , это следящее питание ОУ - применяется здесь для увеличения размаха выходного напряжения . Трюк кстати довольно старый , применялся ещё в схеме самого первого Агеевского усилителя ( 1982 год , кажется ) ...

[Arena]

*В схеме одного проводка не хватает*
Вполне может быть, где-то не дорисовал.
*А так-то , вообще , это следящее питание ОУ *
Спасибо.