Трехполоска. SB SB20PFC30-8 + Tang Band W4-1320SIF + SB SB19ST

[ExiD]

Набор динамиков:
НЧ: SB SB20PFC30-8.
СЧ: Tang Band W4-1320SIF.
ВЧ: SB SB19ST.

Фильтр:


Корпус:
50л, настройка 38гц.
Материал мдф 16мм.
Отделка шпон палисандра + 3 слоя масла.

А теперь подробнее.

Этап первый. Планирование.
Ставилась цель сделать максимально бюджетную трехполоку с приличным звуком и повторяемостью. Аса отпала из-за второго требования. Обратил внимание на sb acoustics. На данный момент только у них есть действительно дешевая серия PFC. Басовик в итоге вышел что-то около 20 евро за штуку. Дешевле не найти. А вот к среднику требования были выше. Т.к. я считаю, что СЧ это основа АС, то бюджет на него был сильно больше, чем на все остальное. На форуме довольно часто упоминался данный ширик от Tang band в хорошем свете, и цена у него вполне демократичная, к тому же стоимость предварительно частично компенсировалась простотой фильтра, и по итогу так и вышло, фильтр на СЧ получился довольно простой. На ВЧ встала тоже бюджетная пищалка от SB.

Этап второй. Щупаем макет.
По НЧ.
После сборки макета я слегка разочаровался в басе. Конечно я изначально не ждал от пластиковой 8ки с мелкой катушкой какого-то ударного баса, но все оказалось хуже, чем ожидалось.
Аса 2006 его переигрывает, хоть по симулятору должно быть наоборот. И по замерам при сложении излучения НЧ и порта получается идеальный ровный график без провалов/горбов. Тем не менее плюсы у баса определенно есть. Спад по НЧ получился ровный и без акцентов. По итогу живые инструменты типа бас гитары или барабана звучат очень рельефно, отчетливо слышно разницу в тембрах. Это плюс. Синтетические треки, где бас накрутили искусственно прямо сдуваются.
Наверно по этой же причине старый рок звучит сильно лучше современного, типа Pink Floyd и Led Zeppelin, даже Queen зазвучали как то лучше, хотя я считаю, записаны они плоховато.

По СЧ.
Ставка на СЧ сыграла на максимум. Микродинамика феноменальная, ненавязчивый, ровный. Слушая его отдельно без фильтра я бы даже сказал, что ему не так уж и нужен ВЧ. Забавный факт, по замерам СЧ играет до 25к. а вч только до 22. Так что как ШП в какие нибудь настольные мониторчики он идеален. В общем самое сильное звено всей системы, которое вытягивает все впечатление.

По ВЧ.
Что-то особенное сказать тут наверно не могу. пищ как пищ, не плохой не хороший. Своих денег стоит, что-то в районе 15 евро.

Этап третий. Отделка.
Здесь я опробовал новую для себя технологию. Оклейка шпона на контактный клей kleiberit C 114.5. И теперь я не представляю, как использовать что-то еще, вспоминаю ПВА как страшный сон, утюг, пресс, обкатка фрезой, бррррр. А с контактником, нанес на 2 стороны, подождал 10-15 минут, приложил, прокатал, тут же обрезал ножом края, и пошла следующая сторона. На 2 корпуса у нас с товарищем ушло 8-9 часов, справились за день. Шпон не коробит, т.к. в клее нет воды. Никакого предварительного грунтования не надо. Короче работать одно удовольствие. Далее встал вопрос чем покрывать. Не рискнул покрывать лаком, т.к. опыта распыления крайне мало, и он не удачный. Был опыт покрытия водяным лаком валиком, но тоже получилось не очень, были ворсинки. В итоге решил попробовать масло с восками. Получилось супер. Процесс отделки прощает кучу косяков, и внешний вид получается благородный.

Этап четвертый. Фильтр.
Здесь можно отметить несколько вещей.
1. С определённого проекта я твердо для себя решил, что трехполоска без компенсации накачки это деньги на ветер. Так что здесь она присутствует.
2. Намеренно сделал ямку на 4-5дб в области 5-10кгц. В этой области как раз находятся шипящие звуки, которые ездят по ушам. Приглушив этот диапазон получил ненавязчивое звучание, и при длительном прослушивании акустика не утомляет.
3. Чувствительность СЧ оказалась невысокой, что позволило только слегка придушить его до уровня НЧ, все таки сильное удушение высокочувствительных динамиков плохо сказывается на звуке.
4. Так же применил интересный прием. СЧ и ВЧ долго не хотели сшиваться по фазе, частоту среза я выбрал максимально высокую, какую позволили фазовые характеристики динов, чтобы вывести частоту сшивки выше 4кгц из области максимальной чувствительности слуха. В итоге я порезал СЧ как бы первым порядком сверху, но дополнительно добавил режектор на частоту 11кгц, что убрало выбросы ШП динамика в области ВЧ, и несильно прокрутило фазу на частоте сшивки, в итоге сшились прекрасно, график противофазы тому подтверждение.
5. Ну и пришлось повозиться с импедансной характеристикой на ВЧ. Пищ 4омный, но не хотелось ставить такое ограничение на усилитель. ИЧХ получилась такая:

Выше 20кгц она конечно сильно падает, но и все таки энергия спектра на этих частотах уже не высокая, так что усилитель вполне справляется.

Итог.
Результатом вполне доволен. Разве что сейчас конечно поменял бы басовик на чтото другое. В этом сетапе добавление отдельного саба решит все проблемы, но как самодостаточная стереопара, по басам акустика все таки не идеальная.

Несколько фоток того, что получилось.

АЧХ в фазе и противофазе с коротким окном

[Merstan]

Может определённо быть без вч "помузыкальнее". Только АС для эксперимента повыше поставить нужно будет.

[diman_dda]

имелось в виду в сравнении с пищалочным вариантом.
Не может быть однозначного мнения, интересно субъективное ощущение по этому поводу.

Его титановый брат такой же. ВЧ я бы сказал самодостаточны, присутствуют как будто отдельный пищ играет, и не звенят при этом. Направленность чувствуется.

[Merstan]

Направленность чувствуется.

Может быть и как огромный +

[akarma]

Не может быть однозначного мнения, интересно субъективное ощущение по этому поводу.

Я слушал его отдельно. Вроде и слушать можно, но не то. С ВЧ звук более полноценный.

[domician]

Я слушал его отдельно. Вроде и слушать можно, но не то. С ВЧ звук более полноценный.

Если привык к цыц-цыц, то да. У меня были W4-1320SIF, делал для сына друга 2.1.
Надоедал, что без пищалок нельзя - "у всех" же есть. Но послушав день другой перестал
А так, дело вкуса, просто лично я считаю, что хорошему ширику вменяемых размеров пищалка, как свинье балет. Если надо широкую диаграмму на ВЧ, берутся BMR.

[Zork1]

Очень смешно про свинью и балет,.. похоже на описание того как работает бумажная пищалка в вч диапазоне....А уж ширик в вч диапазоне...
Это не дело вкуса, это дело достаточного умения или не умения.

[domician]

Это не дело вкуса, это дело достаточного умения или не умения.

Дело именно вкуса. И, естественно, зависит, какие динамики использваны.
В данном случае речь идет о ширике, а не среднике.
Впрочем любовь к кошкам не подразумевает автоматом их готовку.

[Zork1]

Да они у меня в наличии.
По вашему посту про свиней и балет, кто-то подумает что этот ширик и правда переигрывает две полосы по соответствию тому что есть в записи.
Ширик как ширик ставят когда не хотят тратить деньги на доп полосу, ну или нет понимания что и как нужно делать при двух полосах.... но не потому что он лучше двух полос.

[domician]

кто-то подумает что этот ширик и правда переигрывает две полосы по соответствию тому что есть в записи.

И этот и многие другие.
Только не говорите, что Вы присутствовали при записях и точно знаете, как должно звучать. Просто привыкли к определенному звучанию и все.
Да и не надо соответствия, а чтоб доставляло удовольствия.

[Zork1]

А не пробовали еще и низкие отбросить для комплекта?
У вас в этом и других шириках чрезмерная масса диффузора и площадь излучения на вч усугубляется рупором на вч.Это уже бОльшая кривизна и перекос в подаче чем у пары сч-вч.
Кольца в моторе, кот тут есть, улучшают ТТХ но ухудшают музыкальность.
Длинноходность подвеса катушки и масса, ухудшают точность.

Вам это все доставляет удовольствие. Что именно?Цельность диапазона ширика где пищалка не отдельно играет?Ну сделайте две полосы чтобы было единое целое.Не можете?Оно и понятно, стали бы вы ширики тулить как достижение и рассуждать про балет
Накройте уже марлей ударника чтоб не цыкал.

[Merstan]

Кольца в моторе, кот тут есть,

не наблюдаю

[Zork1]

Ну и ладно, этот пункт наполовину вычеркиваем, тк колпак на керне в виде пули.
Кольцо и колпак в неодимовой версии, кот. то же была на руках.Сути это не меняет, сисовский престиж с пищалкой порвет этот танг в широкую полосу на куски на спор.

[Merstan]

Есть андерхаг и оверхаг еще.

---------- Сообщение добавлено 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было 12:50 ----------

Хотя конечный спор решится при прослушивании, но предварительные впечатления можно получить сравнив 2 шитодаты.
**
Но нужно понимать, что прослушивание зависит от условий. Худший динамик в плохих условиях может победить со значительным перевесом. Поэтому лучше вернуться к шитам от производителя и личным измерениям.

[Zork1]

Да все равно на овер и андер, в узкой полосе специализированный. хорошо сделанный динамик всегда выиграет.

[Merstan]

всегда выиграет.

Это не сабвуфер, играющий ВЧ. Это мелкий ширик. А как он играет ВЧ по сравнению с дешевой пищалкой -- нужно слушать. И нет сшивки при этом, что тоже может иметь значение.
Тем более он снизу подрезан.

Что ясно по даташиту, это что искажения будут повыше. Но искажения -- не вердикт звуку при прочих равных или прочих преимуществах. И они не такие уж большие. У собратьев этого ШП наверху около 1%. Это немного много, но не так чтоб. Мы же о бюджетной акустике.

Слушать надо. Подогнав условия максимум.

Offтопик:
Может, встречали измерения этого ШП? Мне было бы любопытно посмотреть на КНИ.

[lulo82]

Да ладно вам спорить)))

[Zork1]

Это не сабвуфер, играющий ВЧ. Это мелкий ширик. А как он играет ВЧ по сравнению с дешевой пищалкой -- нужно слушать. И нет сшивки при этом, что тоже может иметь значение.
Тем более он снизу подрезан.

"Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь — Колом ее оттудова Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!"
Н. А. Некрасов конечно

[domician]

Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!

Не надо свою вкусовщину экстраполировать на всю вселенную. Именно потому пишу "лично я считаю".

Может, встречали измерения этого ШП? Мне было бы любопытно посмотреть на КНИ.

Пожалуйста.

[Merstan]

Пожалуйста

не так и страшно, как могло бы быть
Вполне подстать бюджетным НЧ, с которыми и стоят.

[Urbano]

https://www.dibirama.altervista.org/...m-50-wmax.html