Космос, как технологии в конце концов рвут архаику АР аналайзеров

[IVX]

Сижу, калибрую, вот такое https://e1dashz.wixsite.com/index/cosmos-adc
Вчера Wolf L7 опубликовал первый тест https://www.l7audiolab.com/f/e1da-cosmos-adc/
Но, как и многие ревьюверы с АРх555, он попросту олень и не заметил, что АЦП стоит в моно-моде, это переключается громкостью виндового слайдера >50% = моно. Дальше, он замерил "линейность", как он полагает, но вместе с шумом, в итоге она у него вышла смехотворно низкой - 100дб линейности при -140дб гармониках, серьёзно?? )) Точно так же он намерил какой-то свой атрефакт искажений на 40гц, которого нет, если мерить медленно, а не в свипе. Тем не менее, блогер есть блогер, все свои косяки он опубликовал, как свойства Cosmos ADC, через 3 минуты после получения сэмпла. 5 других сэмплов были отправлены на ревью в разные страны, только Архимаго с канады сделал короткий обзор здесь https://archimago.blogspot.com/2021/...ffordable.html
Но Архимаге сравнить не с чем, только со рванью RME ADI-2 Pro FS R BE, зато он не тупой, иногда начинаю подозревать, что купившие АРх555 тупеют, поэтому АЦА не пйдёт на съедение Амиру на www.audiosciencereview.com ))
вот настоящие искажения на 40Гц https://www.youtube.com/watch?v=K3zPA5nJSoE
а здесь тутор, как калибровать мои же ЦАПЫ 9038S/9038D с помощью космоса, собсно для мох юзеров и делался этот "миниатюрный АР" https://www.youtube.com/watch?v=eguKMNZ-XJw&t=81s
вот такие попадаются "платиновые" юниты, грэйд-0 https://www.youtube.com/watch?v=pdFm4Pkd9DU

[rloc]

22/24мгц прошивку, вместо 45/49мгц

Я за переключаемую пользователем, деление на малошумящем NC7SV74. АЦП можно купить отдельно? Производитель не накладывает ограничения NDA? Спросил как-то у одного китайца, он попросил мою визитную карточку и когда узнал, что я из России, завис.

[maxssau]

Производитель не накладывает ограничения NDA?

кое какие appnote и сегодня только через NDA

АЦП можно купить отдельно?

у меня был довольно сложный путь покупки, но это сделать можно

[rloc]

сегодня только через NDA

Вопрос в том, могут ли они с физ лицом заключить? И количества мне не нужны большие, десятка вполне хватит. Подошел бы AK5397, но их искать бесполезно, как я понял по ответам из нескольких источников.

[maxssau]

Вопрос в том, могут ли они с физ лицом заключить?

не могу сказать, я на свою контору оформлял

[Alex]

Подошел бы AK5397,

Нафига? Наибесполезнейшая штуковина (как и РСМ4222).
Если уж искать, то 5394 (снят с производства еще задолго до пожара).

[Эзотехник]

Наибесполезнейшая штуковина (как и РСМ4222).

Для барыг - да, но в тестах "аналоговой битперфектности" её демо-плата лучше Lavry gold savitr.
Как и нечто студийное с кодеком AK4621, где ещё уважали старину Найквиста - в первой десятке лидеров.
"ADC Sharp Roll Off Filter (GD=39/fs)
Passband: 0 ~ 21.8kHz (@fs=48kHz)
Stopband Attenuation: 100dB"

"There is a small group of devices with higher precision around -69 dB: Texas Instrument PCM4222 Evaluation Module, Focusrite Blue 245, Forssell MDAC-4, MSB Platinum IV Plus DAC, MSB Platinum Studio ADC, SPL Madison, ReQuest Audio The Beast DAC, Swissonic DA24 MkII"

Так что "меняйтесь" и не ведитесь на низкие искажения синуса.

P.S. хоть 4621 и лучшие из худших, но зря я их похвалил - 53 кГц полоса режекции при 96 выборке, а не 48.



https://www.sciencedirect.com/topics...lay-distortion

[IVX]

9822 на таобао есть, существуют платные посредники, попробуйте. Я пытался уговорить саплаера продавать СТ7601 например на али, но они отказались. Жена моя тоже упоминала, что нам, например, нельзя продавать голые партсы, типа класс налоговой отчетности надо менять. Так и выходит, что те у кого есть нужные чипы на таобао продают, на али нет.

[rloc]

Наибесполезнейшая штуковина (как и РСМ4222).

Какой вы шустрый, уже знаете что мне надо ) А нужен минимальный DANL, если выражаться в терминах спектрального анализа, в максимально широкой полосе, пусть для начала 200кГц, и минимально возможный собственный фликкер-шум, тут бы очень пригодился диапазон от 0.1Гц. Есть у меня PCM4222 и CS5381 с подъемом модуляционных шумов выше 50кГц, есть AK5394, где нет подъема и полка шума пониже. Наверное AK5397 был бы неплохим дополнением 94-го по полосе. ES9822 пока темная лошадка, нигде не нашел шумов в полосе 200кГц (дискретизация 384кГц) и упаси боже только не в Спектре, которая то ли усредняет логарифмически, то ли коряво отображает, но видимый подъем может быть связан не с АЦП.

[IVX]

Спектраплас точно усредняет экспоненциально и неотключаемо, в REW это надо на 80-90% включить чтоб на спектраплас стало похоже.

[rloc]

IVX, благодарю. В этой программе есть обычное алгебраическое усреднение? Характер шумов какой-то не совсем "белый".

[Alex]

Какой вы шустрый, уже знаете что мне надо )

Я понятия не имею что тебе надо, но тут обсуждаются измерительные АЦП.
Им нужно иметь минимальные собственные гармоники, а у 5397 и 42222, на сигнале выше -20-дБ они так сильно растут, что весь их SNR в свисток уходит.

[IVX]

ему низкий шум в 200к полосе нужен, я это так понял, видимо радиоприём, пч итп.

[Alex]

Ну, тогда сойдет.

[maxssau]

Offтопик:
может для этих целей лучше использовать LT2380-24

[rloc]

LT2380-24

Вы правы, использую более интересный по динамике LTC2387-18 с полосой 7МГц, благо не привязан к аудио интерфейсам. Он проигрывает 5-10дБ лучшим сигма-дельта, но у него есть одно неоспоримое преимущество - шумы чисто "белые" и в кросс-корреляции по SNR на единицу частоты он пока обходит все известные сигма-дельта АЦП.

минимальные собственные гармоники, а у 5397 и 42222, на сигнале выше -20-дБ они так сильно растут, что весь их SNR в свисток уходит

Насколько мне известно, в SNR гармоники не входят.

[Alex]

Насколько мне известно, в SNR гармоники не входят.

Не входят, но ты видимо не понял о чем я писал. Извини, русский не родной, объясняю как могу.

[Эзотехник]

но у него есть одно неоспоримое преимущество - шумы чисто "белые" и в кросс-корреляции по SNR на единицу частоты он пока обходит все известные сигма-дельта АЦП.

А можете кусочек оцифрованного через SAR ADC белого шума выложить?
Я его время автокорреляции посчитаю, чтобы любителям "килонулей" искажений синуса стало стыдно

Мопед не мой:
"Hi-fi audio signal chain -- no more sigma-delta"

[sia_2]

Не занимайтесь ерундой. Для выполнения условий применимости теоремы о дискретизации перед SAR АЦП должен стоять аналоговый фильтр, с затуханием не менее 1/2^(Neff) на Fs/2 и выше, и, соответственно, длительностью импульсной характеристики намного больше интервалов между отсчетами. Поэтому на автокорреляционной функции оцифрованного белого шума вы будете видеть не что иное, как импульсную характеристику фильтра.
Тот же самый результат можно получить чисто математически, аналитически вычислив АКФ белого шума с ограниченной полосой, получите тот же самый Sin(x)/x.
Поэтому, если Вам предлагают АЦП, у которого импульсная характеристика ей не соответствует - он не удовлетворяет условию Найквиста-Котельникова. То есть не может считаться корректным для измерений сигналов произвольного вида. Хотя в других применениях, например в контуре системы управления, где важна минимальная задержка - может быть адекватен. Но не для оцифровки сигналов произвольного вида.

[Эзотехник]

https://forum.vegalab.ru/showthread....ll=1#post81554
"Не вдаваясь в подробности (это во-первых, очень долго и нудно, во - вторых, во многих вопросах представляет коммерческую тайну организации, где я работаю) отмечу, что при формировании некоего случайного сигнала с задаваемыми с ПК параметрами, выяснилось, что в случае использования дельта-сигма ЦАП (AD1955 (без собственного фильтра, только модуляторы), SM5865) измеренные параметры аналогового сигнала (в частности АКФ) отличались от задаваемых настолько, что это невозможно объяснить ни конечностью разрядной сетки, ни конечностью частоты дискретизации). В то же время при использовании параллельных ЦАП (PCM1702, AD1851, DAC16, AD1862) укладывались в величины, определяемые разрядностью и временнОй дискретизацией. Этому эффекту было найдено вполне удовлетворительное объяснение на основе теории дельта-модуляции."

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:708:23700#23700
"И меряться "нолики после запятой" я не собираюсь, потому что во 1-х - если там есть три ноля (0.000х%), то дальше меня они мало интересуют, а во 2-х -я могу циферки и лучше сделать, только прежде всего я стараюсь сделать звук, более качественный на мой слух, и если при этом циферки получаются чуть хуже - да будет так."

[IVX]

спасибо, но продукт это у меня не первый, так что всё штатно(тьфу-тьфу-тьфу). СМТ, собаки, перепутали дипсвитчи, поставив самые дорогие и роскошные(даже где-то на американском континенте сделанные) в РСВ нагрузки(1"^2 PCB за 20 долларов), а подешевле и к томуж без защитной плёнки, в ацп. Все партсы были разложены в 2 коробки, мелкая для нагрузочной РСВ, большая для АЦП, китайцы вынули из большой всё, кроме сияющих золотом дипсвичей, которые они взяли из мелкой коробки. Оба дипсвитча позолоченные, но поскольку пары флакса проникли во время паек внутрь дешевого, требуется 2жды переключить каждый из 12ти свитчей, чтобы быть уверенным, что осадок флакса проколот контактами. Вот с такой процедуры начинаю калибровку каждого АЦП.

удивительно, но сегодня мне написал первый юзер(кстати, из рф), который столкнулся с проблемой дип-свитча. Ему пришлось раз 20 его переключить, чтобы разрушить плёнку образованную парами флюса волновой пайки, чтобы свитч законтачил.
Удивительно, что из 300+шт проданных, это самый первый кейс!