какой фазик лучше - щелевой или 4 треугольника по углам?

[bass_po_pochkam]

всем привет

какой фазик выгоднее - она большая щель внизу топа, либо 4 треугольника по углам кабинета?

[Merstan]

Какая длина каждого ФИ в обоих случаях?

[bass_po_pochkam]

Какая длина каждого ФИ в обоих случаях?

ну кабинет под топ 110-120 литров под пятнаху

у меня уже есть топ с настройкой на 50 герц и 4 треугольными фазиками по углам, длинна фазиков вышла
где то 18 см, при глубине топа 38см

сейчас делаю второй кабинет с теми же размерами но решил настроить на 63Гц чисто как низкоиграющий мидбас
так как саб у меня есть с настройкой 32Гц на маговском 21"

если понравится то и второй перенастрою с 50 на 63

встал вопрос как сделать фазик одной щелью внизу кабинета или 4 треугольниками по углам)

[Merstan]

Аналогичная проблема. В итоге понимаю, что нужно послушать какой из вариантов меньше шумит ветром. Т.к. по симулятору разницы нет.

[electrohead]

всем привет

какой фазик выгоднее - она большая щель внизу топа, либо 4 треугольника по углам кабинета?

Ответ в вопросе, ибо затрат и возьни меньше.

Аналогичная проблема. В итоге понимаю, что нужно послушать какой из вариантов меньше шумит ветром. Т.к. по симулятору разницы нет.

Если топикстартер сделает один фазик, то у тебя появится ответ.

Собственно еще и месторасположение саба не последнюю роль играет.

---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------

Т.к. по симулятору разницы нет.

Покрути в разных симуляторах, есть параметр максимальная скорость воздуха м/с, можно в сравнении понять.

[Папа Карло]

всем привет

какой фазик выгоднее - она большая щель внизу топа, либо 4 треугольника по углам кабинета?

Если щель большая, то она становится щелью с минимум одной поперечной перегородкой.
Какой в данном случае фазик выгоднее? Никакой! Все зависит от возможностей имеющегося в вашем распоряжении распиловочного оборудования и длин тех самых фазоинверторов, вашей креативности на счет формы портов...
P.S. Если же попытаться врубить псевдонаучный подход и смекалку в геометрии, то выяснится, что периметр треугольника той же площади, что и порт квадратного сечения получается несколько больше

[Merstan]

Покрути в разных симуляторах, есть параметр максимальная скорость воздуха м/с, можно в сравнении понять.

Ну конечно я имел в виду перерасчёт диаметра на одну и туже скорость воздуха на номинальной мощности. Поэтому и спросил о длине труб в 2х вариантах.

[Jazzer]

В итоге понимаю, что нужно послушать какой из вариантов меньше шумит ветром

Увеличивать площадь щелевого порта + "песочные часы". Если длина трубы критически вырастет (а она стессно вырастет) - загнуть канал щелевого порта с днищща кабинета на заднюю стенку (Г-образный). Так делали в старых (больших) Техниксах.

[Alto]

Увеличивать площадь щелевого порта + "песочные часы". Если длина трубы критически вырастет (а она стессно вырастет) - загнуть канал щелевого порта с днищща кабинета на заднюю стенку (Г-образный). Так делали в старых (больших) Техниксах.

Вот вы правильно говорите, а как в любительских условиях делать "песочные часы"?

[electrohead]

Вот вы правильно говорите, а как в любительских условиях делать "песочные часы"?

Гнуть из фанеры в несколько слоев.

[Alto]

Гнуть из фанеры в несколько слоев.

А мы ему кстати говорили, что лучше было брать другие динамики и с самого начала делать лабиринт.

[Папа Карло]

Гнуть из фанеры в несколько слоев.

Мы рождены чтобы хотелки сделать геморроем. Чтобы из простого сбацать хрен поймешь (с)
Зачем все это, когда есть банальный ПВХ говнопровод??? А ВК пестрит объявами по продаже экспо раструбов...

[electrohead]

Мы рождены чтобы хотелки сделать геморроем. Чтобы из простого сбацать хрен поймешь (с)
Зачем все это, когда есть банальный ПВХ говнопровод??? А ВК пестрит объявами по продаже экспо раструбов...

ПВХ говнопровод будет призвуки давать, ибо тонкий он очень. Да и сращивать пластик с деревяшкой не по феншую. Хотя я тоже отчасти не прав, смотрю с позиции своей столярки.
А загнуть фанеру крайне просто, делаешь кондуктор на коленке из говна и палок, если на ПВА лепить, то распарил быстренько и сразу 3-4 слоя на ремнях стянул. Если из сухой - надрезы вдоль глубиной с полтора слоя и так же на кондукторе, но только на однокомпонентный полиуретановый клей. Делов на пару часов.

[Папа Карло]

ПВХ говнопровод будет призвуки давать, ибо тонкий он очень. Да и сращивать пластик с деревяшкой не по феншую. Хотя я тоже отчасти не прав, смотрю с позиции своей столярки.
А загнуть фанеру крайне просто, делаешь кондуктор на коленке из говна и палок, если на ПВА лепить, то распарил быстренько и сразу 3-4 слоя на ремнях стянул. Если из сухой - надрезы вдоль глубиной с полтора слоя и так же на кондукторе, но только на однокомпонентный полиуретановый клей. Делов на пару часов.

Не будет никаких призвуков ПВХ говнопровод издавать. Особенно, если голову включить.)
Сращивать тоже нет никаких проблем...
Хотите гнуть фанеру - валяйте. Я давно наблюдаю, что создание себе геморроя и демонстрация его на людях, как какой то подвиг или достижение - вошло в норму.
И ради чего собственно? Для того чтобы выкроить пару литров или сказать всем, что ваш порт на целых 5 см короче?)))
Если у меня коробка 200 литров и эксопорт дает выгоды на каких то 20 литров против банальной щели с перемычкой, то я бы не стал заморачиваться на лишнюю резню по дереву. А так можно до фасадов на 3д фрезере на колонки дойти с барельефами и ангелочками)))

[electrohead]

Не будет никаких призвуков ПВХ говнопровод издавать. Особенно, если голову включить.)
Сращивать тоже нет никаких проблем...
Хотите гнуть фанеру - валяйте. Я давно наблюдаю, что создание себе геморроя и демонстрация его на людях, как какой то подвиг или достижение - вошло в норму.
И ради чего собственно? Для того чтобы выкроить пару литров или сказать всем, что ваш порт на целых 5 см короче?)))
Если у меня коробка 200 литров и эксопорт дает выгоды на каких то 20 литров против банальной щели с перемычкой, то я бы не стал заморачиваться на лишнюю резню по дереву. А так можно до фасадов на 3д фрезере на колонки дойти с барельефами и ангелочками)))

Да, собственно у каждого человека свой подход к решению проблем. Смысл спорить. Есть же сказка про трех поросят. А остальное дело выбора. Да и мотивация разная у всех.

[Папа Карло]

Да, собственно у каждого человека свой подход к решению проблем. Смысл спорить. Есть же сказка про трех поросят. А остальное дело выбора. Да и мотивация разная у всех.

Вот я как раз за мотивацию речь и веду. Потому как для некоторых почему то ПВХ труба - это сплошные проблемы, а выточить трубу на токарном станке из дерева, а то и трансформируемый порт из нержи - самое ОНО и главное ж, никаких проблем с этим)))
Там где можно проехать на саночках - мы нуждаемся в космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной)))

Из практики SPLьщика... До сих пор никто толком не может сказать сколько звукового давления добавляют новомодные экспо порты. Но в них продолжают верить. Красивые потому что...)))

[Jazzer]

как в любительских условиях делать "песочные часы"?

Дык... Банально, на лицевой, шириной (к примеру) 100мм, нужно поместить шелевой порт 80 (шир) * 40 (выс). Значит, лицевая укорачивается на 40мм, с боков, внутри на днище клеются два бруска шириной по 40мм, глубиной от лицевой - до задней стенки. Получается три стенки порта, четвертая - лист (фанера / дсп) вклеивается от задней стороны лицевой до требуемой длины фазика. Это прямая труба.
Часы - используем не прямоугольные бруски, а слегка пентаграмму - т.е. появляется некое плавное сужение в середине порта.
Где-то на форуме есть тема с коммерческой программой написанной нашим коллегой (склероз - его ник), для расчета щелевого порта с различными "часами", плавными волнами и т.д. Причем бесплатна для жителей Веги.

[electrohead]

Вот я как раз за мотивацию речь и веду. Потому как для некоторых почему то ПВХ труба - это сплошные проблемы, а выточить трубу на токарном станке из дерева, а то и трансформируемый порт из нержи - самое ОНО и главное ж, никаких проблем с этим)))
Там где можно проехать на саночках - мы нуждаемся в космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной)))

Из практики SPLьщика... До сих пор никто толком не может сказать сколько звукового давления добавляют новомодные экспо порты. Но в них продолжают верить. Красивые потому что...)))

От возможностей многое зависит. Если есть выбор между ПВХашкой и выточенной из дерева на токарном станке трубой по одной цене и усилиям, то он (выбор) очевиден. Или есть мотивация к самоуничижению?

---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:10 ----------

Дык... Банально, на лицевой, шириной (к примеру) 100мм, нужно поместить шелевой порт 80 (шир) * 40 (выс). Значит, лицевая укорачивается на 40мм, с боков, внутри на днище клеются два бруска шириной по 40мм, глубиной от лицевой - до задней стенки. Получается три стенки порта, четвертая - лист (фанера / дсп) вклеивается от задней стороны лицевой до требуемой длины фазика. Это прямая труба.
Часы - используем не прямоугольные бруски, а слегка пентаграмму - т.е. появляется некое плавное сужение в середине порта.
Где-то на форуме есть тема с коммерческой программой написанной нашим коллегой (склероз - его ник), для расчета щелевого порта с различными "часами", плавными волнами и т.д. Причем бесплатна для жителей Веги.

Не знаю о какой проге идет речь, но для грубого и быстрого расчета пользуюсь BassPort 1.1....тынц

[vladimir sim]

Бессмысленные умничания мало что понимающих в. Перед друг другом выеживаетесь? Папа Карло правильно сказал- ПВХ говновод самое то, еще лучше- 4 треугольных по углам, а еще лучше, на слух- сопло Вентури. Гугол в помощь.

[mAxSpace]

Пластиковый порт никаких призвуков не даёт. Это всё сказки. Если у кого-то есть возможно парить, варить, гнуть фанеру - ради бого, но этот гемор доступен немногим и только при наличии хорошей слесарной мастерской, на балконе такого не сделаешь за пару часов без остнастки.
Толку от деревянного порта - ноль, ничем он не лучше, но если делать щелевой, то можно, вполне технологично выходит. Треугольники - скорее хуже и точно геморнее.